UE instó a alinear la diligencia debida de la sostenibilidad con los estándares globales
Si bien la coalición reconoce la iniciativa de la Comisión Europea para simplificar la debida diligencia para las empresas, advierte contra cualquier simplificación excesiva que pueda diluir los esfuerzos de debida diligencia.
También argumenta que la propuesta actual podría complicar inadvertidamente la gestión de riesgos, aumentar la imprevisibilidad e inflar los gastos corporativos.
Esta alianza, que comprende Amfori, Cascale, Comercio ético Noruega, ETI Suecia, Asociación de Trabajo Justo, Wair Wear y el Programa de Convergencia Social y Laboral (SLCP), representa un colectivo de más de 6,000 empresas miembros y afiliadas a través de la gestión ética de la cadena de suministro.
La declaración conjunta viene en el contexto del La propuesta omnibus de la UE, diseñada para optimizar las regulaciones para mejorar la competitividad y estimular la inversión.
Las recomendaciones de la coalición a los formuladores de políticas de la UE incluyen:
1. Preservación de un enfoque proporcionado y basado en el riesgo: la presente propuesta de omnibus disminuye las obligaciones de diligencia debida al limitarlos a dirigir a los proveedores, a menos que una empresa posea información creíble con respecto a los socios indirectos. Este cambio hacia un enfoque reactivo, donde se realizan evaluaciones integrales solo después de que se identifica un daño potencial, puede provocar mayores costos de remediación. En contraste, un enfoque proactivo y orientado al riesgo orientado al riesgo, alineado con los principios rectores de la ONU y las pautas de la OCDE, sería más efectivo para mitigar los riesgos.
2. Gestión efectiva de riesgos para operaciones comerciales sólidas: los riesgos significativos dentro de las cadenas de suministro globales con frecuencia se extienden más allá de los proveedores inmediatos. La diligencia debida continua es crucial; No debe limitarse a evaluaciones ocasionales de algunos proveedores. La imposición de restricciones arbitrarias puede aumentar los riesgos y gastos comerciales, mientras que una comprensión integral de la cadena de suministro, junto con prácticas sólidas de gestión de riesgos, mejora la preparación y la resistencia.
3. La importancia de la participación de los interesados: excluir los derechos humanos y los organismos ambientales nacionales junto con las organizaciones de la sociedad civil de la participación obligatoria podría afectar la capacidad de las empresas para idear estrategias efectivas de prevención y remediación. Su exclusión daría como resultado una pérdida de experiencia crucial.
4. Controlación armonizada para la certeza legal: se espera que la implementación de la legislación de diligencia debida obligatoria de la UE proporcione expectativas más claras y una mayor certeza legal para las empresas. Esta armonización debería extenderse más allá de los estándares de diligencia debida para incluir los mecanismos de ejecución asociados. Sin embargo, la propuesta actual corre el riesgo de crear un panorama de litigios fragmentado.
