Wikipedia detiene los resúmenes de la inteligencia artificial después de que los editores plantearon la idea
Wikipedia ha retirado los resúmenes del artículo de inteligencia artificial … en la actualidad. A principios de este mes, la plataforma probó la función en su aplicación de teléfono móvil. Decir que los editores no los fueron futuro. El Wikimedia (WMF) ha dejado de probar un día después.
Los resúmenes de inteligencia artificial aparecieron en la parte superior de los artículos en el 10 por ciento de los usuarios de teléfonos móviles. Los lectores tuvieron que elegir verlos. Los resúmenes creados a partir de inteligencia artificial solo aparecieron «en un grupo de artículos» para el período experimental durante dos semanas.
Comentarios del editor de WMF anuncio (a través de 404 mediosYuk se dirigió a «una sonrisa con horror». Uno de los editores escribió: «El hecho de que Google haya presentado los resúmenes de inteligencia abstractos no significa que debamos seguirlos. Sinceramente, ruego que no pruebe esto, en el teléfono móvil o en cualquier otro lugar. Esto conducirá a un daño inmediatamente irreversible a nuestros lectores y emitir nuestra reputación como una fuente de confianza y peligrosa».
«En algunos aspectos, Wikipedia se ha convertido en una palabra ardiente para aburrido, lo cual es excelente», continuó el editor. «No felicitemos la inteligencia de nuestros lectores y nos unamos a Stampeed para lanzar resúmenes alegres».
El agarre de los editores no se limitó a la idea. También criticaron a las organizaciones sin fines de lucro para excluirlas de la etapa de planificación. «También dices que esto fue» discutido «, que se ríe como la» discusión «con la que un participante está totalmente asociado con el póster original, otro empleado de WMF.
En una declaración a 404 mediosUn portavoz de WMF dijo que la reacción inversa afectó su decisión. «Es común obtener una variedad de comentarios de los voluntarios y fusionarlos en nuestras decisiones, y a veces cambiamos el camino». «Damos la bienvenida a tales comentarios estudiados: esto todavía hace que Wikipedia sea una plataforma verdaderamente cooperativa para el conocimiento humano».
En la página de «discusión», la organización dejó en claro que quería satisfacer las necesidades de sus fanáticos. «Muchos lectores necesitan algún texto simple además del contenido principal». libros. «En investigaciones anteriores, escuchamos que los lectores querían tener una opción para obtener una visión general rápida del tema antes de saltar para leer el artículo completo».
El empleado de WMF declaró que el nivel de lectura promedio para los hablantes de inglés originales es de 14 o 15 años. «Puede ser menos para los hablantes de inglés no indígenas que están leyendo Wikipedia regularmente», agregaron.
La organización no ha excluido los usos futuros de Amnistía Internacional. Pero dijeron que los editores no se quedarán en la próxima vez. «Traer inteligencia artificial en la experiencia de lectura de Wikipedia es un conjunto peligroso de decisiones, con efectos importantes, y tenemos la intención de lidiar con ella de esta manera», dijo el portavoz. 404 medios. «No tenemos ningún plan para traer una característica breve al wiki sin la participación del editor».
