¡Nuevo desarrollo en el caso de Seçil Erzan! El acusado Hakan Ateş compareció ante el juez

Seçil barato El acusado en su caso Hakan ateş El juez apareció ante él.

Dentro del alcance del archivo principal en Estambul, el segundo tribunal penal de Bodrum en la audiencia, el demandado Hakan Come Jo compareció ante el juez. Además de Ateş, sus abogados y demandantes estaban presentes en la audiencia. Según la investigación de aproximadamente 25 millones de dólares y 7 millones de 384 mil libras acusadas de énfasis en el abogado de Ezil Erzan, no asistió a la audiencia, mientras que Fatih Terim entre los demandantes no tuvo lugar en el pasillo. Se supo que Terim presentó su petición a través de su abogado.

En la audiencia, Hakan Ateş hizo preguntas sobre algunos movimientos de dinero y declaraciones de testigos dentro del alcance del archivo. Los procedimientos de expresión duraron todo el día.

«Hakan Ateş dijo: ‘No sé, no sé nada así’, dijo.

Selcuk Inan, Emre Colak, Emre Colak, Emrah Colak y Fernando Muslera, quienes hicieron una declaración frente a la corte después de la audiencia de instrucciones, el abogado Tahsin Emircan Bilginer, «Seçil Erzan’ı reconoce, las víctimas del evento, cuando él es el primero o no conocemos el fondo o no. of this. The trial will continue on Monday. There we will present our comprehensive statements. There is still an expected expert report in the file. With the new indictment, Hakan Ateş and Mehmet Aydoğdu were added as the defendant. Within the scope of that indictment, the statements of the complainants are taken. The court asks them to declare their damages. These declarations have expected expert report in the file to be collected, then the court will enter the Fin de la corte «, dijo.

«Dijo que había un proceso de box de box».

El abogado Bilginer, «En este caso, el banco desde el principio de que el dinero fue entregado por los demandantes fuera del banco no estaba en los registros del banco en términos de acciones que tuvieron lugar fuera del banco no tenían la responsabilidad del banco. Pero los demandantes, como dar dinero fuera del banco, como el proceso del proceso del trabajo de la obra de la sucursal de la sucursal de la sucursal, especialmente en el campo de la fútbol. Cuando se nos pidió la derecha de la rama. A las instalaciones de esta manera, pero incluso para Fatih Hodja, dijo que los funcionarios de alto nivel y los empleados de la sucursal nunca se realizaron.

Hoy, cuando se le pidió a Hakan Ateş, dijo que había un proceso de box, que esto se hizo a algunos nombres y que era la práctica habitual de Denizbank. Por lo tanto, el gerente general de la defensa de Denizbank desde el principio de que las transacciones realizadas fuera del banco no nos vincularon hoy ha refutado al gerente general. Desde aquí entendemos que esta es una aplicación normal, por lo que esta aplicación durante años, los demandantes que han estado tratando con el banco al gerente de la sucursal fuera del banco entregaron dinero a cualquiera de los pensamientos de externalidad inusual es bastante normal «, dijo.

Los juicios del caso continuarán en Estambul.

Por otro lado, el abogado de Fatih Terim llegó a la audiencia e informó su excusa de que Terim estaba en el extranjero.