Advertencia urgente El jefe de RBA ha perdido el control de su junta después de que la decisión de tasa de interés sorprendió a Australia
Se han recaudado el temor del gobernador del Banco de la Reserva Michele Bullock puede haber perdido el control sobre las decisiones de la tasa de interés después de que la mayoría de los miembros de la junta votaron en contra de dar a los prestatarios cierta alivio.
Según los cambios de Labor, la nueva junta de política monetaria de la RBA ahora está compuesta por seis forasteros a tiempo parcial que superan en número a tres citas a tiempo completo.
Estos extraños, extraídos de la academia y los negocios, pueden unirse potencialmente para anular la Sra. Bullock, su diputado Andrew Hauser y el nuevo secretario del Tesoro Jenny Wilkinson, con votos de la junta vinculantes.
La Sra. Bullock se negó el martes a decir cómo votó, invitando a la afirmación de que podría defender una decisión de política monetaria que no está de acuerdo después de que seis de los nueve miembros votaron para mantener las tasas en espera en el 3.85 por ciento.
Esto fue a pesar de los titulares y subyacentes inflación Estar dentro del objetivo del dos por ciento del Banco de la Reserva durante un tiempo de crecimiento económico débil.
«Son votos no atribuidos: no revelaré cómo voté», dijo. «No están atribuidos por una razón, por lo que la respuesta a eso es no, no le diré cómo voté».
El jefe de RBA ahora debe enfrentar una conferencia de medios después de cada una de las ocho decisiones durante un año calendario y potencialmente defender un voto de política monetaria con el que no está de acuerdo, luego de una revisión de 2023 que recomendó una nueva estructura para decidir la tasa de efectivo.
El ex gobernador del Banco de la Reserva, Ian Macfarlane, advirtió hace dos años que apilar una nueva junta de política monetaria de RBA con extraños a tiempo parcial socavaría la autoridad de la Sra. Bullock.
El gobernador del Banco de la Reserva, Michele Bullock, ha perdido el control sobre las decisiones de las tasas de interés después de que la mayoría de los miembros de la junta votaron en contra de dar a los prestatarios algo de alivio
«Propone un modelo para un banco central para Australia que es totalmente diferente a cualquier otro banco central del mundo», dijo a la ex editora política de 7.30 Laura Tingle.
‘La revisión afirma que sus propuestas son modestas, pero son radicales y creo que involuntariamente.
«Presentan la propuesta de que realizamos un experimento que ningún otro banco central ha realizado que le brinda a los miembros a tiempo parcial de la junta la mayoría de los votos en las decisiones de política monetaria».
El economista jefe de AMP, Shane Oliver, dijo que la autoridad del Banco de la Reserva sería socavada si surgiera la Sra. Bullock no estuvo de acuerdo con los miembros de la junta a tiempo parcial que tenían los números.
«Aunque eso puede no haber ocurrido esta semana, podría ocurrir fácilmente en el futuro», dijo a Daily Mail Australia.
‘Reducirá su autoridad: los mercados financieros se volverán un poco más escépticos.
‘Potencialmente se convierte en un problema cuando el Banco de la Reserva necesita la autoridad para sofocar un brote de inflación o impulsar el crecimiento en la economía, y puede llevarlos más tiempo lograr ese resultado. Me preocupa que su autoridad haya sido reducida.
«El Banco de la Reserva podría terminar defendiendo las decisiones con las que no estaba de acuerdo, y eso podría cuestionar su autoridad con el tiempo».
El Banco de la Reserva previamente tenía una junta asesora hizo recomendaciones sobre las tasas de interés que el gobernador no estaba obligado a aceptar.
El ex gobernador del Banco de la Reserva, Ian Macfarlane, advirtió hace dos años que apilar una nueva junta de política monetaria de RBA con extraños a tiempo parcial socavaría la autoridad de la Sra. Bullock
Otros bancos centrales como la Reserva Federal de los Estados Unidos tienen una junta de política monetaria, con votos tomados, pero sus miembros son todos banqueros centrales a tiempo completo.
Los miembros de la junta a tiempo parcial del Banco de Inglaterra están en minoría, no la mayoría como el Banco de la Reserva de Australia.
‘Entonces, los Timers Parte tendrían dos tercios del poder de voto; de hecho, tienen el doble de poder de voto que el gobernador, el vicegobernador y el secretario del Tesoro combinado. Esa es una solución muy radical », dijo McFarlane.
‘Eso es diferente a cualquier otro banco central: nadie más ha intentado ese experimento; Creo que es muy mala política, creo que es un salto de fe.
Pero el ex miembro de la junta de RBA, Warwick McKibbin, cuya esposa economista Renee Fry-Mckibbin ahora es un miembro de la Junta de Política Monetaria del Banco de la Reserva a tiempo parcial, dijo que Macfarlane había hecho los supuestos equivocados sobre la autoridad de la Sra. Bullock.
«Asume que los funcionarios del Banco y el Tesoro votaron para cortar, pero sin saberlo, diría que votaron para no cortar, por lo que fueron tres miembros externos quienes votaron para cortar», dijo a Daily Mail Australia.
‘Si tiene razón quién votó cómo, entonces externals hizo el país un servicio al obtener la decisión de la política correcta e ignorar los intereses creados en el mercado de bonos.
«Esto demuestra por qué MacFarlane estaba equivocado».
El Banco de la Reserva anteriormente tenía una junta asesora hecho recomendaciones sobre las tasas de interés que el gobernador no estaba obligado a aceptar (en la foto es el centro comercial Pitt Street de Sydney)
El mercado de futuros el lunes por la noche había considerado una reducción de la tasa del martes como una probabilidad del 97 por ciento, y los economistas se centran en la tasa de inflación principal del 2.1 por ciento para mayo, desde una serie de datos mensual menos completa.
Los economistas esperaban anteriormente que la RBA esperara hasta agosto, luego de los datos de inflación del trimestre de junio a fines de julio, antes de actualizar sus pronósticos para tener un recorte del 8 de julio.
La oposición respaldó los cambios laboristas al Banco de la Reserva durante el último período del Parlamento y el nuevo tesorero de sombras, Ted O’Brien, argumentó el miércoles que el RBA estaba justificado en las tasas de mantenimiento en espera.
«Creo que tenemos que tener cuidado aquí de que no solo salgamos y golpeamos en el Banco de la Reserva por tomar una decisión», dijo a Brisbane Radio Station 4BC.
‘Echamos un vistazo a las razones subyacentes que impulsaron su decisión, ya sea que esté de acuerdo con ellas o no.
‘Pero esas razones por las que nadie realmente no está de acuerdo, y esa es la inflación ha sido demasiado alta. ¿Y por qué? Porque el gobierno federal se ha ido a una juerga de gastos.
La Sra. Bullock argumentó que los cambios significan que los miembros de la junta individual no están sujetos a campañas de cabildeo.
‘Nuestro acuerdo con el tesorero, y esa fue la recomendación de la revisión, y la razón por la que se recomendó que fuera votos no atribuidos fue que significaría que las personas no estaban sujetas a cabildeo; Significaría que la gente podría hablar libremente y creo que esa es una parte realmente importante de los no atribuidos.
‘Significa que podemos tener esta muy, muy buena discusión y una discusión bastante activa hoy con personas sabiendo que sí, los votos se registrarán, pero individualmente pueden hablar libremente sin que las personas los presionen.
«Creo que es una característica realmente importante nuestra».
La Sra. Bullock fue nombrada por un período de siete años en 2023, lo que podría verla defensor de las decisiones que no está de acuerdo hasta 2030.
