Ahora los impuestos de Reeves sugerirán: después de que ella prometió que no habría más caminatas, se advierte público de £ 40 mil millones en presupuesto
Rachel Reeves disparó un Presupuesto Advertencia de impuestos ayer cuando los expertos predijeron que podría tener que conectar un agujero negro de £ 40 mil millones este otoño.
El canciller dijo que habría ‘un costo’ para el cambio de sentido de esta semana sobre la reforma de bienestar, que dijo que se ‘reflejaría en el presupuesto’.
La Sra. Reeves se negó a decir cómo se financiaría este y otros cambios en U recientes. Pero ella insistió en que no cambiaría sus ‘reglas fiscales’, dejando los aumentos de impuestos como la opción más probable.
Sus comentarios son la pista más clara hasta el momento que los contribuyentes deben ser penalizados por la capitulación del gobierno a Mano de obra Los parlamentarios se opusieron a cualquier intento de poner el proyecto de ley de beneficios hinchados de Gran Bretaña bajo control como señor Starmer de Keir Intenté luchar contra una rebelión.
Llegaron en medio de crecientes advertencias sobre la probable escala de la inminente crisis en las finanzas públicas.
El tango de pensamiento del Instituto de Estudios Fiscales (IFS) dijo que la Sra. Reeves podría tener que encontrar hasta £ 40 mil millones este otoño, igual a la suma planteada por su presupuesto récord de recaudación de impuestos el año pasado, que se culpó por detener el crecimiento económico y que prometió no repetir.
Ben Zaranko, economista del IFS, dijo que «no era difícil imaginar un mundo en el que sean de una escala similar a un estadio similar al de otoño pasado». Añadió: «Si tienes la tormenta perfecta de pronósticos económicos que se rebajan, los compromisos de gasto adicionales porque estas reformas no han pasado por el Parlamento, y el mundo está en un lugar más sombrío en general, podrías estar en cifras dobles miles de millones incluso antes de hablar sobre cualquier oferta minorista.
«Un presupuesto de £ 20, £ 30, £ 40 millones no es lo que el gobierno querría, pero no es imposible de ninguna manera».
El canciller dijo que habría ‘un costo’ para el cambio de sentido de esta semana sobre la reforma de bienestar, que ella dijo que se reflejaría en el presupuesto
Sus comentarios son la pista más clara hasta el momento que los contribuyentes están penalizados por la capitulación del gobierno de los parlamentarios laboristas opuestos a cualquier intento de obtener el proyecto de ley de beneficios hinchados de Gran Bretaña bajo control cuando Sir Keir Starmer intentó luchar contra una rebelión.
La bomba de impuestos sobre el presupuesto del año pasado incluyó una redada de £ 25 mil millones en el seguro nacional de los empleadores, al que se ha culpado a alimentar la inflación y el desempleo y la desaceleración de la inversión y el crecimiento.
Al mes siguiente, la canciller le dijo a la confederación de la industria británica que no necesitaría más aumentos fiscales, ya que el presupuesto había «trazado una línea bajo la herencia» que recibió del último gobierno conservador.
«Los servicios públicos ahora necesitan vivir dentro de sus medios porque estoy realmente claro, no volveré con más préstamos o más impuestos», dijo.
Pero la promesa ha sido abandonada en silencio a raíz del lento crecimiento económico atribuido en parte al impacto del presupuesto.
La Oficina de Responsabilidad del Presupuesto (OBR) redujo a la mitad su pronóstico de crecimiento para este año en marzo. Esta semana, el organismo de control económico insinuó una rebaja más probable después de admitir que los pronósticos anteriores habían demostrado ser demasiado optimistas. Los economistas han advertido que una rebaja de 0.2 por ciento en los pronósticos del OBR dejaría al canciller con un hoyo de £ 18 mil millones para llenar.
El problema ha empeorado por los recientes giros de U costosos en el bienestar. La subida de Sir Keir en la asignación de combustible de invierno costará £ 1.5 mil millones. El retiro de esta semana sobre los recortes al pago de independencia personal (PIP) podría costar hasta £ 6 mil millones.
Y los parlamentarios laborales están presionando por la abolición del límite de beneficios de dos hijos.
La Sra. Reeves y Sir Keir se negaron ayer a decir cómo se pagaría cualquiera de estas medidas. El canciller en la sombra, Sir Mel Stride, dijo que los votantes estaban pagando el precio de la ‘incapacidad de los laboristas para gobernar’.
Le dijo a The Mail: ‘Los ruidos de bienestar de Labour han dejado al país enfrentando una bomba de tiempo de impuestos.
El primer ministro insistió ayer en que el gobierno seguiría con una reforma de bienestar, a pesar de su humillación a manos de los backbenchers laboristas esta semana
‘Las empresas y las familias trabajadoras deberían prepararse para más aumentos de impuestos dolorosos mientras Rachel Reeves lucha para enchufar el agujero enorme dejado por la mala gestión económica de este débil primer ministro. El caos de esta semana expone la incapacidad del trabajo de gobernar, empujándonos hacia impuestos más altos y una crisis de deuda en espiral. No tiene que ser así.
Los parlamentarios laborales se alinearon en los Comunes esta semana para exigir la introducción de impuestos sobre la riqueza para pagar mayores beneficios.
El director de la IFS, Paul Johnson, le dijo a Times Radio que el canciller estaría ‘atrapado entre una roca y un lugar difícil’ si necesita recaudar sumas sustanciales este otoño. Añadió: ‘Políticamente, ella estará bajo presión para imponer un impuesto sobre la riqueza o alcanzar altos ganadores o ganancias de capital (impuestos) o algo así. Y los mercados responderán muy mal a eso, porque estarán preocupados por su impacto en el crecimiento.
‘Las alternativas son esencialmente romper algunos compromisos de manifiesto para aumentar el impuesto sobre la renta o el IVA. Y creo que sus backbenchers y el electorado reaccionarán muy mal.
El primer ministro insistió ayer en que el gobierno seguiría con una reforma de bienestar, a pesar de su humillación a manos de los backbenchers laboristas esta semana. Dijo que era «importante que reformamos el sistema» ya que «el bienestar no funciona». Pero en un desarrollo vergonzoso, las autoridades parlamentarias obligaron a Sir Ke a cambiar el nombre de la factura de pago universal de crédito e independencia personal después de los recortes a PIP se eliminaron de la legislación.
La líder de los Comunes, Lucy Powell, dijo que se acortaría a la factura de crédito universal, ya que será «en alcance más estrecho».
