Alan Dershowitz: ¿Qué ignora descaradamente el AOC hipócrita cuando llama a los ataques de Irán de Trump «inconstitucionales»?
Incluso como un alto el fuego tenue entre Irán y Israel parece mantener, demócratas en los Estados Unidos Congreso se están cayendo sobre sí mismos para condenar al presidente Donald Trump por las huelgas que hicieron posible esta oportunidad de paz.
El ataque de Irán de Trump es «no autorizado e inconstitucional», dijo el número 2 Demócrata En la casa, Katherine Clark.
«La decisión de Donald Trump de iniciar acciones militares directas contra Irán sin la aprobación del Congreso es una clara violación de la Constitución», agregó Jim Himes, el demócrata de clasificación en el Comité de Inteligencia.
Mujer participante Alexandria Ocasio-Cortez fue más allá, alegando que la acción de Trump ‘es absolutamente y claramente Motivos para la acusación. ‘
Eso es absurdo.
Los redactores de la Constitución entendieron la diferencia entre el Congreso que declaró oficialmente la guerra, por un lado, y el comandante en jefe de las Fuerzas Armadas que toman acciones militares en defensa de nuestra nación, por otro lado.
El borrador original del Artículo 1 asignado al Congreso el poder de «hacer la guerra». Pero James Madison, el padre de nuestra constitución, exigió que se modifique para que el presidente tuviera una autoridad más amplia para tomar medidas en defensa de nuestro país.
Durante los dos siglos dos y cuartos posteriores, varios presidentes y miembros del Congreso han interpretado esta división de autoridad de manera diferente, y muchos presidentes han tomado medidas militares sin declaraciones de guerra o incluso autorización del Congreso.
Los demócratas en el Congreso de los Estados Unidos se están cayendo para condenar al presidente Donald Trump por los ataques que hicieron posible esta oportunidad de paz.
La congresista Alexandria Ocasio-Cortez afirmó que la acción de Trump «es absolutamente y claramente motivo para la acusación».
En los últimos años, los presidentes demócratas Bill Clinton y Barack Obama autorizaron acciones militares significativas sin ninguna queja de los miembros demócratas del Congreso, incluidos varios que ahora han quejado de que Trump haya actuado inconstitucionalmente.
Esto es hipocresía en los zancos y refleja la arma partidista extrema de la Constitución, incluso sobre las políticas extranjeras y militares.
Lo que hizo el presidente Trump no es diferente en especie o grado de lo que los presidentes anteriores, tanto los demócratas como los republicanos, han hecho sin la autorización del Congreso.
La última vez que el Congreso declaró que la guerra fue poco después de que Japón bombardeó a Pearl Harbor. No hubo declaraciones de guerra sobre Corea, Vietnam, Irak, Afganistán, Granada o Panamá. De hecho, es poco probable que volvamos a ver otra declaración de guerra.
Quizás el Congreso ahora haga lo que ha hecho desde el final de la Segunda Guerra Mundial: Pase Resoluciones que autorizan la acción militar limitada del presidente. Sin embargo, estas resoluciones híbridas tampoco están autorizadas por la Constitución y es poco probable que tengan un peso legal.
De hecho, toda esta redacción de mano a la izquierda no llegará a la nada.
Lo que hizo el presidente Trump no es diferente en especie o grado de lo que los presidentes anteriores, tanto los demócratas como los republicanos, han hecho sin la autorización del Congreso. (En la foto: Alan Dershowitz)
Los tribunales, especialmente la Corte Suprema, son reacios a interferir con las decisiones ejecutivas que involucran acciones militares, incluso aquellas que involucran botas en el terreno por períodos considerables de tiempo.
Entonces, por supuesto, continuemos debatiendo la sabiduría de la decisión de Trump como una cuestión de política, pero no armemos de manera incorrecta una disposición constitucional que nunca tuvo la intención de evitar que los presidentes tomen acciones consideradas necesarias para defender a nuestra nación, como el bombardeo quirúrgico y único de tres instalaciones nucleares iraníes.
Como cuestión de política, no se debe solicitar a un presidente que muestre su mano antes de ordenar un ataque militar sorpresa del tipo.
Las consecuencias, tanto a corto como a largo plazo, de la audaz decisión del presidente Trump aún no se pueden ver, pero seguramente tuvo el poder de tomar esa decisión si la consideraba en el mejor interés del país.
El Congreso ahora puede celebrar audiencias, tanto abiertas como cerradas, para evaluar las acciones del presidente, pero solo los demócratas hipócritas, y los radicales de izquierda dura afectadas por el síndrome de trastorno de Trump argumentarán que lo que hizo Trump fue inconstitucional o ilegal. No lo fue.
