Alcance de los precios de las aguas miras esperando a millones de australianos mientras Trump amenaza el 200 por ciento de la necesidad esencial de la necesidad que nadie puede vivir sin
Los australianos podrían dejarse de cientos de dólares fuera de su bolsillo como Donald Trump amenaza el 200 por ciento aranceles sobre exportaciones farmacéuticas australianas a los EE. UU. A menos que se deseche un importante esquema de subsidio medicinal.
La pausa de 90 días de Trump en los aranceles debía expirar el 9 de julio, pero ahora se extiende hasta el 1 de agosto.
Después de presionar a las compañías farmacéuticas estadounidenses, Trump ha marcado enormes impuestos de importación sobre las exportaciones farmacéuticas australianas a menos que muevan la producción a los Estados Unidos.
«Vamos a dar a (fabricantes de drogas) aproximadamente un año, un año y medio para entrar, y después de eso, serán tarife», dijo.
‘Van a ser arancelados a una tasa muy, muy alta, como el 200 por ciento. Les daremos un cierto período de tiempo para actuar juntos.
Las compañías farmacéuticas estadounidenses han tenido un problema con el esquema de beneficios farmacéuticos de Australia, que argumentan que limita cuánto pueden cobrar por los medicamentos en Australia.
El PBS reduce los precios que los químicos minoristas australianos pagan a los mayoristas por medicamentos, lo que permite a los enfermos y a los ancianos comprar medicamentos recetados a bajo precio.
Ninguna de las partes de la política en Australia probablemente aceptaría desechar el esquema de beneficios farmacéuticos, establecido por primera vez en 1953, para escapar de la posibilidad de aranceles punitivos.
Donald Trump ahora está amenazando con aranceles del 200 por ciento sobre las exportaciones farmacéuticas australianas a los Estados Unidos a menos que se deseche un importante esquema de subsidio medicinal
La mano de obra fue reelegida en un deslizamiento de tierra con un plan para limitar los medicamentos subsidiados con PBS a $ 25 por guión, por debajo de $ 31.60 ahora.
Abandonar los subsidios gubernamentales podría dejar a los pacientes que padecen condiciones de salud crónicas o cáncer de cientos de dólares de bolsillo.
La esclerosis múltiple fingolimod viene con un subsidio de $ 1,031 y está disponible para los titulares de tarjetas de concesión por solo $ 7.70.
La leucemia del medicamento imatinib viene con un subsidio de $ 631, mientras que el medicamento contra el cáncer de próstata Goserelin tiene un subsidio de $ 381.
Kevin Hogan, el ministro de comercio en la sombra de la coalición, dijo que la oposición no apoyaría ningún llamado a jugar con el PBS para evitar los aranceles.
«Interés nacional y soberanía primero», dijo a Daily Mail Australia.
‘Hicimos el acuerdo de libre comercio con los EE. UU. Cuando estábamos de regreso.
«Teníamos el esquema de beneficios farmacéuticos protegidos dentro de ese acuerdo de libre comercio».
Ninguna de las partes de la política en Australia estaría de acuerdo en desechar el esquema de beneficios farmacéuticos, establecido por primera vez en 1953, para escapar de la posibilidad de aranceles punitivos
El PBS de Australia fue un punto doloroso en 2004 cuando Estados Unidos, bajo el entonces presidente George W. Bush, negoció y firmó el Acuerdo de Libre Comercio de los Estados de Australia durante el tiempo de John Howard como primer ministro.
Los productos farmacéuticos fueron la tercera exportación de Australia el año pasado después de la carne y el oro, con los medicamentos por valor de $ 2.1 mil millones vendidos al mercado estadounidense que representan el 8,6 por ciento de las exportaciones australianas enviadas allí.
Los aranceles sobre esas exportaciones australianas a los Estados Unidos serían particularmente dañinas, dado que son mucho más lucrativas que las exportaciones de acero y aluminio, ahora sujeto a una tarifa del 50 por ciento.
Hogan criticó al primer ministro Anthony Albanese por no asegurar una reunión en persona con Trump, como su homólogo laborista del Reino Unido Keir Starmer, para asegurar aranceles menos punitivos.
«Obviamente, en este momento, no parece ser una relación personal en absoluto que sea decepcionante», dijo.
‘No estamos de acuerdo con Trump en una serie de temas y está bien estar en desacuerdo con amigos y aliados.
«Hay un verdadero signo de interrogación que debe hacerse sobre el Primer Ministro y su falta de voluntad o incapacidad para obtener una reunión individual con el presidente de los Estados Unidos».
Starmer hizo un trato para obtener tarifas de acero y aluminio reducidas del 50 por ciento al 25 %, pero espera cero.
Kevin Hogan, el ministro de comercio en la sombra de la coalición, dijo que la oposición no apoyaría ningún llamado a Tinker con el PBS para evitar las tarifas (se le muestra al líder de los Nacionales David Littleproud, Centro y la líder del Senado Bridget McKenzie)
Hogan dijo que esto marcó un gran contraste con Australia.
«El costo en este momento está siendo usado por nuestra industria de acero y aluminio y son trabajadores», dijo Hogan.
El vicegobernador del Banco de la Reserva de Australia, Andrew Hauser, dijo que los aranceles impredecibles de Trump eran preocupantes.
«El desafío con lo que está sucediendo en este momento es en primer lugar sobre el efecto de nivel, si lo desea, pero en segundo lugar la enorme cantidad de incertidumbre, de hecho, muchos dirían imprevisibilidad en la economía global», dijo.
«Todos estamos viendo esto como Hawks, digo que nosotros, quiero decir a nivel mundial, bancos centrales, la situación evoluciona muy rápidamente».
