Anthony Albanese y Peter Dutton ha sido puesto en el lugar por la pregunta de una abuela sobre la inmigración y la crisis de la vivienda en el debate del primer líder.
Los dos líderes se enfrentaron frente a 100 votantes indecisos en el Sky News/Daily Telegraph People’s Forum celebrado en las ligas de Wenty en el oeste de Sydney el martes por la noche.
Le enviaron una serie de preguntas difíciles de la multitud, pero fue la abuela Janine de 74 años quien dejó a los dos líderes atónitos.
‘Trabajé muy duro toda mi vida. No vine por dinero en absoluto. Vengo de una familia promedio ‘, Janine comenzó su pregunta.
Ella dijo que no estaba preocupada por su propio futuro, pero tenía graves temores para los de sus hijos y nietos.
‘No he visto ningún gobierno Tome el control de un hecho, y es un hecho: Muchas empresas y países extranjeros compran tierras de cultivo australianas.
‘Tenemos muchos migrantes. Lo siento, no migrantes, no dije que tengamos muchos estudiantes que están aquí visitando, que están comprando viviendas dentro del área de la ciudad.
‘Y tenemos mucha gente aquí, solo en visas, comprando propiedades aquí en SydneyY ahora están vacíos.
La abuela Janine le preguntó al primer ministro y al líder de la oposición si prohibirían a los inversores extranjeros comprar tierras y viviendas durante el debate del líder el martes.
La pregunta sorprendió a ambos líderes que ofrecieron respuestas similares, lo que no satisfizo al votante indeciso
‘¿Se presentará uno de nuestros gobiernos y dice:’ Australia pertenece a los australianos y, por lo tanto, nuestra tierra sigue siendo la tierra australiana ‘?’
Ambos líderes fueron a la ofensiva de encanto, buscando felicitar a Janine.
Dutton dijo que se veía saludable y bien, mientras que el primer ministro agradeció a los trabajadores como Janine por hacer de Australia el mejor país del mundo.
Luego repitió su promesa de campaña de que un gobierno de coalición impondría «una prohibición de dos años a los compradores extranjeros a comprar acciones de viviendas existentes».
«No quiero que los compradores extranjeros compitan contra jóvenes australianos en subastas o en la venta de la casa en la que se les ocurre», dijo.
Sin embargo, Janine se preguntó rápidamente a qué se refería el líder de la oposición cuando dijo la vivienda ‘existente’.
«Eso les impide comprar propiedades y construir nuevas casas», preguntó.
Dutton dijo que era una «pregunta justa», pero aclaró que sin inversión extranjera en nuevas Desarrollos de viviendas Muchos trabajos de construcción no serían financiados.
Dutton dijo que un gobierno de coalición prohibiría a los inversores extranjeros comprar viviendas ‘existentes’ durante dos años, pero Janine preguntó si eso incluiría desarrollos futuros
Utilizando el ejemplo de un bloque de apartamentos de 200 unidades, Dutton dijo que si los estudiantes e inversores extranjeros no compraron ‘una porción’ de la vivienda, entonces no se pudo construir.
«Hay un cierto número de preventas que deben tener lugar antes de que ese desarrollo de la unidad pueda completarse», dijo.
‘Entonces, si no obtienen las preventas, no obtienen las finanzas, entonces el bloque de apartamentos de 200 unidades no puede construirse.
«Permite que ese proyecto ponga en funcionamiento y permite que esas 200 unidades lleguen al mercado, por lo que estamos tratando de lograr ese equilibrio».
Cuando fue El turno del primer ministro para responder, dijo que su gobierno ya había puesto una prohibición de dos años de que los extranjeros compren casas en Australia.
«Hemos establecido una prohibición de dos años de la propiedad extranjera de las casas», dijo Albanese.
‘Creemos que es apropiado en este momento para garantizar que los hogares estén disponibles para los australianos.
‘Vamos a aumentar el suministro de casas, eso es absolutamente central para una variedad de políticas que hemos establecido. Ya se trate de alquileres privados, ya sea una vivienda pública y social donde crecí o si también sea propiedad de una vivienda ‘.
Dutton (derecha) dijo que no evitaría que los inversores extranjeros compren desarrollos de viviendas, mientras que el primer ministro (izquierda) dijo que tampoco prohibiría a los futuros inversores.
Albanese dijo que su política era «básicamente» la misma que la del Sr. Dutton, pero logró evitar mencionar algo sobre la vivienda existente en su respuesta.
Pero la legislación de Labor especifica que su prohibición también solo impide que los inversores extranjeros «compraran viviendas establecidas» y no cubra futuras viviendas.
‘Los inversores extranjeros (incluidos los residentes temporales y las empresas de propiedad extranjera) ya no podrán comprar un establecido Montar en Australia, mientras que la prohibición está en su lugar a menos que se aplique una excepción, ‘establece el sitio web de políticas del gobierno.
‘Estas excepciones limitadas incluirán inversiones que aumentan significativamente el suministro de viviendas o respaldan la disponibilidad de suministro de viviendas, y para el esquema de movilidad laboral (palma) del Pacífico Australia.
‘Junto con la prohibición temporal de las compras extranjeras de viviendas establecidas, abordaremos la banca terrestre de inversores extranjeros.
«Estamos tomando medidas enérgicas contra la banca terrestre de inversores extranjeros para liberar tierras para construir más casas más rápidamente».
La prohibición entró en vigencia el 1 de abril de 2025 y estará vigente hasta el 31 de marzo de 2027.
Se realizará una revisión en abril de 2027 para determinar si la prohibición debe extenderse o no.
Después del debate, el panel de Sky se apresuró a etiquetar al Sr. Dutton, el ganador del debate
Sin embargo, los 100 votantes indecisos en la sala no estuvieron de acuerdo con el 44 por ciento de votación de que Albanese había ganado el debate, mientras que solo el 35 por ciento dijo que Dutton era el ganador
Después del debate, el líder de la oposición fue declarado inmediatamente el ganador por el editor político de Sky, Andrew Clennell, y el editor del Daily Telegraph Ben English.
‘Creo Peter Dutton fue un claro ganador y creo que es bastante meritorio con la situación con su padre », dijo Clennell.
Ovía, o por supuesto, haciendo referencia a la noticia que se produjo justo antes de que comenzara el debate sobre el padre de 79 años de Dutton que fue llevado de urgencia al hospital con un ataque cardíaco.
El Sr. English agregó: ‘Él (Dutton) lo ganó. Estaba claro, estaba concentrado y estaba al otro lado de los detalles.
Pero la mayoría de los cien votantes indecisos no estuvo de acuerdo, ya que el 44 por ciento creía que el Sr. Albanese ganó el debate, mientras que solo el 35 por ciento estaba convencido por el Sr. Dutton.
El 21 por ciento restante estaba indeciso.
