BBC admite el lapso en los estándares editoriales después de no desafiar las afirmaciones del Príncipe Harry de que fue víctima de ‘El buen establecimiento a la antigua costura’

El BBC Hoy admitió que no logró desafiar adecuadamente la afirmación del Príncipe Harry de que es víctima de «un buen establecimiento a la antigua costura», llamándolo un lapso en «nuestros altos estándares editoriales».

El Duque de Sussex‘También habló de una teoría de la conspiración’ bastante oscura ‘donde parecía sugerir que las figuras sombrías lo querían en la entrevista de la bomba dada después de perder su Londres Desafío legal el viernes.

Una fila ha estallado sobre la cobertura de la BBC de la entrevista del duque de Sussex con la emisora, donde culpó a una ‘costura’.

«No logramos desafiar adecuadamente esta y otras acusaciones», dijo la BBC en su sitio web de correcciones y aclaraciones hoy.

Harry habló con BBC News durante 31 minutos el viernes después de perder un desafío de la Corte de Apelaciones sobre sus acuerdos de seguridad mientras estaba en el Reino Unido.

Esto llevó al Príncipe a atacarse ante lo que él afirmó que era una «puntada de establecimiento», incluida Palacio de Buckingham.

Los jueces senior confirmaron dos decisiones anteriores que el Comité Ejecutivo para la Protección de la Deralía y las Figuras públicas, conocidas como Ravec, había actuado legalmente al ofrecerle un paquete de seguridad especial ‘a medida’, Dejando a Harry con una factura legal estimada de £ 1.5 millones.

El sábado, el programa Today de la BBC Radio 4 cubrió al duque que describió su derrota en la cancha como un «buen puntada de establecimiento a la antigua». Y entonces hubo una entrevista con el experto en protección cercana Richard Aitch, donde las afirmaciones de «costura» de Harry fueron «repetidas», dijo la emisora.

«Este caso es, en última instancia, responsabilidad del Ministerio del Interior y deberíamos haber reflejado su declaración», dijo hoy la BBC.

El príncipe Harry dijo el viernes por la noche después de su derrota en la corte: «Me lo he descrito, una vez que la gente sabía sobre los hechos, que este es un buen punto de establecimiento a la antigua, y eso es lo que se siente».

La BBC ha tenido que publicar una aclaración sobre su cobertura, admitiendo que no pudo desafiar adecuadamente algunas de sus afirmaciones

La corporación también dijo que el programa «debería haber dado la vista del Palacio de Buckingham», y «esto fue un lapso en nuestros altos estándares editoriales habituales».

El Ministerio del Interior dijo: ‘Nos complace que el tribunal haya encontrado a favor de la posición del gobierno en este caso.

‘El sistema de seguridad de protección del gobierno del Reino Unido es riguroso y proporcionado. Es nuestra política de larga data no proporcionar información detallada sobre esos arreglos, ya que hacerlo podría comprometer su integridad y afectar la seguridad de las personas «.

En respuesta al desafío legal fallido, un portavoz del Palacio de Buckingham dijo: «Todos estos temas han sido examinados repetidamente y meticulosamente por los tribunales, con la misma conclusión alcanzada en cada ocasión».

Durante la entrevista de hoy, el Sr. Aitch, director de operaciones de la compañía de servicios de seguridad Mobius International, dijo que «estaba conmocionado pero ciertamente no sorprendido» por la sentencia.

Afirmó que la «provisión de protección no debe basarse en el argumento legal», sino en la evaluación del «riesgo y la amenaza contra Harry», y acordó que había sido «una» costura «.

Publicando en X Después de la aclaración de la BBC, Aitch dijo: ‘No debería haber ninguna necesidad de disculparse @BBCNews por las entrevistas basadas en la opinión.

«Ausencia de una evaluación de amenaza y riesgos en el Príncipe Harry, donde el enfoque está en el proceso legal influenciado por las recomendaciones de un comité que no es independiente, define» cosiendo «.

La aclaración en el sitio web de la BBC sobre su cobertura Prince Harry

Meghan publicó una foto en una aparente muestra de apoyo a Harry después de su entrevista con bombas

La entrevista de Harry continúa causando un gran revuelo.

En un momento se le preguntó sobre la muerte de su madre

«¿Cómo te hace sentir eso, dado que has expresado numerosas veces que no quieres que la historia se repita?», Preguntó el entrevistador.

Harry luego respondió: ‘Sí, no quiero que la historia se repita. Creo que hay muchas otras personas, la mayoría, que tampoco quieren que la historia se repita. Pero a través del proceso de divulgación, descubrí que algunas personas quieren que la historia se repita, lo cual es bastante oscuro ».

Continuó: ‘No voy a compartir eso en este momento. Conozco todos los nombres de las personas involucradas en este proceso ‘.

Ken Wharfe, que era un oficial de protección real para los reales incluyendo a Harry, William y su madre, Diana, princesa de GalesCree que el duque ha «jugado la carta equivocada» con respecto a su seguridad.

Harry no puede esperar el ‘All-canto y baile Protección que tenías cuando estabas en el Reino Unido ‘y era miembro de la familia real, como su padre, el rey y su hermano, el Príncipe de Gales, según el Sr. Wharfe.

Ahora necesita mostrar cierta ‘humildad’ si quiere comenzar las conversaciones con su familia del Reino Unido, junto con el gobierno y la policía, para tratar de mejorar su seguridad.

Harry le dijo a la BBC que quería reconciliación con su familia, pero insinuó que no estaría dispuesto a llevar a su esposa e hijos al Reino Unido sin una mejor seguridad.

Harry ha pedido al Secretario del Interior que revise el cuerpo que autoriza la protección para los reales superiores después de que perdió un desafío de la Corte de Apelaciones sobre sus acuerdos de seguridad mientras estaba en el Reino Unido.

Lo llevó a decirle a la BBC en una entrevista que «no puede ver un mundo en el que traería a mi esposa e hijos al Reino Unido».

Wharfe dijo: ‘En el problema de seguridad, creo que realmente ha jugado la carta equivocada.

‘No veo cómo puede esperar obtener una protección completa cuando llegó al Reino Unido, cuando ya no es miembro Trabajando a la familia realCuando sabe que el paquete de seguridad real se produce a expensas del contribuyente británico.

‘El gobierno y la policía están bastante juntos en esto.

«Están diciendo:» Bueno, entendemos eso, pero de repente no podemos presionar de repente en los botones para darte la protección de todo cicatriz que tenías cuando estabas en el Reino Unido «, lo mismo que su madre tenía, su hermano disfruta, y ahora es, por supuesto, su padre y su reina Camilla.

‘Lo que ha dado el gobierno y la policía es una especie de protección para garantizar su seguridad, que se basará en la evaluación de riesgos que, francamente, es lo mejor que puede esperar.

‘El Tribunal Superior lo ha visto. El tribunal de apelaciones lo ha visto. El gobierno lo ha visto. La policía lo ha visto, entonces, ¿dónde está el problema?

El ‘Príncipe Harry’ titulado ‘eligió alejarse del servicio público y sus continuas demandas de protección policial de 24 horas no deberían entretenerse aún más, dijo el secretario del Interior de la sombra anoche.

Viene cuando su esposa, Meghan, publicó puntualmente una fotografía de Harry con sus dos hijos en el jardín de su casa de California, solo unas horas después de que el príncipe dijo que su pérdida ‘devastadora’ en la corte de apelación significó que su familia nunca podría Regreso al Reino Unido.

El diputado Chris Philp le dijo a The Mail anoche que el gobierno ‘tiene preocupaciones más apremiantes’ que cavarse ante las demandas del Príncipe de que el Secretario del Interior de The Kintey ahora investigue su caso y Ravec.