Según la decisión publicada en la Gaceta Oficial, el Tribunal Administrativo 20 de Ankara, que fue presentado por el abogado que fue sentenciado a la condena, solicitado al Tribunal Constitucional sobre el motivo de que los artículos 134 y 135 de la Ley No. 1136 fueron contrarios a la Constitución.
En la cancelación de la Corte, no se determinó cualquier principio relacionado con prácticas disciplinarias en la regla, qué verbos disciplinarios no estaban regulados qué tipo de sanciones se aplicarán.
En la solicitud señaló que a la administración se le otorga discreción ilimitada a la administración de la implementación de las sanciones en el artículo, es posible aplicar las sanciones más severas debido al mismo acto, así como al castigo más severo, y en este caso, no se pueden proporcionar crímenes y sanciones disciplinarios.
La Corte Suprema que examinó la solicitud canceló los artículos relevantes contrarios a la Constitución y decidió entrar en vigor después de 9 meses.
De la justificación de la decisión
En la decisión del Tribunal Constitucional, el artículo 134 de la ley declaró que las sanciones disciplinarias se aplicarán en la ley sobre el honor del abogado, la orden y las tradiciones y las acciones y comportamientos que no cumplen con las reglas de profesión y el trabajo profesional o no actúan de acuerdo con la honestidad requerida por su deber.
El artículo 135 de la ley, las sanciones disciplinarias que se aplicarán contra los abogados «advertencia», «condena», «de 10 mil libras a 150 mil libras de una multa», «despido» y «despido de la profesión (el bar de la sociedad del abogado por la asociación del registro)».
La decisión del Tribunal Constitucional sobre el Artículo 30 de la Ley de la Unión de Farmacéuticos Turquía No. 6643 En la dirección del Tribunal de Dignidad de Cámaras Farmacéuticas de las Cámaras Farmacéuticas en la decisión del Artículo 30 en 2021 en la decisión, la parte relevante de las multa disciplinaria que se puede aplicar a los farmacéuticos, la penalización disciplinaria que se determina.
En esta decisión de la Corte Suprema, se registró que el Tribunal de Dignidad recibió una autoridad discrecional ilimitada para determinar la penalización disciplinaria y que se registró la posibilidad de implementar las sanciones disciplinarias en la parte relevante en el caso de la acción que requirió la multa disciplinaria.
En la decisión con respecto a la ley de la Unión Farmacéutica Turca, los mecanismos necesarios y suficientes no se establecen entre la acción disciplinaria cometida y el castigo disciplinario determinó que no existe mecanismos necesarios y suficientes para garantizar la observación de un equilibrio justo, y que la seguridad legal no puede lograrse contra los comentarios y prácticas arbitrarias. Es contrario, necesitan cancelación. «Las declaraciones tuvieron lugar.
