Cómo Australia está cometiendo ‘suicidio’ bajo Anthony Albanese y Chris Bowen, y estás pagando por su gran error: «Temo literalmente por el futuro del país»

El objetivo neto cero de Australia para 2050 se ha comparado con el ‘suicidio de energía’ como el Naciones Unidas llamar Anthony Albanese para ‘ir a lo grande’ al reducir las emisiones de carbono.

El economista jefe de Macrobusiness, Leith Van Onselen, hizo la llamada como la ONU cambio climático Secretario Ejecutivo, Simon Stiell, visitado Sydney y Canberra, instando a Australia a implementar un objetivo climático 2035 más ambicioso.

«Desafortunadamente, Australia está cometiendo el peor caso de suicidio de energía, el auto-sabotaje más innecesario que he visto en mi vida», dijo Van Onselen.

‘La energía ahora es la amenaza existencial número uno, creo, para Australia.

«Temo literalmente por el futuro del país si seguimos siguiendo este camino».

Van Onselen cuestionó el objetivo de Labor de energía renovable que representa el 82 por ciento de la combinación de energía de Australia para 2030, como parte de un plan para reducir las emisiones en un 43 por ciento.

«Eso es imposible», dijo. ‘Para llegar al 82 por ciento de energía renovable, tenemos que cerrar nuestros generadores de carbón de base que han proporcionado energía estable, confiable y muy barata para generaciones.

‘Al crecer, la factura de electricidad no era nada. Nunca fue un problema. Ahora cuesta un brazo absoluto y una pierna y está empeorando. Tienes que preguntarte, ¿por qué estamos haciendo esto cuando exportamos siete veces más carbón del que nos quemamos, y cuatro veces más gas de lo que usamos nosotros mismos?

El economista jefe de Macrobusiness, Leith Van Onselen, ha comparado el objetivo neto de Australia para 2050 con el objetivo de 2050 se ha comparado con el ‘suicidio energético’

Anthony Albanese y el ministro de energía Chris Bowen están avanzando con net cero

Hizo la llamada como el Secretario Ejecutivo de Cambio Climático de la ONU, Simon Stiell, visitó Sydney y Canberra, pidiendo a Australia que implementen un objetivo climático 2035 más ambicioso.

‘Así que no te conformes con lo fácil. Bog Standard está debajo de ti. Ve por lo que es inteligente yendo a lo grande », dijo.

‘Vaya por lo que generará riqueza duradera y seguridad nacional. Vaya por lo que cambiará el juego y resistirá la prueba del tiempo.

La coalición, que firmó a Australia hasta un objetivo neto de 2050 en 2021 en 2021, enfrenta una posible división sobre el tema, con el ex viceprimer ministro Barnaby Joyce el lunes con una moción parlamentaria para derogar esa política.

Australia solo un pequeño emisor

Van Onselen dijo que los datos que comparan las emisiones de carbono de Australia con otros países muestran que Australia es insignificante, lo que representa solo alrededor del uno por ciento de las emisiones globales.

La participación de Australia ha caído del 1,5 por ciento en 2000 al 1.1 por ciento hoy, mientras que China ahora representa el 31.5 por ciento y las emisiones de la India continúan aumentando.

‘China e India tienen alrededor de 1.400 generadores de carbón. Australia tiene 18. Están expandiendo sus plantas de carbón cada año, mientras estamos cerrando las nuestras. China quema un 30 por ciento más de carbón más que el resto del mundo combinado », dijo.

Hizo la llamada como el Secretario Ejecutivo de Cambio Climático de la ONU, Simon Stiell, visitó Sydney y Canberra, pidiendo a Australia que implementen un objetivo climático 2035 más ambicioso

‘Australia debería ser una superpotencia energética con los precios más bajos de la energía del mundo, pero en cambio, nos hemos dado lo más alto. Hemos hecho que todo sea más caro, desde la construcción de viviendas hasta la fabricación, porque la energía es la base de la economía ‘.

Van Onselen dijo que Australia debía considerar seriamente abrir más centrales eléctricas de carbón y considerar la nuclear.

Prohibición nuclear

Australia también tiene una prohibición de la energía nuclear a pesar de ser el hogar de un tercio de las reservas de uranio del mundo, ya que otras naciones como el Reino Unido y Canadá analizan la construcción de nuevos reactores.

«También hemos prohibido incluso mirar la nuclear a pesar de mantener alrededor del 30 por ciento de las reservas de uranio del mundo», dijo.

‘Podríamos ser totalmente autosuficientes, pero hemos prohibido seguir ese camino mientras el Reino Unido, Canadá y el resto del mundo lo están adoptando.

‘Argumento, ¿por qué no solo quemar el carbón que tenemos, que vendemos siete veces más de lo que usamos a nivel nacional?

‘Mientras lo hace, construya algunos generadores nucleares, que son la opción más ecológica del lote.

‘Son baratos para correr a largo plazo y duran mucho tiempo. Tienen la huella ambiental más pequeña y son cero emisiones.

El ex líder de la oposición, Peter Dutton, fue derrotado en las elecciones de mayo con un plan para construir siete reactores nucleares, como parte de un plan neto cero para 2050.

La coalición también había propuesto derogar una prohibición de 1998 en la construcción de centrales nucleares, que en ese momento era una compensación política que el gobierno de coalición de John Howard había asegurado con los Verdes en el Senado para construir un nuevo reactor de medicamentos nucleares en los Lucas Heights en Sydney.

Riesgo de falla comercial

Van Onselen advirtió a Australia Riesgos de fallas comerciales masivas si Australia continuó por la ruta neta cero.

«Si seguimos avanzando en este camino y seguimos aumentando el costo de la energía, cada enlace en la cadena de suministro, sin importar en qué negocio se encuentre, se volverá más costosa, porque la energía es la base de la economía», dijo.

‘Si quieres una economía moderna y quieres progresar, debes usar más energía. Lo siento, así es.

‘China se está volviendo más poderosa y más rica al usar más energía. Está quemando más carbón, ir por la carretera nuclear y construir las energías renovables también. Pero independientemente, está usando más de todo tipo de energía. Cada año, su uso de energía solo cohetes. Lo mismo con la India. Reconocen que la clave para el progreso económico es usar más energía.

‘Y para nosotros tener algunas de las mayores reservas de hidrocarburos del mundo y no usarlos nosotros mismos, pero estar felices de venderlas a otros, es simplemente imbécil. Deberíamos usar estas cosas nosotros mismos primero y luego vender el resto.

También advirtió sobre los crecientes riesgos de la dependencia de Australia de las energías renovables.

El objetivo neto cero de Australia para 2050 se ha descrito como una forma de suicidio económico como el ex líder de los Nacionales, Barnaby Joyce, campañas para desechar el objetivo (en la foto son turbinas eólicas en Albany en Australia Occidental)

La central eléctrica Eraring, la central eléctrica de carbón más grande de Australia, está programada para cerrar el 19 de agosto de 2027

‘Si confía en el viento y la energía solar respaldada por baterías e hidráulico bombeado, los hechos son claros: los costos de energía no bajan. Suben. Cuanto mayor sea la participación de las energías renovables, mayor será el costo de la energía. Esto se debe en gran parte a los costos de transmisión. Debe construir una enorme red de líneas de transmisión y mucho más infraestructura de lo que sugiere la capacidad de la placa de identificación.

‘Las turbinas eólicas y las baterías también deben reemplazarse aproximadamente cada 20 años, lo que significa que constantemente está entregando la infraestructura. Esto no es amigable con el medio ambiente, ni es barato. El uso de la tierra y el consumo de recursos son masivos, y la carga de costos es astronómica.

‘Si seguimos duplicando este enfoque de solo energías renovables, seguiremos aumentando los costos de energía, desindustrializando aún más el país y reduciendo nuestra base de fabricación. Eventualmente, las únicas industrias que quedan serán las no tratamiento (como los ladrillos, que son demasiado pesados y caros de importar) o las industrias mantenidas vivas por los subsidios gubernamentales. Eso no es sostenible para una economía fuerte.

Australia también se ha convertido en un importador neto de gas natural licuado, a pesar de sus abundantes reservas, ya que el cero neto para 2050 objetivo desalienta la exploración de gas para el uso doméstico.

«Exportamos cuatro veces más gas de lo que nos usamos», dijo Van Onselen.

Advirtió que el costo de la energía en Australia ahora es tan alto que «es efectivamente imposible que las empresas crezcan y desarrollen aquí».

‘Parece que nos estamos moviendo en un poco de calle sin salida.

‘Ya hemos cerrado una gran cantidad de generadores de carbón, pero todavía dependemos en gran medida de los que nos queda. Son viejos, bajo presión, y se ejecutan a plena capacidad, efectivamente roja, para cubrir las deficiencias de las energías renovables intermitentes. En algún momento, uno de estos generadores fallará, causando un apagón catastrófico.

Barnaby Joyce, ex viceprimer ministro de los Nacionales, presentó el lunes un proyecto de ley de miembros privados para derogar el objetivo neto de 2050

Carbón demonizado

Van Onselen criticó al ministro de cambio climático y de energía Chris Bowen por demonizar el carbón.

«Cuando ocurra (apagado), políticos como Chris Bowen y los ‘héroes netos cero’ se apresuran a culpar al carbón como poco confiable, en lugar de reconocer el problema real: el viento no soplaba, el sol no brillaba y las energías renovables no cumplieron cuando fue necesario», dijo.

«Usarán la crisis como una excusa para cerrar aún más generación de carbón y fuerza a través de más energías renovables, a pesar de que las energías renovables fueron la causa raíz del fracaso».

Trabajos en riesgo

El Instituto Conservador de Asuntos Públicos ha publicado nuevas investigaciones que muestran que 631,800 empleos están en riesgo como resultado de cero neto, principalmente en electorados liberales y nacionales.

El compañero de investigación de IPA, Cian Hussey, señaló que Net Zero ha tenido apoyo bipartidista desde octubre de 2021 cuando el ex primer ministro liberal Scott Morrison se comprometió a Australia a eliminar las emisiones de carbono del uso de energía en menos de tres décadas.

«No debe olvidarse que fue la coalición bajo Scott Morrison, sin debate, la que firmó a Australia hasta cero neto, pero ha sido veneno electoral para ellos», dijo.

‘Al conservar su compromiso con cero neto, la coalición no puede resaltar los costos significativos que la política impone a los australianos y los costos significativos que impondrá al futuro. En efecto, está cobrando la mano de obra en una política que codifica.

El trabajo de parto bajo Anthony Albanese ha llevado esta política aún más lejos, lo que aumenta los precios promedio de energía para nivelar más de $ 400 por trimestre, paralizando las pequeñas empresas y lastimando a los pobres a pesar de que Australia tiene una gran cantidad de carbón, gas natural y uranio.

Joyce y otro ex líder de los Nacionales, Michael McCormack, se unen a las fuerzas políticas para derogar neto cero, lo que potencialmente socava la autoridad del nuevo líder de la oposición liberal, Sussan Ley.