Trump acusa al juez altamente conflictivo que bloqueó las deportaciones de la bomba.

Donald Trump lo llamó «vergonzoso» que el juez James Boasberg ha sido asignado de alguna manera a Otro caso que involucra a su administración y afirmó que el designado de Obama los está ‘agarrando’ como un acto de retribución.

Boasberg ya se ha convertido en uno de los jueces más odiados de Trump después de dictaminar a mediados de marzo para bloquear el de Trump Vuelos de deportación de miembros de pandillas inmigrantes ilegales.

El movimiento ha llevado a Trump a acusar a Boasberg de tratando de ‘usurpar el poder de la presidencia’ Mientras que los republicanos han argumentado a que el juez sea acusado – principal Tribunal Supremo Presidente del Tribunal Supremo John Roberts defender boasberg.

Ahora, Trump dice que Boasberg ha manejado la tarea «estadísticamente imposible» de ser asignado otro caso contra la administración Trump.

El caso fue presentado por un grupo de vigilancia contra varios miembros de la administración Trump sobre Agregar accidentalmente un periodista a un chat de señal en el que discutían planes sensibles para atacar objetivos hutíes en Yemen.

Trump habló en contra del nombramiento de Boasberg en un puesto a Truth Social justo después de la medianoche del jueves.

«Qué vergonzoso es que el» juez «James Boasberg acaba de recibir un cuarto» caso de Trump «, algo que es, estadísticamente, imposible», dijo.

Trump dice que «no hay forma de que un republicano, especialmente un republicano de Trump, gane ante» Boasberg, quien inicialmente fue nombrado para un tribunal menor por George W. Bush antes de conseguir su trabajo actual. Barack Obama en 2011.

‘Está muy en conflicto, no solo en su odio a mí: ¡el síndrome de trastorno de Trump masivo! – Pero también, debido a la descalificación de conflictos familiares, ‘refiriéndose a Boasberg’s Donaciones pasadas de la esposa a los demócratas.

Donald Trump lo llamó «vergonzoso» que el juez James Boasberg (en la foto) haya sido asignado a otro caso que involucre a su administración y escribió que cree que el designado de Obama los está «agarrando» para sí mismo para sí mismo.

Boasberg ha sido asignado a un caso presentado por un grupo de vigilancia contra varios miembros de la administración Trump, incluido Mike Waltz (derechos en la foto) por agregar accidentalmente a un periodista a un chat de señal en el que estaban discutiendo los planes de guerra

«Boasberg, quien es el juez principal del Tribunal de Distrito de DC, parece estar agarrando los» casos de Trump «para sí mismo, a pesar de que no se supone que suceda de esa manera», agregó Trump.

Los jueces generalmente tienen poco control sobre las tareas de casos, aunque Trump se pregunta si Boasberg se ha vuelto intencional, preguntando: «¿Todavía hay algo así como la» rueda «, donde los jueces se eligen de manera justa y al azar?»

Trump luego se volvió filosófico sobre tener que discutir antes de Boasberg una vez más.

«La buena noticia es que probablemente no importa, porque es prácticamente inconcebible para mí obtener una decisión honesta en DC», escribió.

«Nuestros tribunales se rompen en muchas partes de nuestro país, siendo Nueva York y DC los más preeminentes de su corrupción y radicalismo».

¡El presidente pidió «una investigación inmediata de este sistema manipulado antes de que sea demasiado tarde!»

En el caso, la supervisión estadounidense, «un perro guardián no partidista y sin fines de lucro», está demandando para averiguar si los funcionarios violaron la Ley de Registros Federales cuando discutieron los planes sobre el chat.

Argumentan que el asesor de seguridad nacional Mike Waltz, el secretario de defensa Pete Hegseth y otros funcionarios de la administración rompieron leyes de retención de registros al usar una aplicación de mensajería que permite borrar las comunicaciones.

Se cree que Waltz tiene Incluí accidentalmente el editor en jefe de Atlantic Jeffery Goldberg En un chat de texto grupal donde los altos funcionarios planearon un ataque contra terroristas hutíes en Yemen.

Trump habló en contra del nombramiento de Boasberg para el caso que involucra a Waltz en un puesto a Truth Social justo después de la medianoche del jueves

Dos meses después de la administración Trump 2.0 trae el primer escándalo importante que involucra filtraciones, un problema que afectó al primer mandato del presidente.

En las horas posteriores a la primera versión de mensajes de Atlantic el lunes, Waltz parecía tener más probabilidades de tomar el otoño.

Ahora, demócratas están pidiendo la cabeza del secretario de defensa Pete Hegseth sobre parte de la información revelada en El lanzamiento de textos del miércoles del Atlántico.

Trump ha respaldado a Waltz y Hegseth públicamente desde que estalló la historia el lunes.

Los Archivos Nacionales, el Director de Inteligencia Nacional Tulsi Gabbard, el Director de la CIA Scott Bessent y el Secretario de Estado Marco Rubio también son nombrados en la demanda.

En sus ataques anteriores contra Boasberg, Trump Llamó al juez un «sabueso publicitario» después de que el juez detuvo su deportación masiva de migrantes con una orden de restricción temporal.

‘El juez James Boasberg es Haciendo todo en su poder para usurpar el poder de la presidencia ‘, advirtió.

‘¡El peligro no tiene paralelo!’

Los jueces generalmente tienen poco control sobre las asignaciones de casos, aunque Trump se pregunta si Boasberg (en la foto correcto) se ha vuelto intencional, preguntando: ‘¿Todavía existe la’ rueda ‘, donde los jueces se eligen de manera justa y al azar? «

Boasberg había emitido la orden temporal después de la administración voló más de 200 presuntos gángsters a El Salvador.

Trump se burló de Boasberg como «un juez local y desconocido» y agregó que es un «abuelo que busca publicidad».

Boasberg consideró el jueves una presentación judicial de la administración ‘lamentablemente insuficiente’ porque fue presentada por un empleado de bajo nivel.

Un día antes, organizó una audiencia contenciosa con los abogados del Departamento de Justicia y dijo que quiere averiguar si el gobierno «deliberadamente incumplió» su orden.

Trump afirmó que las «fallas» ridículas «no pueden ser por ninguna otra razón» que la publicidad. También llamó al juez ‘ridículo e inepto’ antes de exclamar: ‘¡Salve de América!’

En una publicación separada, él exigió que se detuvieran permanentemente y llamó a la Corte Suprema que ayude.

«Los mandatos nacionales ilegales de los jueces de izquierda radical podrían conducir a la destrucción de nuestro país!» Él escribió.

«Si el juez Roberts y la Corte Suprema de los Estados Unidos no arreglan esta situación tóxica y sin precedentes de inmediato, ¡nuestro país está en problemas muy graves!»

Trump ha acusado previamente a Boasberg de ‘tratar de usurpar el poder de la presidencia’

Roberts, sin embargo, emitió una reprimenda impresionante después de que Trump pidió la acusación de Boasberg.

Pero Trump insistió en que los jueces liberales están tratando de asumir los poderes de la presidencia «sin obtener 80 millones de votos», diciendo que el «peligro» que podrían causar es «incomparable».

«Se debe permitir que un presidente actúe de manera rápida y decisiva sobre asuntos tales como asesinos que regresan, narcotraficantes, violadores y otros delincuentes tipo de este tipo a su tierra natal, o en otros lugares que permitirán que nuestro país esté seguro», agregó.

El fallo que desencadenó la furia se produjo cuando Boasberg emitió la decisión temporal que bloqueó las deportaciones de más de 200 personas después de que la administración invocó la Ley de enemigos alienígenas de 1798.

El fallo de Boasberg se produjo después de una audiencia ardiente en la que exigió al gobierno declarar cuando cree que sus propias órdenes sobre las deportaciones entraron en vigencia, después de que la administración dijo que los vuelos de deportación estaban en marcha y sobre aguas internacionales cuando se enteró de la orden.

Ahora, tendrá que evaluar si Hegseth y Waltz violaron la ley al permitir que un periodista en su chat grupal.

Cuando DailyMail.com inicialmente contactó a la Casa Blanca para hacer comentarios, citaron el secretario de prensa Karoline LeavittLos comentarios sobre Boasberg hace una semana, llamándolo ‘un juez activista que está tratando de usurpar la autoridad del presidente.

Leavitt también llamó a Boasberg ‘un activista demócrata’ cuya esposa donó más de $ 10,000 al partido.

«Y ha mostrado constantemente su desdén por este presidente y sus políticas, y es inaceptable», agregó Leavitt.

Boasberg fue designado inicialmente por George W. Bush, pero promovido a un tribunal superior por Obama.

DailyMail.com se ha comunicado con la supervisión estadounidense para hacer comentarios.