Ofcom lanza una investigación sobre si el documental de la BBC Gaza narró el hijo del funcionario de Hamas engañó a la audiencia
De la OFCOM ha dicho que lanzará una investigación sobre si el BBCes controvertido Gaza documental, Narrado por tEl hijo de un senior Hamas Oficial, audiencias engañadas.
Watchdog anunció la medida esta tarde después de que una revisión interna de Beeb encontró el programaGaza: Cómo sobrevivir a una zona de guerra, había violado las pautas editoriales de la emisora con precisión.
El documental se emitió en BBC2 el 17 de febrero de este año, pero fue eliminado de iPlayer el mismo mes Después de que surgió, su narrador de 13 años, Abdullah, es el hijo de Ayman Alyazouri, que trabajó como Hamas ‘S Viceministro de Agricultura.
En una declaración publicada en su sitio web, Ofcom dijo: ‘La BBC ha publicado su revisión en el programa Gaza: Cómo sobrevivir a una zona de guerra.
‘La revisión encontró que el programa violó una de las pautas editoriales de la BBC sobre precisión.
«Habiendo examinado los hallazgos de la BBC, estamos lanzando una investigación bajo nuestra regla que establece que los programas objetivos no deben engañar materialmente a la audiencia».
En la revisión interna recientemente publicada de la BBC, Peter Johnston, director de quejas editoriales, dijo que el programa incumplió la precisión por «no revelar información sobre la posición del padre del narrador infantil dentro del gobierno dirigido por Hamas».
Su informe encontró que nadie en la BBC sabía de la posición del padre cuando el documental se emitió por primera vez el 17 de febrero, pero tres personas en Hoyo Films, la compañía de producción independiente que hizo la película, estaban al tanto.
El documental Gaza: Cómo sobrevivir a una zona de guerra, que se emitió en la BBC, es narrada por Abdullah al-Yazouri, de 13 años (en la foto)
Sin embargo, la emisora no reveló que el narrador Abdullah es el hijo de Ayman Alyazouri (en la foto), el viceministro de Agricultura en el gobierno dirigido por Hamas
Johnston dijo que Hoyo Films no «intencionalmente» engañó a la BBC sobre la posición del padre del narrador, pero dice que la compañía de producción independiente «tiene la mayor responsabilidad por este fracaso». Dijo que la BBC también «tiene alguna responsabilidad».
El informe decía: ‘A la luz de esta desigualdad de información y las oportunidades que la compañía de producción tuvo que llevar esta información a la atención de la BBC, que no tomó, la compañía de producción es la parte con mayor responsabilidad por este fracaso.
‘Sin embargo, no considero que la compañía de producción engañó intencionalmente a la BBC sobre la posición del padre del narrador.
«La compañía de producción ha sido constantemente transparente de que, a pesar de su creencia de que la posición del padre era civil o tecnocrática, a diferencia de una posición política o militar en Hamas, cometieron un error y deberían haber informado a la BBC al respecto».
La contribución escrita del narrador al programa tampoco violó los estándares de la BBC por la debida imparcialidad, según el informe, y agregó: «Tampoco he visto ni escuchado ninguna evidencia para apoyar una sugerencia de que el padre o la familia del narrador influyeron en el contenido del programa de ninguna manera».
Pero el uso de un narrador infantil para este programa fue ‘incorrecto’, según el informe.
Explicó que en este caso, el narrador ‘se colocó en una posición en la que su narración tenía que estar muy escrita (lo que significa que había una representación limitada de sus antecedentes, historia y vida) y donde tuvo que llevar los derechos de los demás, en particular el IDF.
«A la luz de lo que la compañía de producción sabía sobre la familia y los antecedentes del narrador, presentándolo como la voz del programa tal como estaba escrito en mi opinión».
Una revisión interna recientemente publicada por Peter Johnston de la BBC, director de quejas editoriales, que nadie en la emisora sabía de la posición del padre cuando el documental se emitió por primera vez el 17 de febrero, pero tres personas en Hoyo Films, la compañía de producción independiente que hizo la película, estaban al tanto de
Director General de la BBC Tim Davie se ha disculpado por un «fallido significativo» en relación con el documental y prometió que la corporación tomaría medidas para evitar que vuelva a suceder.
El informe costó aproximadamente £ 100,000 para llevar a cabo.
La revisión no encontró otras infracciones de las pautas editoriales, incluidas las violaciones de la imparcialidad, y tampoco encontró evidencia de que «los intereses externos» afecten inapropiadamente el programa «.
Dijo que «se realizó una cuidadosa consideración de los requisitos de la debida imparcialidad en este proyecto dada la naturaleza altamente disputada del tema».
El detalle de la información de fondo sobre el padre del narrador se considera «información crítica», que según el informe no se compartió con la BBC antes de la transmisión.
Davie dijo: ‘El informe de Peter Johnston identifica una falla significativa en relación con la precisión en este documental. Le agradezco su exhaustivo trabajo y lamento que este fracaso.
«Ahora tomaremos medidas en dos frentes: acciones justas, claras y apropiadas para garantizar la responsabilidad adecuada y la implementación inmediata de los pasos para evitar que se repitan dichos errores».
La Junta de la BBC dijo: ‘Agradecemos a Peter Johnston por su trabajo. Su informe es un examen integral de un programa complejo, cuya producción abarcó muchos meses desde el concepto hasta la transmisión, y es fundamental para dejar al descubierto los hechos de lo que sucedió.
El Diretcor General de la BBC Tim Davie (centro) en la final de dobles femeninos de Wimbledon ayer
‘Nada es más importante que la confianza y la transparencia en nuestro periodismo. Damos la bienvenida a las acciones que el ejecutivo está tomando para evitar que esta falla se repita en el futuro.
El escándalo atrajo la ira de la secretaria de cultura Lisa Nandy, quien describió sentirse «exasperada» cuando pidió una «explicación adecuada de la BBC sobre lo que ha sucedido».
«Todavía no lo he tenido de la silla o la directora general», dijo a The Times a principios de este mes.
Ella agregó: ‘He sido muy claro que las personas deben ser responsables de las decisiones que se tomaron. He hecho la pregunta a la Junta (de la BBC). ¿Por qué no ha sido despedido a nadie?
‘Lo que quiero es una explicación de por qué no. Si es un delito apetable, obviamente eso debería suceder.
«Pero si la BBC, que es independiente, considera que no es así, creo que lo que todos los parlamentarios quieren saber es por qué».
La revisión llevó a la emisora a retrasarse y luego extraer completamente otro documental de la región, Gaza: Doctors Under Attack, que desde entonces se ha transmitido en el Canal 4.
El documental fue comisionado originalmente por la BBC hace más de un año, pero detuvo su producción en abril y finalmente fue transmitida por Channel 4 a principios de este mes.
También se cree que el abuelo del joven es el fundador de Hamas, Ibrahim al-Yazouri (en la foto)
Es un documental fuera de lugar que examina las acusaciones de que las fuerzas israelíes han atacado repetidamente a los hospitales en incumplimiento del derecho internacional.
El programa fue realizado por la dos veces periodista ganadora del Emmy Ramita Navai, su compañera directora ganadora del Emmy Karim Shah y la ex editora de noticias de Channel 4 Ben De Pear, quien es la productora ejecutiva de Basement Films, que fue encargada por la BBC para crear la película.
Channel 4 dijo que había verificado el documental para garantizar que cumpla con sus estándares editoriales y el código de transmisión de Ofcom.
Hoyo Films dijo en un comunicado que toman los hallazgos del informe «extremadamente en serio» y «se disculpan por el error que resultó en una violación de las pautas editoriales (BBC)».
Agregaron: ‘Nos complace que el informe haya encontrado que no había evidencia de influencia inapropiada en el contenido del documental de un tercero.
‘Apreciamos la naturaleza rigurosa de esta investigación, y sus hallazgos de que Hoyo Films no engañó intencionalmente a la BBC, que no hubo otras infracciones de las pautas editoriales en el programa, y que no había evidencia que sugiera que los fondos del programa se gastaran más que para fines razonables relacionados con la producción.
‘Hoyo Films da la bienvenida a las recomendaciones del informe y espera que mejoren procesos y eviten problemas similares en el futuro.
‘Estamos trabajando estrechamente con la BBC para ver si podemos encontrar una forma apropiada de traer de vuelta a Iplayer las historias de las que aparecen en el programa.
‘Nuestro equipo en Gaza arriesgó sus vidas para documentar el devastador impacto de la guerra contra los niños.
«Gaza: Cómo sobrevivir a una zona de guerra sigue siendo una cuenta vital, y nuestros contribuyentes, que no tienen voz en el conflicto, merecen que se escuchen sus voces».
