Mattia Ahmet Minguzzi de 14 años fue apuñalado y asesinado en Kadıköy, Estambul. Acerca de BB BB asesinato Aparte de la investigación «cuchillo O se explicó que la investigación se abrió para comprar, transportar o poseer otros instrumentos sin permiso y se tomó la decisión de no precisión. Este es un completo ley Garabeti. Es obvio que esta ley no satisface las necesidades en la etapa que hemos alcanzado ”.
La Oficina del Fiscal Público Jefe de Anatolia de Estambul ayer en la declaración, «Como resultado del examen del cuchillo incautado del BB, el informe de experiencia emitido, el cuchillo no se informó un cuchillo prohibido en términos de las calificaciones llevadas por el cuchillo. En este caso, el niño arrastrado al niño no es de los artículos criminales.
‘Perdido comentado’
El abogado Epözdemir, seguido de la noticia: «Hay quienes malinterpretan e interpretan esta declaración. Según el Artículo 6 del Código Penal turco, el cuchillo es un arma y Ahmet fue masacrado con un arma. Por lo tanto, la evaluación y la determinación en forma de ‘Ahmet’ no se consideró una pistola. Esto es en esta dirección».
Criterio de medición
Ministerio de Justicia También declaró que había un malentendido y enfatizó que todos los instrumentos utilizados durante el compromiso del crimen eran «armas … enfatizando que una persona se contará como un arma en caso de lesiones a otra al arrojar piedras, el ministerio dijo:» Esto se determina en el artículo 6 del TPC. Además, el artículo 4 de la ley no.
El ministerio dijo: «Kama, daga, ataque, caña şişli, cuchillo de hinchazón, machete, espada, kasatura, bayoneta, cuchillas puntiagudas y corrugadas en el país están prohibidas en esta sustancia. 6136 actuarán en contra.» Ministerio de justicia, usado en el hogar en el hogar pan Al afirmar que su cuchillo no era un delito bajo esta ley, dijo: «Si matas a alguien con un cuchillo de pan o lo hiere, el arma aquí se considera un instrumento criminal», dijo.
No hay una situación ilegal
Estanbul Información Profesor de la Facultad de Derecho de la Universidad. Dr. Adem Sözüer: Ya sea letal, todo lo que se usa en el ataque es el arma. Por ejemplo, si una persona está herida con un cuchillo simple de 5-6 centímetros, este es el arma y la penalización aumenta porque el crimen se comete con un arma. Pero no hay penalización por el transporte de este cuchillo. Porque el movimiento no está regulado como un delito. El tribunal no dice: «El cuchillo no es un dispositivo criminal, dice, no solo el tipo de cuchillos que se les prohíbe mantener». Por lo tanto, las explicaciones como «el cuchillo de la corte no contó el instrumento del crimen» se deben a la ignorancia. No hay brecha en estos temas en la ley, es muy claro.
‘Armas prohibidas’ otras
Prof. Dr. Ankara Universidad Facultad de Derecho. Dr. Devrim Güngör: El uso de un instrumento en un delito no requiere que se considere como «armas … En el derecho penal, el concepto de ‘armas’ puede interpretarse ampliamente. Por ejemplo, incluso una piedra, martillo o zapatos en talón se puede contar como un arma en las heridas deliberadas, y en este caso se incrementa el penalización. Sin embargo, esto no debería ser confundido con la definición de» Forbidden. 6136. La ley 6136 cubre solo armas con ciertas características. Afectar el peso del castigo;
‘Tampoco recibe una penalización’
Prof. Dr. Türk-Alman University. Dr. Kemal Ali Yıldız: Hay un malentendido allí. No hay ningún error en la decisión. La descripción de las armas es otra, los cuchillos prohibidos en la Ley No. 6136 sobre armas de fuego y cuchillos. El cuchillo utilizado en el caso de Ahmet Minguzzi no son los cuchillos prohibidos en la Ley No. 6136. Cuando este cuchillo se usó en un evento, sí, es arma. Pero no es uno de los cuchillos en la Ley No. 6136. Esto significa que es castigado por matar o herir, sino que tampoco será castigado bajo la Ley No. 6136.
Cuando se usa en el crimen, todo arma …
■ En 2002, el joven que fue arrojado a su madre en Bolu fue considerado un arma y fue encarcelado durante dos años.
■ En 2002, mientras discutía en Balıkesir, la pareja se arrojó nueces y placas entre sí, presentó una queja mutua. FiscalíaNogal y plato como arma.
■ En 2016, una madre que arrojó a su hijo a Denizli en Denizli fue juzgado por ÖB intentando intentar herir una lesión simple con una pistola y pidió hasta cinco años.
■ En 2019, el cepillo de dientes lanzado por la madre en la ley en el distrito de Siverek de şanlıurfa fue aceptado como un «arma». El acusado fue sentenciado a 120 días de prisión por «herida simple».
■ Fatma P., quien trabajó como cocinero en una fábrica en Konya en 2022, Director Adjunto Ömer ş. fue golpeado por. Fatma P’nin, Omar S. para proteger el arma de la taza de vidrio fue contada.
■ En 2023, en Bakırköy, Istanbul Bakırköy, quien no aceptó el aumento de la tarifa de alquiler Guldzhakhan Critckkaia’yı bifurcando un tenedor, el propietario Mehmet Cengiz Bilik se contó como un arma de horquilla.
