Uno de los más comentados sobre Türkiye en los últimos días es el escándalo del diploma falso …
Para eliminar la contaminación de la información realizada a través del intento de fraude digital y transferir la verdad al público, la presidencia de la presidencia de la presidencia de la presidencia del Centro de desinformación, «Lucha de seguridad cibernética» En el boletín preparado con el título de las acusaciones, se incluyeron documentos oficiales, investigación de instituciones y resultados de investigación judicial.
«Cientos de reclamos de diploma falso no son correctos»
En el boletín «Se han producido cientos de diplomas falsos en todo Türkiye» 57 diplomas universitarios falsos, 4 diplomas falsos de secundaria y 108 licencias de conducir falsificadas se encontraron dentro del alcance de la investigación.
«Cientos de diplomas falsos» La declaración declaró que la declaración no era correcta en el boletín, el proceso se tomó bajo la coordinación de las instituciones públicas pertinentes y se informó que los dos documentos se usaron en el desempeño de cualquier profesión.
«El reclamo tiene la intención de responder al público»
«400 académicos han sido nombrados ilegalmente» La afirmación de que la acusación no reflejaba la verdad, la investigación realizada por la oficina del fiscal público en jefe de Ankara en el Boletín se ha realizado a unas 220 personas, 199 sospechosos abrieron un juicio público, pero no se enfatizaron los académicos que trabajan en Türkiye o en el Ministerio de Maestros de Educación Nacional.
‘400 académicos’ afirman que el propósito de engañar al público en el boletín enfatizó que las autoridades de investigación en la información hecha por las autoridades en cuestión que respaldan cualquier documento oficial, registro de asignación o determinación judicial.
«Se detectaron todos los procedimientos ilegales»
En el boletín «Se han copiado los E -Imzes de muchos administradores públicos y muchos empleados universitarios» En respuesta a la afirmación, el número total de personas descubrió que la firma electrónica se copió dentro del alcance de la investigación recibió 35.
En este proceso, las autoridades judiciales realizaron una investigación meticulosa y cada reclamo se examinó ampliamente y todos los procedimientos ilegales se detectaron operando los mecanismos relevantes.
Se subrayó que nadie usó los documentos creados con firmas electrónicas falsas, excepto para 2 personas en el desempeño de cualquier profesión.
«No hay título académico en cuestión»
«Se han creado diplomas falsos y títulos académicos en algunas universidades y el Ministerio de Sistemas de Educación Nacional» En el boletín donde se negó el reclamo, se identificaron iniciativas ilegales para los sistemas digitales de las instituciones públicas, la intervención fue limitada, se notó sin dar la oportunidad de usarse en transacciones oficiales y no fue posible crear un título académico.
«Sistema de presidencia de la Dirección General de Narcóticos de Seguridad con una falsa firma electrónica al ingresar la asignación de bolsas de drogas» se realizó « La afirmación de que la acusación no reflejaba la verdad, los sistemas utilizados por las unidades narcóticas en el Boletín están protegidos por un circuito cerrado y medidas de seguridad múltiples, según los informes, completamente cerrados al acceso externo.
Se registró que las citas hechas en estas unidades se llevaron a cabo dependiendo de los mecanismos de aprobación múltiples independientes de los sistemas centrales de recursos humanos.
En el boletín, la afirmación de que la afirmación es un discurso manipulador para crear inquietud en el público, «Técnicamente no es posible que las firmas electrónicas falsas realicen transacciones de alta seguridad, como la asignación, superando dichos sistemas. Además, no hay evidencia o hallazgo de que una acción ha tenido lugar en la investigación llevada a cabo en la investigación. Se utilizaron expresiones.
«No se ha detectado una intervención externa en los puntajes de los candidatos»
«Los puntajes de los candidatos se han cambiado al ingresar al sistema OSYM» La afirmación de que el reclamo fue claramente negado por las auditorías técnicas llevadas a cabo por el Centro de Medición, Selección y Colocación y las Unidades de Policía:
Los sistemas de examen y resultados de OSYM tienen un circuito cerrado e infraestructura de seguridad de múltiples capas. Solo los usuarios autorizados desde ciertos intervalos IP pueden proporcionar acceso a estos sistemas. En el examen integral, no se detectó una intervención externa, intento de fraude o fuga de datos en los puntajes de los candidatos. Además, no existe una queja oficial o proceso judicial con respecto a las acusaciones de ‘candidato candidato a candidato’ expresado en la opinión pública. Por lo tanto, tales acusaciones se consideran dentro del alcance de las actividades de desinformación para crear inseguridad en la opinión pública sobre la seguridad del examen.
«No hay evidencia concreta de que Kadiroğlu haya registrado un diploma falso»
«Ziya Kadiroğlu, quien fue el líder de la pandilla, pudo registrar diplomas falsos en los sistemas públicos a pesar de la grabación de crímenes de fraude en documentos» La afirmación de que el reclamo fue denegado en el Boletín Kadiroğlu, el acceso directamente a los sistemas públicos informó que no había evidencia concreta de que hizo una grabación de diploma falso.
La red de delitos Kadiroğlu’nun cometida por las autoridades estatales en la detección del proceso legal se inició de inmediato y la investigación de varias transacciones ilegales se determinó al acceder a los sistemas en nombre de terceros a través de una producción falsa de firma electrónica.
«Se han tomado todos los pasos necesarios»
«Las instituciones estatales han intervenido tarde e inadecuada» La afirmación de que la afirmación no reflejaba la verdad, la afirmación de que el proceso de investigación no coincidió con las realidades.
El primer intento de intento de intentos de fraude se identificó en agosto de 2024, la primera ola de operaciones en enero de 2025, la segunda ola se realizó en mayo de 2025 enfatizada en el boletín: dijo:
Como resultado de una operación de dos etapas, se juzgó un total de 220 sospechosos, 199 personas fueron presentadas para juicios públicos, 37 personas fueron arrestadas y 150 personas recibieron decisiones de control judicial. Además, los materiales digitales de las personas que fueron incluidas en el proceso judicial se examinaron en detalle y se tomaron todas las medidas necesarias. Esta operación, que se lleva a cabo bajo la coordinación de las instituciones de seguridad cibernética, auditoría e inteligencia interna, revela que el reflejo operativo de Türkiye contra las amenazas cibernéticas es fuerte. El proceso no es solo una investigación judicial, sino también una intervención holística que permite la revisión de los sistemas de seguridad de la información de las instituciones públicas y aumentar el nivel de fuerza digital.
«Los sistemas se han limpiado sin transacciones válidas»
En el boletín «Aparentemente, los diplomas falsos se cargaron en el sistema a través de E -Devlet, y estos documentos se utilizaron en la asignación y los procedimientos notarios» Con respecto al reclamo, «Dentro del alcance de la investigación, se ha encontrado que algunos documentos falsificados se imponen en el entorno digital. Sin embargo, se determinó que estos documentos se notaron y eliminaron del sistema sin ninguna transacción pública o procesos oficiales» Su conocimiento fue incluido.
No hay un hallazgo oficial de que los documentos se usen en procedimientos notariales, nombramientos de oficinas públicas o procesos de confirmación de diploma, y que los documentos cargados en el sistema fueron producidos principalmente por información de diferentes personas y métodos de fotomontaje, y que los controles técnicos se limpiaron del sistema sin un procesamiento válido.
«Se intervinieron un número limitado de iniciativas de cambio de transcripciones»
«Los sospechosos han realizado transacciones, como aumentar el promedio de grado y los cambios en las transcripciones» En el boletín donde se negó el reclamo, se determinó un número limitado de actualización de calificaciones y cambio de transcripción, pero se notaron todas estas iniciativas y se establecieron los procedimientos necesarios.
Las iniciativas se intervinieron con las inspecciones técnicas llevadas a cabo en coordinación con el Consejo de Educación Superior y las transacciones se iniciaron contra los responsables.
«Algunos círculos han tratado de dejar el estado debajo del Töhmet»
Está claro que ninguna de las transacciones relevantes no se usó como un documento válido en procesos, como el nombramiento de funcionarios públicos, solicitud de posgrado, equivalencia o solicitud en el extranjero.
En el boletín señaló que el proceso de operación realizado por la oficina del fiscal público en jefe de Ankara en coordinación con instituciones y organizaciones públicas relevantes fue dirigido a varios canales, especialmente en las redes sociales, «Algunos círculos han tratado de dejar a las autoridades e instituciones públicas que han sido la investigación, no el crimen y el criminal, y el estado que lucha contra el crimen y el estado que lucha con el crimen». evaluación.
«Con iniciativas sistemáticas para dañar la confianza en las instituciones públicas, muchos profesores y profesores asociados han llegado a las autoridades con diplomas falsos, se produjeron numerosos diplomas falsos y las instituciones relevantes no intervinieron en el proceso de diversas afirmaciones que engañan al público. En el boletín usado expresiones, se dibujó el siguiente punto:
Sin embargo, una iniciativa sospechosa notada por una universidad y el CTK se transfirió inmediatamente al proceso judicial, y las instituciones relevantes del estado inmediatamente revisaron el crimen y el criminal y establecieron los procedimientos necesarios. Como resultado, se ha encontrado que se han distribuido las afirmaciones públicas sobre una realización exitosa en la opinión pública.
Además, no el crimen o el criminal en el boletín, sino las autoridades de investigación y las instituciones estatales sobre el crimen no contribuyeron al proceso judicial, así como a las reflexiones para difundir la inseguridad en la opinión pública y las instituciones estatales relevantes al hacer que las explicaciones necesarias fueran informadas por el público.
Durante el proceso de investigación, CTK, Ministerio de Justicia, Ministerio del Interior y el Ministerio de Medio Ambiente, Urbanización y Cambio Climático, Yök, Osym y otras instituciones relevantes actúan en coordinación, las transacciones judiciales necesarias se establecieron regularmente.
