Ekrem ̇mamoğlu y 11 personas en la investigación del Congreso de CHP

La investigación fue lanzada por la Oficina del Fiscal Público Jefe de Ankara con respecto a los argumentos del Partido Popular Republicano en noviembre de 2023 en noviembre de 2023.
Dentro del alcance de la investigación, se prometieron algunos delegados y miembros del partido.
La acusación se completó en la investigación.
En el «sospechoso» de acusación en su calidad de alcalde del municipio metropolitano de Estambul, Ekrem Imamoglu, Izmir Metropolitan Municipity Líder Cemil Tugay, Besiktas Alcalde Riza Akpolat, Bursa Osmangazi Líder de Municipio Erkan Aydin, CHP Istanbul Provincial Provincial. Líder de la provincia de Bursa Nihat Yesiltas, presidente del distrito de CHP Sancaktepe, CHP Bitlis, CHP Bitlis, CHP Bitlis Serhat Can Eş, el ex líder de la provincia de CHP Mardin Mehmet Kılınçaslan y el ex miembro de la asamblea del Partido CHP Hüseyin Yaşar.
El ex líder de CHP, Kemal Kılıçdaroğlu’nun, ‘víctima’ en capacidad de la acusación del ex alcalde de Hatay, Lütfü Savaş, se mostró como «demandante».
La afirmación de que los delegados recibieron dinero
En la acusación, Ekrem ̇mamoğlu, quien hizo una misión como el ‘Presidente del Divan’ en la acusación, actuó como una subsidiaria y actuó en varios delegados que votaron en el Congreso del 4 al 5 de noviembre de 2023.
La Oficina del Fiscal, en este contexto, a algunos delegados recibieron dinero, a otros en diferentes provincias y distritos, alcalde o los candidatos de membresía del Consejo Municipal fueron ofrecidos y cometidos.
Además, algunos delegados con los municipios de CHP y estos municipios afiliados a estos municipios o afiliados fueron colocados en el trabajo, algunas de las tarjetas comerciales se distribuyeron a una gran cantidad de tarjetas de compras del mercado.
Se sugirió que la voluntad de sus delegados se sufrió
En la acusación, algunos delegados votando en el Congreso votaron en la foto de la brújula con sus teléfonos móviles para tomar la información se solicitó a enviarlos.
Además, después del primer tipo de voto, la transición en la segunda variedad se retrasó y en este proceso, la retirada de Kemal Kılıçdaroğlu’nun de la nominación de la realidad se hizo contra la tesis.
Con todos estos movimientos, se dijo que la voluntad de los delegados del Congreso era Fezada y, en este caso, se decía que el líder general Ozgur Ozgur estaba activado para ganar las elecciones.
En la acusación, los sospechosos actúan juntos al alcance del documento de que cometen el delito menor de ellos al afirmar que se solicitó a la ley electoral que fuera castigada con diferentes prisioneros de hasta 3 años.