El editor de televisión de Hebertürk -en -Chief Mehmet Akif Ersoy respondió las preguntas del portavoz del Partido AK Omer Celik, el propósito del terrorismo de Türkiye de cómo progresar con el propósito de cómo.
Ömer çelik dio un ejemplo al transferir un recuerdo de Turquía de Türkiye en su juventud.
Los temas de las declaraciones de Ömer çelik son los siguientes:
El fallecido Özal también fue discutido en el fallecido Özal. Este esfuerzo es algo que se discute en términos de ser un lugar de eventos entre country en términos de intervención en la democracia con la dimensión de la política internacional y nacional. Además del esfuerzo del terrorismo en el período que llegamos al poder, hubo problemas sobre los métodos de abandonar el terrorismo y la persuasión. Nuestros mayores que hicieron política en el período antes de comenzar la política tienen una determinación. Algunos también se han encontrado en el NSC. En ese momento, la política no puede usar elementos convincentes.
La falta de política democrática consolidada, la falta de control del sistema. En relación con el difunto Özal, el difunto Eşref Bitlis Pasha es llevado a la agenda con varias dimensiones. Experimentamos esto en el período del Primer Ministro del Presidente. Ese período no fue consolidada política civil por ahora. Con el dominio de los focos de la política de la política, fue un período gris en el que la política intentó superarlos. La sociedad civil trajo esto a la agenda. Nuestra perspectiva estaba en esta dirección. El mecanismo legal de los elementos de poder blando del estado fue la realización de las regulaciones democráticas.
«Nuestro presidente dijo que» nadie es un estado dentro del estado «, dijo.
Es una de las reacciones más difíciles en la vida política de nuestro presidente. Si un enfoque dentro de la burocracia militar hubiera sido «estamos en contra de este proceso». En ese proceso, nuestro presidente dijo que nadie es un estado dentro del estado ‘. A pesar de la amenaza total de nuestro poder político, nuestro presidente ha llevado a cabo esto.
Hay muchos ejemplos de los resultados que aquellos que participan en este trabajo están amenazados por las estructuras que se centran en el estado, centrados en el estado. El proceso de análisis fue aquellos que intentaron emerger con tales imanes frente a nuestro presidente y poder en el período que llamamos Hermandad Nacional Unity. Hay una forma conocida de analizar este problema. El uso de elementos de poder duros del estado.
«Hoy en política se consolidó»
De esta manera, el Presidente del Presidente del Presidente del Primer Ministro en el período de la decisión del Primer Ministro aquí es el gobierno, usted no es el Estado dentro del enfoque del Estado. La determinación se presentó en el uso de elementos de potencia adicionales. La política civil se consolidó hoy. No se centra en la tutela que eclipse la legitimidad de la política democrática. La política democrática en Türkiye no se consolidó en un día. En un día, no alcanzó la consolidación en el sentido de eliminar las áreas oscuras. Fue un proceso.
Los enfoques de la tutela solían decir ‘este problema es sobre la política’ o «este problema es una cuestión de no política». Solían contarle al gobierno sobre los problemas que estaban fuera de él. He oído hablar de este problema que está tratando de envenenar la democracia; Un problema kurdo es el problema chipriota. Además, la política de los turcos en Irak. Es la eliminación de la superstición política codificada en forma de política anterior y no política. Varios problemas son una gran política, algunos pueden ser una política diaria, pero todo está en política.
«Hay múltiples áreas de sabotaje aquí»
Hay algo que refuta el hecho de que el Partido AK estaba distante a este problema. El uso de elementos blandos es en realidad el corte del partido AK. Tenemos experiencia con el tiempo, el lenguaje, el ritmo. Qué focos internacionales pueden intervenir cuándo y en la forma de este problema. Vemos cómo la estructura frente a nosotros puede atraer esto a otros lugares. Este problema es un problema abierto al sabotaje político, que siempre tenemos sensibilidad. Necesito ser sensible. Hay múltiples áreas de sabotaje aquí. Uno de ellos es sobre el lenguaje.
«Sabemos que algunas fuerzas están activadas»
Muchas estructuras legales o ilegales. Algunos estados quieren sabotear estos procesos directamente o a través de su poder notarial. Atrapamos a una persona. Cuando apareció Daesh. Esta persona fue encontrada en la Organización Terrorista PKK durante 3-5 años y luego pasó a Daesh. Un tiempo de un tiempo está gobernado por la organización de inteligencia de un estado europeo. Este es un ritmo que Türkiye formará en términos de inspiración en la región, no solo en términos de fortalecer la fachada interior. Sabemos que algunas fuerzas que no lo quieren se activan. El Medio Oriente tiene su propia dinámica. Sabemos que aquellos que no se han encontrado directamente con Türkiye en los últimos años usan tales elementos.
«Un amigo fue descargado del autobús porque era kurdo»
Ömer çelik, cuando se le preguntó sobre sus propias experiencias sobre el tema, dio la siguiente respuesta:
Noté esta angustia como un problema natural y humanitario, no en este caso. Somos 5 amigos en la escuela secundaria. Nos subimos al autobús municipal. Detuvieron el autobús. En ese momento, llevan la tarjeta de identidad a todos. Miraron la identidad de nuestros cuatro. Bajaron a nuestro quinto amigo del autobús. Bajamos con él. Solo hay una razón. Cuatro personas son turcas, ese amigo es kurdo. El lugar de nacimiento fue escrito ‘Diyarbakir’. Cuatro de nosotros somos turcos, uno de nuestros amigos es kurdo y somos amigos cercanos. ‘¿Qué es kurdo, ¿qué es un turco?’ No lo sabemos. Le dije a ese amigo: «¿Por qué están haciendo este tipo?». Él dijo: «Cuando ven diyarbakir en mi tarjeta de identidad, hacen este tipo». Como somos turcos, no nos conmovemos porque un amigo es un kurdo.
«Uno de los puntos de inflexión históricos es el discurso de nuestro presidente en Diyarbakır en 2005»
Steel continuó sus explicaciones de la siguiente manera:
Este es uno de los temas para aquellos que desean infectar la vida política en Türkiye. Recuerdo lo suficiente cuando llegó al Parlamento. Incluso el uso de oraciones extremadamente ordinarias hoy tuvo un efecto de ducha fría. Aquí, uno de los puntos de inflexión históricos, una de las palabras contadas al cuerpo del sistema de tutela es el discurso de nuestro presidente en Diyarbakır el 12 de agosto de 2005. En ese momento él era el primer ministro. El período en que los extremos de la frontera del sistema volvieron al Primer Ministro. Sr. Presidente, «Estamos en contra de la religión, la religión, el nacionalismo regional». dijo. Dijo que el análisis fue para elevar los estándares de la democracia.
Se acercan los detalles
