El ataque de Madleen de Israel está en la agenda de la UCM: «Crimen de guerra en mares abiertos»

Ankara Yıldırım Facultad de Derecho de la Universidad Beyazıt, Departamento de Derecho Internacional. El Dr. Yücel Acer, en el análisis que escribió para Seta, la intervención de Israel en el barco llamada «Madleen Olan, que actúa para proporcionar ayuda humanitaria a Gaza, constituye una violación de la ley internacional multidimensional.

El 1 de junio, la activista sueca Greta Thunberg y la miembro del EP Rima Hassan también participaron en la intervención israelí en aguas internacionales.

«Intervención en el mar abierto legalmente inválido»

El Prof. Acer, refiriéndose a la Convención de la Ley Naval de la ONU, enfatizó que la intervención de otro estado en un barco civil con el estado de la bandera, los británicos, solo puede considerarse legítimo en ciertos casos (por ejemplo, bandidos marinos o comercio de esclavos).

El artículo de Acer titulado «El ataque de Israel al barco Madleen y los principios básicos violaron»;

El ataque contra Madleen, que tiene ayuda humanitaria a Gaza, fue una nueva indicación de la ilegal e impunidad de Israel. El caso se agregará a los procesos de demanda internacional contra Israel como una evidencia nueva y fuerte.

La violación sistemática de las reglas del derecho internacional de Israel se ha vuelto tan pronunciada e imprudente y ha permanecido tan impune que las investigaciones con el contenido de el contenido de «acciones y derecho internacional de Israel» comenzaron a parecer casi en vano. Sin embargo, todavía es muy importante que estas investigaciones sean insistidas y registradas. Se puede decir que hay dos razones principales para esto. El primero es que puede ser posible preguntarle a las acciones de Israel al pasado como resultado de la posibilidad de cambiar la coyuntura o el equilibrio de potencia internacional a mediano o largo plazo. En segundo lugar, las acciones de Tel Aviv pueden crear pruebas nuevas y fortalecedoras en el contexto de procesos judiciales legales y penales contra Israel.

El 1 de junio, se propuso llegar a Gaza desde Italia con 12 personas y una carga de ayuda humanitaria sobre el buque de ayuda humanitaria llamada «Madleen … según Marinetraffic, Madleen es un barco registrado en Inglaterra y listado como» Barcarole … El propósito del barco no era solo uno de los lugares más negros en la historia de la historia, sino también para ayudar a Ghazians en la cara de esta cara de este barco, sino que también era uno de los lugares más negros en la historia de la historia, sino también para ayudar a Ghazians en la cara de esta cara. Israel evitó la ayuda que se trató de entregar a Gaza. En otras palabras, el objetivo principal era llamar la atención sobre el drama humano en Gaza. De hecho, un funcionario de las Naciones Unidas (ONU) pidió una gran cantidad de barcos que se propusieran traer ayuda humanitaria a Gaza al mismo tiempo.

Fue organizado por la Freedom Flotilla Coalition of the Freedom Fleet’s Freedom Fleet’s Travel of Gaza. El grupo en cuestión estaba tratando de neutralizar y terminar el bloqueo de Israel desde 2007. Entre los pasajeros en el barco Madleen, la presencia de la activista sueca Greta Thunberg y Rima Hassan, miembro del Parlamento Europeo, condujo a un amplio lugar en los medios de comunicación.

Esencialmente, las prácticas bárbaras conocidas de Israel mostraron que estos o barcos similares no podrían llegar a Gaza. De hecho, el 9 de junio, el barco fue sometido a intervención por las fuerzas israelíes mientras estaba en el mar abierto. Los elementos de seguridad israelíes en el barco los apretaron primero con productos químicos inquietantes en el personal del barco y luego detuvieron al personal y los pasajeros. Luego se llevó el barco al puerto Ashdod de Israel con su contenido. Según la declaración de las autoridades israelíes, los que están en el barco serán deportados y enviados a los países donde son ciudadanos. La televisión israelí Kan, Madleen’in informó que el puerto de Aşdod dijo.

Con la intervención del barco de ayuda, la ley ilegal y pirateada de Israel se manifestó una vez más. Las declaraciones hechas por las autoridades israelíes fueron la expresión concreta de esto. Los funcionarios del Ministerio de Relaciones Exteriores israelí describieron este intento humanitario como «el yate selfie de las celebridades. El ministro de Defensa, Israel Katz, lo calificó como» propaganda para Hamas «.

El Ministerio de Relaciones Exteriores de Türkiye dijo en un comunicado «La intervención de Madleen, que se establece para proporcionar ayuda humanitaria a Gaza e incluye a nuestros ciudadanos en las aguas internacionales, es una clara violación del derecho internacional». Además, este ataque abdominal, que amenaza el gobierno de Netanyahu, la libertad de navegación y la seguridad marítima, ha demostrado una vez más que Israel es un estado de terrorismo ” La reacción dura se mostró diciendo.

Cuando el aspecto de la intervención de Israel al barco de Madleen violaba el derecho internacional, los elementos de seguridad israelíes intentaron interrumpir el sistema de comunicación del barco antes de la intervención, y luego intentaron intimidar el curso con las botas de ataque e intentar asustar a la tripulación. Estas dos intervenciones significan violación del derecho a la libertad de navegación de los barcos en el mar abierto.

1982 Acuerdo de derecho naval de la ONU Limitó las razones para intervenir en un barco en los mares abiertos de la siguiente manera: cada barco en los mares abiertos (civil o militar, persona o estado) está bajo la autoridad de la autoridad legislativa, ejecutiva y judicial. En otras palabras, ningún otro estado tiene una regla de autoridad legislativa, ejecutiva o judicial en estos barcos. Esta regla cubre la carga y el personal tanto en el barco como en el barco.

Al contrato Según un estado, hay situaciones limitadas en las que los barcos de guerra o seguridad pueden tener derecho a intervenir en los barcos de comercio civil de otro estado. El contrato del contrato se utiliza en el bandido marino de un barco, utilizado en el comercio de esclavos, transmitiendo la transmisión de radio, sin ningún estado (sin registrado en ningún estado, es decir, sin bandera) viajando, aunque una bandera extranjera o evitando mostrar la bandera del barco de hecho lo mismo como la misma duda de la misma duda ”(razón (razón) como la sospechosa) enumerada.

La intervención en los casos contados se denomina «derecho a visitar VE y se afirma que se detiene y supervisa por un personal militar suficiente. Una vez que el barco sale, solo es posible verificar los documentos relevantes dentro del marco de la sospecha. Como resultado del examen de los documentos, se puede hacer un examen más detallado, el barco que se puede hacer la carga. El barco debe ser eliminado. «Si se confirman dudas, ¿se pueden usar poderes administrativos o judiciales en barcos y personal?» La respuesta a la pregunta no está clara, pero hay ejemplos.

En el orden legal ordinario, la intervención de Israel en el barco de ayuda humanitaria Madleen es contraria a todos estos principios. Porque antes de la intervención del 9 de junio, no había duda de que había uno de los problemas enumerados en el contrato que no sea la carga de la ayuda humanitaria en el barco. Además, las declaraciones de Israel han demostrado que solo hay una carga de ayuda humanitaria en el barco.

El principio básico está siendo violado

Israel afirma que esencialmente lucha contra los barcos basados ​​en las reglas del derecho internacional en el bloqueo y el bloqueo que implementó. Incluso si se acepta que esta afirmación, es decir, las reglas de la ley de guerra y la ley de bloqueo, la intervención de Israel viola muchos otros principios importantes y básicos.

• Según las convenciones de Ginebra, en las que Israel ha entrado en vigor, es una violación de los crímenes de guerra.
• De hecho, la prevención del acceso de la ayuda humanitaria se considera un crimen de KR contra la humanidad Olan, que apunta a una situación en la que los ataques contra los civiles son sistemáticos y parte de un plan general.
• En el caso de genocidio frente a la Corte Internacional de Justicia (UAD) contra Israel, el tribunal ha tomado decisiones sobre las medidas preventivas que Israel debería tomar el 26 de enero de 2024, 28 de marzo de 2024 y 24 de mayo de 2024.
• El UAD ordenó la detención de ataques contra civiles, la ausencia de acciones que conducirían al genocidio, no para evitar que la ayuda humanitaria llegue a civiles e inmediatamente detener las operaciones militares contra el bienestar.

Se ve que Israel no ha cumplido con ninguna de estas decisiones hasta hoy. Israel ha demostrado una vez más que no dudó en violar estas decisiones que tuvo que cumplir con Madleen.

Otra evidencia en el caso del genocidio

El ataque a Madleen verá principalmente valor de evidencia sobre la base de la relación entre el genocidio en el caso de genocidio en curso contra Israel. Por otro lado, dado que este ataque constituye un crimen de guerra en la más mínima declaración, puede llevar a investigaciones y posibles casos penales contra aquellos que ordenaron la intervención en el Tribunal Penal Internacional (UCM) contra los ciudadanos israelíes en los procesos de investigación en curso. Porque el barco registrado en Inglaterra debe ser tratado como Inglaterra en los mares abiertos. El lugar donde las acciones que constituyen un delito de investigación y enjuiciamiento contra los ciudadanos de Israel, que no es parte del tratado fundador de UCM, son la parte del tratado fundador de la UCM en este caso.

FUENTE: News7