El delincuente sexual iraní gana el reclamo de asilo de quedarse en el Reino Unido después de decir que sería perseguido como cristiano, después de que su abogado dijo que Jimmy Savile demostró que los abusadores también podrían ser religiosos

Un delincuente sexual iraní ganó su reclamo de asilo de permanecer en el Reino Unido después de decir que sería perseguido por ser cristiano en su país de origen, con su abogado que hace referencia a un prolífico pedófilo Jimmy Savile Como los abusadores de prueba también pueden ser religiosos.

El criminal de 31 años, que no puede ser nombrado debido a que los jueces de inmigración le otorgan el anonimato, no asistieron a su audiencia del tribunal.

El hombre, que tiene una condena por agresión sexual de 2010 y se metió en problemas por acosar en 2015, ha estado en una batalla de inmigración durante 20 años después de que afirmara que el asilo temía el maltrato en Irán.

Afirmó que en 2003 fue acusado de cometer adulterio, torturado y sentenciado a muerte antes de huir del país al año siguiente.

En 2005, dijo que se había convertido al cristianismo y trató de quedarse en Gran Bretaña porque creía que estaría en riesgo de peligro sobre su nueva religión en Irán.

Sin embargo, un fallo de inmigración fue en su contra porque no pudo buscar asilo en Francia, Italia o GreciaY había declarado que era musulmán chiíta cuando se le preguntó. Su cuenta fue considerada ‘inverosímil’.

El tiovivo legal continuó, ya que hizo una serie de reclamos de asilo frescos para detener su remoción de Gran Bretaña.

El año pasado, sostuvo que no había reclamado asilo en el continente porque un ‘agente’ le dijo que iban a ir a Canadá.

Un delincuente sexual iraní ganó su reclamo de asilo de permanecer en el Reino Unido después de decir que sería perseguido por ser cristiano en su país de origen, con su abogado que hace referencia a un prolífico pedófilo Jimmy Saville (en la foto), ya que los abusadores de prueba también pueden ser religiosos

El Ministerio del Interior alegó que el hombre era «manipulador» y «manipulaba el sistema en su presentación actual», pero ahora le ha permitido permanecer en el Reino Unido (imagen: la sede del Ministerio del Interior en Londres)

La razón por la que no pudo proporcionar evidencia entre 2004 y 2014 de asistir a la iglesia fue porque cuando fue trasladado a Nottingham en 2005 nunca encontró uno con el que se sentía cómodo, según los jueces de inmigración.

Aunque fue a algunas iglesias, no había asistido durante mucho tiempo y no pudo obtener ninguna evidencia de ellas.

El hombre, que se dice que tiene problemas de salud mental, sugirió que el 90 por ciento de la congregación iraní en dos iglesias no era realmente cristianos y solo quería reforzar sus posibilidades de obtener una visa de inmigración.

Un juicio dice: ‘El apelante declaró que se adora a sí mismo en casa, lo que encuentra más cómodo. En un discurso anterior en Nottingham, donde vivió durante ocho años, convirtió su jardín en su propia iglesia de la casa y usaría su jardín para rezar y relajarse y contemplar sobre Jesús y Dios.

A pesar de esto, fue colocado en el registro de delincuentes sexuales después de una condena por agresión sexual en 2010 y cinco años después estuvo en problemas para el acoso. Sus otras convicciones incluyen una por robo.

El Ministerio del Interior alegó que el hombre era «manipulador» y «manipulaba el sistema en su presentación actual».

Un juez de inmigración había gobernado anteriormente: «Rechazo la evidencia del apelante y encuentro que está preparado para decir cualquier cosa que mejore su reclamo».

‘Encuentro que la conversión de este apelante es un intento de reforzar un reclamo débil con respecto al adulterio. Por lo tanto, concluyo que este apelante, de hecho, no es un converso genuino al cristianismo.

Pero en su última apelación, el abogado del hombre se refirió a Jimmy Savile.

Los jueces de inmigración argumentaron: «También observamos el reciente escándalo que involucra al clero en la Iglesia de Inglaterra y a los sacerdotes católicos que han sido condenados por delitos de abuso infantil en un momento que nadie habría dudado de que parecían ser cristianos genuinos».

Agregaron: «No hay nada en la Biblia que indique que, a menos que una persona asista a una iglesia, no puede ser cristiana».

El juez del Tribunal Superior Christopher Hanson rechazó su reclamo de haber sido torturado en Irán por adulterio.

El juez dijo que la cuestión de si era un converso genuino al cristianismo «no es la pregunta clave».

Decidiendo a su favor después de la larga saga de asilo, el Tribunal declaró: ‘¿Existe un riesgo para el recurrente al regresar a Irán? En el punto de pellizco al regreso y más tarde en la sociedad sobre la base de una creencia religiosa real o imputada, sí.

‘¿Hay obstáculos insuperables para la integración en la vida en Irán? Como existe un riesgo real, sí.