Recano emblemático sobre mujeres trans de la corte superior del Reino Unido Spare la angustia y la confusión
Si bien reconoció que «la reasignación de género también es una característica protegida», Smith citó el caso de Isla Bryson, un violador condenado que cambió el género mientras esperaba el juicio. «Estas cosas están en el extremo; no son comunes, pero ser raro no es una razón para ignorar un problema», dijo.
Implicaciones de gran alcance
Si bien no hay datos sólidos sobre la población trans del Reino Unido, en el último censo, en 2018, el gobierno estimado que alrededor de 200,000 a 500,000 personas, menos del 1% de la población, identificados como transgénero.
Algunos, como Willow, un conductor de entrega de 31 años Del condado de Cheshire, en el noroeste de Inglaterra, que usa los pronombres ellos/ellos, ya están sintiendo las implicaciones de la decisión en un nivel básico. NBC News acordó no usar el apellido de Willow porque temían por su trabajo.
Willow dijo que durante mucho tiempo habían evitado usar los inodoros de las mujeres en el trabajo, optando por el inodoro discapacitado porque era «una opción más segura», aunque «los hombres en el trabajo a menudo lo usan».
En una ocasión, Willow dijo que no tenían más remedio que usar el baño de mujeres y luego fueron reprendidos por hacerlo.
«Fue molesto y en realidad terminé saliendo del trabajo ese día», dijeron, y agregó: «Siento que no me tratan por igual a todos los demás en el trabajo, como me vemos como menos».
La situación de Willow destaca los problemas que los legisladores ahora enfrentan mientras intentan interpretar el fallo de la Corte Suprema.
Después de emitir inicialmente la orientación de que «las mujeres trans no se debe permitir usar las instalaciones de las mujeres», se vio obligado a retroceder a las instalaciones de los derechos de las mujeres, la Comisión de Igualdad y Derechos Humanos (EHRC), después de un desafío legal. Su última guía dice: «Los inodoros, las duchas y las instalaciones cambiantes pueden ser mixtas donde se encuentran en una habitación separada bloqueable desde el interior».
El Proyecto Good Law, un grupo de defensa que desafió la guía, dijo en un comunicado que el EHRC había admitido un punto clave en su caso y que estaba «considerando nuestros próximos pasos».
Smith dijo que para las mujeres el caso de Escocia nunca fue sobre el acceso al baño. «Nadie está parado en la puerta revisando quién entra y sale», dijo.
Pero ya ha habido un retroceso contra el fallo de la Corte Suprema.
El sindicato de médicos de la Asociación Médica Británica dijo en un comunicado que era «biológicamente sin sentido», y agregó: «Intentar imponer un binario rígido no tiene base en ciencia o medicina».
Más de 20 de los principales proveedores de organizaciones benéficas y servicios del Reino Unido, incluido Refuge, la organización benéfica más grande del país para las mujeres afectadas por el abuso doméstico y la mente de la caridad de salud mental, también han instado al EHRC a pensar cuidadosamente antes de crear nuevas pautas.
Mientras tanto, los crímenes de odio transgénero en el Reino Unido han saltado un 11%, de 2,253 en 2018-19 a 4,732 en 2022–23, estadísticas oficiales espectáculo. El Ministerio del Interior del país dijo que este aumento puede deberse a que los problemas transgénero son «fuertemente discutidos por los políticos, los medios de comunicación y las redes sociales durante el último año».
Campo de juego nivelado?
En los últimos dos años, un puñado de asociaciones deportivas internacionales, que incluyen atletismo, ciclismo y natación, han prohibido a las mujeres trans de juegos de élite, citando una ventaja competitiva injusta. El Comité Olímpico Internacional cambió sus reglas en noviembre de 2021 para permitir que los deportes individuales determinen si los atletas trans pueden competir.
Y el Comité Olímpico y Paralímpico de los Estados Unidos dijo en abril que no establecería ninguna política sobre la elegibilidad de los atletas transgénero antes de los Juegos de Los Ángeles de 2028, a pesar de la Orden Ejecutiva de Trump 14201 – Mantener a los hombres fuera de los deportes femeninos – amenazando con volver a dar protocolos para la participación.
«La biología en el deporte no puede ser ignorada», dijo el ex nadador británico Sharron Davies y un medallista olímpico en un Entrevista telefónica el mes pasado. Las mujeres «ya tienen una gran injusticia y desigualdad», dijo, y agregó: «Depende de los hombres hacer que el deporte de los hombres sea acogedor para todos los hombres, incluidos los hombres no conformes».
Esos puntos de vista fueron resonados por Smith de For Women Scotland, quien dijo que «las mujeres simplemente no tendrían la oportunidad» a menos que hubiera «categorías de sexo separadas».
Pero un estudio de abril de 2024 financiado por el Comité Olímpico Internacional encontró que si bien las atletas transgénero tenían una mayor fuerza de empuñadura que las mujeres biológicas, también tenían una capacidad de salto más baja, la función pulmonar y la aptitud cardiovascular.
Dadas las diferencias fisiológicas, los autores declararon que el hallazgo más importante del estudio fue que las mujeres trans no son hombres biológicos.
A declaración de consenso del American College of Sports Medicine un año anterior también señaló que las mujeres trans tenían las mismas ventajas que los hombres al superar a las mujeres debido a las diferencias fundamentales dictadas por sus «cromosomas sexuales y hormonas sexuales en la pubertad, en particular, testosterona». Pero, señaló, esas diferencias se redujeron si una persona trans se sometió a terapia hormonal.
En cuanto a Walker, mientras que ya no puede jugar para London Galaxy, su segundo equipo, Gout Diggers FC, se retiró de las ligas afiliadas para poder seguir jugando.
Pero la decisión de la asociación, sin embargo, corta profundidad.
«Imagine tomar 24 años para ocultar mi identidad de todos, incluidos mis padres, a ser invitado por ciswomen a practicar un deporte que amo y encontrar mi lugar en el mundo», dijo Walker.
«Ahora, eso me está quitando».
