El ex diplomático de Irán hace un reclamo inquietante a los periodistas australianos después de los bombardeos
Irán Podría reconstruir sus sitios nucleares en cuestión de meses, advirtió un ex diplomático iraní.
Seyed Hossein Mousavian, quien anteriormente se desempeñó como miembro senior del equipo de diplomacia nuclear de Irán, dijo que los recientes huelgas estadounidenses solo «parcialmente» destruyeron las instalaciones nucleares de Irán y que el país aún conserva su «conocimiento» nuclear.
«No hay duda … las instalaciones nucleares iraníes han sido atacadas, han sido bombardeadas, han sido dañadas», dijo a los ABC. 7.30 programa el jueves.
‘Puedes imaginar edificios, servicios públicos, incluso quizás las centrifugadoras han sido destruidas, en parte, no todas.
‘Sin embargo, si el objetivo del objetivo y el objetivo de los ataques aéreos estadounidenses y israelíes era destruir (el) programa nuclear iraní, estoy seguro de que han fallado.
«Incluso si tienen otro ataque, incluso si tienen 100 ataques, fallarán porque no puedes matar tecnología y conocimientos, iraníes, tienen conocimientos».
Mousavian, quien afirma que ya no estará afiliado al régimen iraní, sugirió que solo podría llevar meses reconstruir las instalaciones nucleares del país.
«Los iraníes tienen la tecnología de conocimiento y pueden reconstruir todo, ya sea que tome un mes o cinco meses o seis meses, no importa».
El ex diplomático iraní seyed Hossein Mousavian (en la foto) dijo a las 7.30 de ABC el jueves que las instalaciones nucleares de Irán solo habían sido «parcialmente» dañadas por las huelgas estadounidenses
David Speers (en la foto) se enfrentó con el Sr. Mousavian acusándolo de hacer una amenaza cuando se le preguntó sobre el futuro del programa nuclear de Irán
En la foto se encuentra una imagen satelital del sitio de enriquecimiento nuclear subterráneo de Irán en Fordo siguiendo los ataques aéreos estadounidenses que se dirigió a la instalación
El US lanzó una variedad de huelgas el sábado después de que Israel e la larga disputa de Irán se convirtieran en un conflicto directo a principios de este mes.
Los ataques involucraron a 125 aviones militares estadounidenses y se dirigieron a tres instalaciones nucleares: Fordo, Natanz e Isfahan.
Los comentarios de Mousavian contrastan con los del presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, que ha afirmado que los bombardeos devastaron las instalaciones nucleares del país.
‘El daño monumental se hizo a todos los sitios nucleares en Irán, como lo demuestran las imágenes satelitales », escribió Trump en Truth Social.
El ex diplomático iraní no es el primero en sugerir que el daño podría haber sido menos extenso de lo que Trump había sugerido, incluso por sus propias agencias de inteligencia.
Una evaluación inicial de la Agencia de Inteligencia de Defensa de los Estados Unidos también sugirió que el camino de Irán para construir un arma nuclear podría haberse retrasado solo por meses.
Trump se encogió de hombros de los hallazgos en una aparición en una cumbre de la OTAN en los Países Bajos el miércoles, alegando que no eran «no concluyentes».
‘Fue muy severo. Fue la obliteración », dijo.
El presidente de los Estados Unidos, Donald Trump (en la foto) describió el impacto de los ataques estadounidenses como una ‘obliteración’
Desde entonces, el director de la CIA, John Ratcliffe no se detiene en declarar El programa nuclear había sido aniquilado.
Preguntó por el Sr. Speers si creía que Irán permanecería en el Tratado sobre la no proliferación de armas nucleares, Mousavian no era compromiso.
‘Depende de los Estados Unidos. Si los Estados Unidos estuvieran comprometidos con las normas y regulaciones internacionales », dijo.
‘Si Estados Unidos respetara el tratado de no proliferación, si Estados Unidos respetara los derechos de Irán como otros miembros del Tratado de No Proliferación, Irán se quedaría.
«Irán, como antes, nunca iría por bombas nucleares, como antes, Irán cooperaría al más alto nivel de transparencia e inspecciones, para garantizar que su programa nuclear sea pacífico».
El Sr. Speers luego preguntó si, en opinión del Sr. Mousavian, habría un «incentivo» para que Irán acelere sus esfuerzos para construir un arma nuclear.
‘Depende de los Estados Unidos. Si Estados Unidos va a acelerar las hostilidades, las guerras, los asesinatos, el terror, los ataques cibernéticos, ¿por qué no deberían?
‘Eso suena como una amenaza.
‘Es (la) amenaza americana. Es (la) amenaza israelí. ¿Por qué dices viceversa?
‘Irán ha sido atacado. Irán no atacó. Israel atacó a Irán. Estados Unidos atacó a Irán. ¿Pero ahora estamos discutiendo sobre la amenaza iraní?
