El ex líder de Laborur, Neil Kinnock, exige que Keir Starmer imponga un «impuesto sobre la riqueza» del 2% sobre los activos de los británicos «a medida que los ministros luchan para conectar un agujero en las finanzas públicas

El ex líder laborista Neil Kinnock pidió hoy a Sir Starmer de Keir Para imponer un ‘impuesto sobre la riqueza’ a los británicos a medida que los ministros luchan para conectar un agujero en las finanzas públicas.

Lord Kinnock, quien dirigió el trabajo entre 1983 y 1992, dijo que un impuesto del dos por ciento sobre los activos por valor de más de £ 10 millones podría ser un «camino» fuera de los problemas del gobierno.

Canciller Rachel Reeves necesita encontrar miles de millones de libras en ingresos o ahorros a raíz de los recientes giros en U de laboristas sobre los recortes de bienestar y los pagos de combustible invernal.

Ella ha sostenido que se apegará a sus estrictas reglas fiscales sobre los préstamos, mientras que los laboristas se prometieron antes del año pasado elección general No caminar impuestos para ‘personas trabajadoras’.

Hablando con Sky News Esta mañana, Lord Kinnock dijo que ahora había una aparición en que el gobierno estaba siendo «empantanado por sus propias limitaciones impuestas».

Pero agregó que hay ‘formas de evitar eso’, como la introducción de un impuesto sobre la riqueza cuando la Sra. Reeves lo presenta el próximo Presupuesto en otoño.

Lord Kinnock sugirió que tal impuesto aumentaría hasta £ 11 mil millones al año y sería popular con una «gran mayoría del público en general».

Pero los conservadores lo condenaron como «lo peor», ya que advirtieron de un nuevo éxodo de creadores de riqueza de Gran Bretaña.

El ex líder laborista, Neil Kinnock, pidió a Sir Keir Starmer que imponga un ‘impuesto sobre la riqueza’ a los británicos a medida que los ministros luchan por conectar un agujero en las finanzas públicas

La canciller Rachel Reeves necesita encontrar miles de millones de libras en ingresos o ahorros a raíz de los recientes giros en U del trabajo sobre recortes de asistencia social y pagos de combustible de invierno

Como Sir Keir marca un año en el cargo este fin de semana, Lord Kinnock admitió que había una aparición de «rigidez o estancamiento» sobre el gobierno después de solo 12 meses.

«En realidad no es la imagen precisa, pero se da la apariencia de que han sido empantanados por sus propias limitaciones impuestas», dijo.

‘Hay formas de evitar eso, fuera de las caminos que creo que las personas están dispuestas a explorar y, en realidad, se recomendarían a la gran mayoría del público en general.

‘Incluyen, por ejemplo, los impuestos de activos en un período en el que, durante los últimos 20 años en el Reino Unido, como muchas otras economías occidentales, los ingresos ganados se han estancado en términos reales, mientras que los valores de los activos se han alejado.

«Acaban de pasar por el techo».

Añadió: ‘No tendrías que tocar activos de menos de £ 6 millones o £ 7 millones. Entonces las casas de las personas serían seguras obviamente.

‘Pero incluso al buscar una imposición del 2 por ciento en valores de activos superiores a £ 10 millones, por ejemplo, que es una gran fortuna, el gobierno estaría en condiciones de recolectar £ 10 mil millones o £ 11 mil millones al año.

‘Ahora no va a pagar todas las facturas, pero hace dos cosas, o ese tipo de gravamen hace dos cosas.

‘Una es asegurar recursos, lo cual es muy importante. Pero lo segundo que hace es decirle al país, somos el gobierno de la equidad.

‘Y este es un país que está muy harto del hecho de que pase lo que pase en el mundo, pase lo que pase en el Reino Unido, los mismos intereses salen en la cima.

‘Desatado todo el tiempo mientras todos los demás están pagando más por obtener servicios.

«Ahora, creo que un gesto o un gesto sustancial en la dirección de la equidad de equidad haría una gran diferencia».

Pero el canciller de Tory Shadow, Sir Mel Stride, condenó un impuesto a los activos de más de £ 10milluion como «lo peor que hacer».

Dijo que los aumentos de impuestos de Labor ya habían visto alrededor de 10,000 a 15,000 personas de alto patrimonio neto abandonan Gran Bretaña.

«Algunas personas, los socialistas, podrían decir ‘bueno, ¿a quién le importa eso?’, Agregó.

‘Bueno, el problema es que la cantidad de impuestos que esas personas han estado pagando requieren aproximadamente un tercio de un millón de personas en promedio ganancias para cubrir ese impuesto perdido que acaba de salir directamente por la puerta.

‘Entonces, lo último que queremos hacer ahora es acumular más impuestos sobre los creadores de riqueza.

«Necesitamos ser, en todo caso, reducir esos impuestos y capacitarlos para salir y hacer lo que mejor hacen, lo que es crear empleos y, ya sabes, crear riqueza y prosperidad para nuestro país».