El ex secretario de la Defensa, Ben Wallace, dice que no lamenta que la orden judicial bloquee los informes de los puestos aéreos de 18.500 afganos a Gran Bretaña después de un error de fuga de datos

Ben Wallace Hoy insistió en que no lamenta buscar informes de informes de Una extraordinaria operación gubernamental para contrabandear miles de afganos a Gran Bretaña.

El conservador El ex secretario de defensa dijo que su «primera prioridad era proteger a todos los que podrían estar en riesgo» de la retribución por parte del Taliban Después de una gran fuga de datos militares.

Sir Ben dijo que «no se disculpó» por ordenar a los funcionarios que solicitaran la orden judicial en agosto de 2023, aunque hizo hincapié en que se prevé que duró cuatro meses y no sabía por qué luego se actualizó a una súper injunción.

Mientras tanto, el actual secretario de defensa John Healey dijo el Mano de obra El gobierno esperó un año para dejar caer la medida draconiana porque necesitaba «llegar a la cima de los riesgos».

Después de 23 meses de ser amordazado, el Daily Mail ha revelado cómo se firmó el costo proyectado de £ 7 mil millones, mientras que los contribuyentes y los parlamentarios se mantuvieron en la oscuridad.

Pero la revelación provocó otra fila de secreto anoche cuando la explicación de emergencia del Sr. Healey al Parlamento apareció en desacuerdo con los hechos escuchados en las audiencias del Tribunal Superior de Secret en los últimos dos años.

El traslado encubierto de miles de afganos, Operation Rubific, con nombre en código, se lanzó después de que el ejército del Reino Unido perdió catastróficamente una base de datos de detalles de aquellos que habían solicitado santuario en el Reino Unido para huir de los talibanes asesinos.

Puso 100,000 ‘en riesgo de muerte’, en las propias palabras del gobierno. También expuso funcionarios británicos cuyos detalles estaban en la lista.

Después de que el correo fue el primer periódico en el mundo en descubrir la violación de datos, en agosto de 2023, el Ministerio de Defensa aumentó un encubrimiento y calumó con éxito nuestra exclusiva.

Obtuvieron una súper inmersión y desde entonces, envueltas por el apagón de noticias sin precedentes, los ministros han estado manejando clandestinamente una de las mayores misiones de evacuación de paz en la historia británica moderna para rescatar a las personas que el Reino Unido había agotado en peligro a miles de afganistán y volarlas a Gran Bretaña a costos vastamentados, sin que los contribuyentes se les pidiera ni informados ni informados.

El traslado encubierto de miles de afganos se lanzó después de que el ejército del Reino Unido perdió catastróficamente una base de datos de detalles de aquellos que habían solicitado santuario en el Reino Unido para huir de los talibanes asesinos.

Un soldado británico da la bienvenida a una familia afgana a Gran Bretaña y los señala hacia su entrenador como parte de un esquema secreto expuesto por el Daily Mail para llevar a los migrantes a Gran Bretaña.

La explicación de emergencia del Secretario de Defensa John Healey al Parlamento apareció en desacuerdo con los hechos escuchados en las audiencias del Tribunal Superior de Secretos en los últimos dos años

Cada pocas semanas, los aviones chárter del gobierno sin marcar están aterrizando en aeropuertos, incluidos Stansted y Raf Brize Norton repleto de cientos de afganos, que son procesados antes de ser llevados a una nueva vida.

Hasta ahora, 18.500 afganos cuyos datos fueron violados han sido trasladados a Gran Bretaña o están en camino en los aviones financiados por los contribuyentes. Un total de 23,900 están destinados a la llegada.

Viven en casas o hoteles mods hasta que se encuentran alojamiento permanente. Más de 70,000 otros quedarán atrás en Afganistán y tendrán que valerse por sí mismos después de que el gobierno cerrara ayer el esquema.

Increíblemente, cientos de los afganos rescatados por el gobierno ahora están preparados para demandar al Reino Unido por filtrar sus datos en primer lugar, lo que podría agregar más de £ 1 mil millones en compensación a los costos colosales de la misión de rescate y recubrimiento.

En octubre pasado, los ministros firmaron el proyecto de £ 7 mil millones, que «significará reubicar a 25,000 afganos (y) extender el esquema por otros cinco años a un costo de c. £ 7 mil millones», se les dijo las audiencias de la corte secreta. La cifra de £ 7 mil millones se usó repetidamente en todo el caso.

Ayer, sin embargo, a medida que se levantó la orden judicial, Healey le dijo a los Comunes que los costos en realidad eran en realidad solo £ 400 millones a £ 850 millones, no £ 7 mil millones, mientras que los números rescatados debido a la violación de datos alcanzarían 6,900.

Los combatientes talibanes están al guardia cerca del lugar de un rally al aire libre en un campo en las afueras de Kabul en 2021

Los migrantes afganos han estado aterrizando en Stansted alrededor de una vez cada quince días y se llevan a cabo desde una percha privada

Una familia se prepara para llegar a un entrenador para comenzar una nueva vida en el Reino Unido

Un funcionario de MOD anoche dijo que había una distinción entre los afganos que llegaron porque sus datos se filtraron y los de la lista que vienen aquí de todos modos a través de otros esquemas de reubicación.

Hablando en el programa Today de BBC Radio 4, Sir Ben dijo: ‘Cuando solicitamos en agosto de 2023, cuando era secretario de Estado, no solicitamos la superinjunción. Solicitamos una orden judicial de cuatro meses, un mandato normal.

Dijo que ya había dejado el cargo en septiembre de 2023 cuando la orden judicial se convirtió en una superinjunción, por lo que no sabe por qué se convirtió.

Defendió su aplicación inicial, y agregó: «Pero, sin embargo, creo que el punto aquí es que tomé la decisión de que la prioridad más importante era proteger a las personas que podrían haber sido o expuestas por esta fuga de datos en Afganistán, viviendo entre los talibanes que no tenían en cuenta su seguridad, o de hecho podrían torturarlos o asesinarlos.

‘Esa era mi prioridad’.

Al escribir en el telégrafo, Sir Ben dijo que cuando fue informado del «error», se determinó que la primera prioridad era proteger a todos los que podrían estar en riesgo «.

‘No me disculpo por solicitar al tribunal una orden judicial en ese momento. No fue, como algunos están tratando infantil de reclamar, un encubrimiento », dijo.

‘Tomé la opinión de que si esta fuga se informara en ese momento, la existencia de la lista en peligro en los que necesitábamos ayudar.

‘Algunos pueden estar en desacuerdo, pero imagina si los talibanes hubieran sido alertados sobre la existencia de esta lista. Me temería pensar qué hubiera pasado.

Desafió por qué las restricciones de informes no se levantaron antes, Healey le dijo a Sky News: «Debido a que llegamos al gobierno hace un año y tuvimos que resolver una situación en la que no habíamos tenido acceso antes».

‘Eso significaba ponerse al tanto de los riesgos, las evaluaciones de inteligencia, las complejidades de las políticas, los documentos judiciales y la gama de esquemas de reubicación afganos que el gobierno anterior había establecido.

‘Y también significaba tomar decisiones que nadie toma a la ligera porque las vidas pueden estar en juego.

‘Y al final, pudimos hacer esto porque comisioné una revisión independiente, que publiqué ayer de Paul Rimmer que analizó las circunstancias en Afganistán ahora, cuatro años después de los talibanes tomando el control, y lo importante que dijo fue que es muy poco probable que sea un nombre en este DataSet que perdió tres años y half hace el riesgo de ser atacado.’ ‘

A medida que los políticos intentan calmar una ola de ira, puede revelarse:

• El Sr. Justice Chamberlain, el juez que escuchó el caso, consultó los miles de millones que se gastaban diciendo: «Estoy empezando a dudar de mí mismo … ¿Voy a los locos?» Y cuestionó la demanda de secreto del mod al decir: «Este es un programa de reasentamiento para los inmigrantes del Reino Unido»;
• En medio de una crisis de vivienda, se espera que una de cada diez de los recién llegados «ingrese al sistema de personas sin hogar»;
• Se ha entregado un increíble 20 por ciento de todas las propiedades mods a los afganos de vivienda;
• Los ministros eran áreas privadas advertidas con llegadas afganas que eran ‘puntos de acceso’ para los disturbios del verano pasado;
• El mod advirtió sobre ‘el riesgo de desorden público’ después de que se levantó la super-objeción.

Adnan Malik de Barings Law, una firma de Manchester que ya tiene 1,000 clientes listos para demandar al gobierno, dijo: ‘Dado que se levantó la super-objeción, hemos escuchado información contradictoria del gobierno del Reino Unido que va en contra de los hechos que se escucharon anteriormente en los tribunales.

«Instamos al Ministerio de Defensa a que sea claro y transparente con el público sobre el alcance de este fiasco».

Cientos de migrantes presentan un avión con cargo de los contribuyentes

Este Airbus 330-202 sin marcar, utilizado como parte del esquema clandestino, toca en Gran Bretaña de Pakistán este año

Los migrantes a bordo han sido de contrabando de Afganistán y volaron a Stansted (en la foto) de Islamabad

Anoche también hubo una tormenta política cuando el presidente del Comité de Defensa de los Comunes, el diputado laborista Tanmanjeet Singh Dhesi, dijo que estaba «mental para recomendar» una investigación, diciéndole a los Comunes que la «situación de violación de datos completa es un desastre y que es totalmente inaceptable».

Ayer, el Sr. Justice Chamberlain dictaminó: «No hay una base sostenible para la continuación de la súper inyección».

Pero el correo y otros medios fueron golpeados con una segunda orden judicial traída por el mod, esta vez para prohibir los detalles confidenciales de la base de datos en sí.

Informes adicionales: Mark Nicol