El fallo de ciudadanía de derecho de nacimiento de la Corte Suprema hace que el anfitrión de MSNBC estalle en el aire

El anfitrión de MSNBC, Symone Sanders Townsend, dio una reacción desquiciada al Tribunal SupremoLa decisión de ciudadanía de derecho de nacimiento se redujo el viernes.

Sanders es coanfitrión de The Weeknight de MSNBC, y Un ex portavoz jefe del vicepresidente Harris – y no perdió el tiempo llamando al fallo ‘loco’.

«Simplemente no, no puedo creer que estemos haciendo la pregunta,» ¿Es la 14ª enmienda a la Constitución constitucional? » Eso es lo que, es una locura. Y lo siento, pero la gente necesita llamar, ‘Esto es una locura’, dijo Sanders Townsend en el aire.

‘Nos están pidiendo … nos están pidiendo que no creamos nuestros propios ojos y nuestros propios oídos. Nos piden que vayamos en contra de todo lo que sabemos que es verdad. Esto es una locura ‘, agregó Sanders Townsend.

Otro de sus coanfitriones, el ex presidente del Comité Nacional Republicano, Michael Steele, respondió a Sanders Townsend, señalando que «Trump y sus secuaces dentro del gobierno han sido muy efectivos para establecer escaleras en las diversas narraciones que quieren lograr».

El tribunal falló 6-3 el viernes a favor de Trump para poner fin a la práctica de detener sus órdenes ejecutivas y agenda.

El fallo permite que la orden ejecutiva de Trump detenga la ciudadanía de derecho de nacimiento para que los niños de inmigrantes indocumentados entren en vigencia en los estados y jurisdicciones que no desafiaron directamente su acción en la corte. Podría significar que las reglas de ciudadanía varían de un estado a otro, en espera de litigios en curso.

Mientras que los seis jueces conservadores, incluidos los tres que nombró, se puso del lado del presidente, tres personas disentaron el fallo histórico.

Sanders es coanfitrión de The Weeknight and the Weeking de MSNBC, y ex portavoz jefe del vicepresidente Harris.

‘The Weekend’ recibe a Alicia Menéndez, Michael Steele y Symone Sanders Townsend

Cuando se tomó la decisión el viernes, estalló una disputa ardiente entre dos de los jueces más poderosos de Estados Unidos.

Las disputas personales secretas de los jueces aparentemente se han vuelto tan tensos que están Contando los días hasta el receso de verano de Scotus, que será un respiro bienvenido tanto del trabajo como del colegasSegún el Presidente del Tribunal Supremo John Roberts.

Esta semana, el ala liberal del tribunal estalló de manera espectacular contra la alianza conservadora de seis jueces durante el mayor fallo del año hasta el momento.

La jueza designada por Trump, Amy Coney Barrett, de 53 años, se metió en el disidente liberal juez Ketanji Brown Jackson en su opinión mayoritaria de 6-3 en un gran Caso de ciudadanía de nacimiento.

Escritura para la mayoría conservadora de la corte, Barrett Tanto a Jackson como a su compañera juez Sonia Sotomayor, quienes disentieron.

La respuesta de la Tierra quemada de Barrett apuntó a Jackson principalmente, gastando 900 palabras para rasgar repetidamente al designado Biden y al miembro más junior del tribunal.

Jackson continuó describiendo la decisión como una ‘amenaza existencial para el estado de derecho’.

Hablando en la Casa Blanca después de su victoria, Trump dijo: ‘Este fue uno grande. Decisión asombrosa, una de la que estamos muy contentos. Esto realmente trae de vuelta la constitución. De esto se trata.

Disuendando en su victoria durante una aparición improvisada en la sala de información de la Casa Blanca, el presidente prometió superar a ‘muchas’ más de sus políticas después de la ganancia del tribunal, incluidas las bordillos a la ciudadanía de derecho de nacimiento.

El presidente dijo que «presentaría» rápidamente «para avanzar en las políticas que anteriormente han sido bloqueadas por los jueces.

La fiscal general Pam Bondi dijo que el fallo significaba que «no un juez de la corte de distrito puede pensar que son un emperador sobre esta administración y sus poderes ejecutivos, y por qué la gente de los Estados Unidos lo eligió».