El jefe de Príncipe Harry‘La organización benéfica de Sinebale ha sido acusada de’ jugar la carta de carrera ‘en medio de una amarga consecuencia en el corazón de la organización.
Sophie Chandauka, quien se convirtió en presidenta a mediados de 2023, acusó a la junta de acoso, acoso, misoginia y misóginoir, una forma de prejuicio dirigida a mujeres negras.
Se alega que uno de los fideicomisarios de Sentebale comparó su presidencia con la regla de la minoría blanca de Rhodesia en la década de 1960.
La Sra. Chandauka también ha afirmado que Harry usó la organización benéfica, se instaló hace casi 20 años para ayudar a los huérfanos de SIDA en Lesotho, como una extensión de la máquina de relaciones públicas de Sussex.
Los fideicomisarios, incluido el duque, han renunciado en masa en masa, exigiendo que el Dr. Chandauka déjese a medida que la relación entre ellos se rompe fuera de la reparación.
Pero ahora una fuente cercana a la junta ha afirmado que el Dr. Chandauka, un abogado nacido en Zimbabwe, usó el racismo para recuperar el control de la organización benéfica cuando se dio cuenta de que las cosas no iban a su manera.
Dijeron que el punto de inflexión fue cuando fue desafiada por la pérdida de un importante patrocinador de la Copa Anual de Polo de Polo que recauda fondos para la organización benéfica.
«Definitivamente está jugando la carta de carrera y abiertamente», dijo la fuente según El telégrafo.
El momento ‘muy incómodo’ entre Meghan Markle y Sophie Chandauka en un partido de polo de recaudación de fondos para Sentebale en los Estados Unidos el año pasado
El príncipe Harry se muestra en una conversación con el Dr. Chandauka durante un evento en Miami en abril pasado
El Dr. Chandauka se muestra con los Sussexes en el Royal Salute Polo Challenge celebrado en Florida en abril del año pasado para recaudar fondos para Sentebale
‘Este es su plan. Tan pronto como alguien se vuelve contra ella, ella trae la tarjeta de carrera y ella viene por ti.
El periódico también citó una fuente cercana al Dr. Chandauka como marca la acusación «horrible» y «extraordinariamente irónica».
Viene cuando el jefe de la caridad se vio obligado a cerrar sus cuentas públicas de redes sociales después de una enorme pila dirigida por el llamado escuadrón de Sussex.
Sin embargo, las fuentes han dicho que, aunque desagradable, la Sra. Chandauka no tiene intención de renunciar a su posición y se está centrando en el trabajo de la organización benéfica.
En entrevistas el fin de semana, llamó a la marca ‘tóxica’ de Sussexes y acusó a Harry de ‘acoso e intimidación a escala’, una afirmación que se niega fuertemente.
Gran parte del problema se centra en un partido de polo de caridad en Miami el año pasado, que la Sra. Chandauka dice que fue descarrilada por la insistencia del Príncipe en traer un equipo de filmación de Netflix con él para filmar escenas para un documental que estaba haciendo.
Ella cree que resultó en que la organización benéfica perdiera el lugar.
Y cuando el evento fue reorganizado, dice la Sra. Chandauka, Meghan apareció sin previo aviso, trayendo con ella una amiga, la estrella de tenis Serena Williams.
Luego, en una ceremonia de entrega de premios, el caos se produjo con la Sra. Chandauka aparentemente codeada por la duquesa de Sussex en un intercambio muy incómodo en el escenario.
Se alega que Harry le pidió que hiciera una declaración «en apoyo de la duquesa» que ella rechazó, diciendo que era importante que la organización benéfica no fuera vista como una «extensión de los Sussexes».
El correo entiende que el duque posteriormente envió un mensaje «desagradable» a la Sra. Chandauka exigiendo saber cómo iba a tratar con la debacle pública.
El Dr. Chandauka (en la foto) ha acusado a Sentebale y sus fideicomisarios de conducta racista, sexista y de acoso escolar
La Sra. Chandauka aparentemente fue codeada por la duquesa de Sussex en un intercambio muy incómodo que fue capturado por la cámara
El duque y la duquesa de Sussex se ven durante el Royal Salute Polo Challenge para beneficiar a Sentebale
Las fuentes han descrito el mensaje como «básicamente muy desagradable», «imperioso» y «bastante extraordinario» de tono, y preguntándole «¿cómo vas a lidiar con esto?»
Se entiende que el mensaje «reforzaría las ideas de las personas de que él está acostumbrado a que las personas estén subordinadas a él».
En una entrevista reciente, la Sra. Chandauka afirmó que primero sintió tensión entre Harry y ella misma hace un año.
Ella dijo en un momento que su equipo le pidió que defendiera a Meghan contra la publicidad negativa, pero ella se negó.
Luego, en una entrevista extraordinaria el sábado, aumentó aún más las apuestas diciendo que la «marca» de los Sussexes había obstaculizado la organización benéfica.
«El riesgo número uno para esta organización fue la toxicidad de la marca de su patrón principal», dijo el Dr. Chandauka al Financial Times.
Ella argumentó que la controversia que rodea al Príncipe Harry desde su mudanza a los Estados Unidos tuvo un impacto en la capacidad de la organización benéfica para diversificar su grupo de donantes y hacer contrataciones de alto nivel.
«Cuando comienzas a entrevistar a las personas, están haciendo preguntas sobre, bueno, estos mensajes mixtos en torno al patrón», dijo.
En otra parte, acusó a Harry y al compañero cofundador Prince Seeiso de Lesotho de tratar de «forzar un fracaso» de la organización solo para luego rescatar.
En su primera entrevista desde que estalló la disputa, el Dr. Chandauka emitió una apasionada defensa de su historial.
En otra acusación de bomba, el Dr. Chandauka acusó al duque de Sussex ‘acoso e intimidación a escala’.
El príncipe Harry se representa en una visita a Lesotho con Ntoli Moletsane de Seedbale en octubre del año pasado
El príncipe Harry y el príncipe Seeiso de Lesotho renunciaron como clientes de la organización benéfica que habían fundado en solidaridad con los fideicomisarios que dijeron que no podían continuar con el Dr. Chandauka
En una entrevista separada en Sky’s Sunday Morning con Trevor Phillips, dijo que el duque autorizó el lanzamiento de una declaración revelando que él y otros fideicomisarios habían renunciado a la organización benéfica, que ella describió como «desatar la máquina Sussex en mí».
Philips le preguntó: «Lo que esencialmente está diciendo es que el duque de Sussex es culpable de acoso y acoso y conducta inadecuada en el gobierno de la organización benéfica?»
En respuesta, dijo que la liberación de Harry de «una noticia dañina para el mundo exterior sin informarme a mí o a los directores de mi país» fue un «ataque» y «un ejemplo de acoso y acoso escala».
Agregó: ‘Y así, si el mundo no quería creer que existe un acoso escolar, esta desatado de la máquina Sussex en mí y los 540 empleados, en Seedbale, que recibieron esto y tuvieron que defenderla …’
En este punto, el Sr. Phillips intervino, preguntando qué quiere decir con la máquina Sussex.
El Dr. Chandauka respondió: «La máquina de relaciones públicas que apoya los esfuerzos del Príncipe Harry, la única forma en que descubrimos su decisión fue a través de la máquina Sussex que activó los periódicos».
Las fuentes niegan las sugerencias categóricamente que la organización benéfica está cerca del colapso como resultado de la batalla de la sala de juntas y enfatiza que tanto la Sra. Chandauka como los equipos en el terreno están continuando con su trabajo.
La propia Sra. Chandauka dijo el fin de semana que tenía «una gran relación con Harry» y fuentes cercanas a la organización benéfica insisten en que él sigue siendo «respetado y admirado» en Lesotho por el trabajo que hizo allí «y nadie puede quitarle esto».
Pero está claro que los fideicomisarios, ahora respaldados por el príncipe, «quieren a Sophie» sobre sus intentos de alejar la estructura de comando de la organización benéfica de Londres y «Volver a África».
«Los tiempos han avanzado y lo que fue bueno hace 20 años no es el mejor modelo operativo ahora», dijo una fuente a The Mail.
‘El liderazgo local es la forma correcta de dirigir una organización benéfica centrada en África.
«Los fideicomisarios parecían aceptar esto».
La propia Sra. Chandauka ha declarado que el Príncipe Harry no había estado en Lesotho durante cinco años antes de su última visita en octubre de 2024, lo que recibió su pedido.
Los observadores han descrito esto como «bastante revelador» y cuestionaron cuánto había estado su enfoque en el Sentebale desde que se mudó a los EE. UU. Y estableciendo su arma filantrópica y comercial de Meghan y Meghan, Archewell.
También hay una fuerte ira por los comentarios hechos en el correo hoy por Alex Rayner, un amigo del príncipe que afirma que ha estado en contacto con él durante el fin de semana y fue «autorizada» a hablar por él, quien afirmó: «Se siente como (la Sra. Chandauka) que le pusieron la nariz porque no era la mujer de color más importante en el escenario».
Meghan le pidió a la Dra. Sophie Chandauka que no se pare al lado del Príncipe Harry para una foto después de ganar
La Dra. Sophie Chandauka (en la foto), la presidenta de la asediada organización benéfica del Príncipe Harry, Sinebale, dijo que le habían pedido que defendiera a Meghan Markle contra la publicidad negativa
Las fuentes han descrito las afirmaciones como «escandalosas» y «ofensivas» y provienen de alguien que «diría» mujer de color «y se dio una palmada por la espalda por hacerlo».
‘Ella (la Sra. Chandauka) es una persona decidida y se cuidará de sí misma, pero para ella se trata de la organización benéfica. Lo que le preocupa es el bienestar del personal. Es desafortunado e injusto que estén siendo sometidos a esto y ella quiere concentrarse en el trabajo que se realiza », agregó la fuente.
Se entiende que uno al revés al furor es que los nuevos patrocinadores y donantes se han presentado.
También se han designado cuatro nuevos fideicomisarios, lo que sugiere que el trabajo de Sinebale continuará, independientemente de la fila en curso.
Si bien el duque de Sussex no ha comentado sobre la acusación de que envió un texto «imperioso» a la Sra. Chandauka, las fuentes han sugerido que muchas de las afirmaciones recientes hechas han sido intentos de «desviarse de los asuntos serios en juego aquí».
Se entiende que los clientes y fideicomisarios han cuestionado si está actuando «en el mejor interés de la caridad» y, de ser así, «¿por qué está usando su plataforma para apuntar al Príncipe Harry específicamente»?
Una fuente cercana al equipo de producción de Netflix también ha descrito la versión reclamada de los eventos como «engañoso» y ese video de Meghan y la Sra. Chandauka en el escenario ha sido «tergiversado» y «armado».
Una fuente cercana a los fideicomisarios y los clientes dice que esperaban completamente este truco publicitario y alcanzaron su decisión colectiva con esto en mente. Se mantienen firmes en su renuncia, por el bien de la organización benéfica, y esperan la adjudicación de la verdad ‘.
