El marido separado del chef de hongos Erin Patterson niega acusarla de envenenar a sus padres después del almuerzo mortal

Simon Patterson ha negado haber acusado a su esposa Erin de envenenamiento de sus padres en los días posteriores al almuerzo mortal.

Concluyendo su evidencia el lunes, el Sr. Patterson fue llevado a una conversación que tuvo con Patterson en el Centro Médico Monash después del almuerzo mortal el 29 de julio de 2023.

El tribunal escuchó que Patterson tuvo una conversación con su esposo sobre un deshidratador que había usado para esconder hongos en las magdalenas de sus hijos.

‘¿Es eso lo que solías envenenarlos? El abogado de Patterson, Colin Mandy SC, afirmó que Patterson comentó.

«No le dije eso a Erin», respondió Patterson.

El jurado ha escuchado previamente a Patterson entrar en pánico después de ella Descubrió que la comida que preparó había resultado en que sus invitados se enfermaran.

Más tarde mintió a la policía sobre no tener un deshidratador de alimentos.

Las imágenes de CCTV mostraron que volcar el deshidratador en la punta local y un análisis forense mostró que tenía rastros de hongos de la tapa de la muerte y sus huellas digitales.

Simon Patterson se dirige a la corte en Morwell el lunes

Patterson se declaró inocente de asesinar a los padres de Patterson, Don y Gail Patterson, y a la hermana de Gail, Heather Wilkinson.

Murieron después Consumir los hongos de la tapa de la muerte servida en un Wellington de carne de res durante el almuerzo en su casa de Leongatha.

El jurado escuchó más sobre la relación helada del Sr. Patterson con su esposa cuando la pareja se aplastó por la manutención de los hijos y el pago de las tarifas escolares.

Patterson sostuvo que Patterson había sido «agresivo» en un chat grupal que incluía a sus padres, a pesar de que los detectives no recuperaban esos mensajes.

Patterson le dijo a la corte que Patterson había hecho un punto de atacarlo en el chat grupal.

En ese momento, su madre no había estado bien y recordó que sus padres desarrollaron una política que aseguraría que no lea los mensajes de Patterson.

«Papá y yo nos sentimos muy aliviados de que tenían esa política», dijo Patterson al jurado.

El tribunal escuchó que Patterson ‘tenía una grieta’ a su esposo después de que él le pidió que se acostara a su hijo antes, ya que parecía exhausto durante una visita de fin de semana.

El equipo legal de Erin Patterson ingresa a los Tribunales de Law Valley el lunes

Werin Patterson cuando apareció en el primer día de la prueba

«Ella envió un mensaje al chat de grupo sobre eso, extremadamente inflamatorio», dijo.

‘Fue un mensaje para mí … me estaba haciendo una grieta y acusándome de algunas cosas en respuesta a lo que le envié un mensaje.

«Se lo envió a mamá conociendo la condición de mamá y lo que eso podría hacerle a mamá … Todavía estoy molesta por eso».

Simon también sostuvo que su esposa no había mostrado interés en el bienestar de sus padres después de que se enfermaron del almuerzo, ella les sirvió y no le había preguntado cómo estaban.

«Lo que le sugiero, Sr. Patterson, es que ella hizo esa pregunta», sugirió Mandy.

«No, no puedo recordar que ella pidiera eso», respondió.

«Hubiera pensado que sería algo que le interesaría preguntar».

Cuando se le presionó, el Sr. Patterson dijo que era «posible pero poco probable», preguntó sobre sus padres.

Erin Patterson en los días posteriores al almuerzo mortal

La casa de Leongatha donde se sirvió el almuerzo mortal

«Es un sentimiento que recuerdo, ya que es extraño», dijo.

El tribunal escuchó que Patterson se había molestado que su esposo había cambiado su estado de relación a «separado» en su declaración de impuestos, lo que la vio perder en un beneficio fiscal familiar que vino de estar en una relación.

«Lo siento, pero no puedo dejar de pensar en el comentario que Don hizo por teléfono, que los problemas financieros probablemente se resuelven fácilmente y que Simon puede» revertir la sola cosa en su declaración de impuestos «, escribió en el chat grupal entre el 4 de diciembre y el 17 de diciembre en 2022.

‘Eso es alucinante en su implicación, si eso es realmente lo que dijo que haría.

‘Revertir la sola cosa básicamente le dice al gobierno que Simon y yo ya no estamos separados, y que todavía estamos casados ​​y vivimos juntos como pareja y compartieron finanzas, para que consideren nuestros ingresos en su conjunto.

‘La implicación inmediata de eso sería que ya no puedo obtener un beneficio fiscal familiar … ahora no tengo ingresos de un trabajo porque dejo de cuidar a los niños … y si invierte la sola cosa, entonces no podré reclamar beneficios fiscales familiares y no tendré derecho a ninguna manutención infantil …

‘Simon se esconde detrás de la comunicación del gobierno de que ahora que he hecho un reclamo de manutención infantil, no tiene que pagar ninguna factura fuera de ella. Esa es una instrucción para las personas que quieren ser un padre mínimo.

El tribunal escuchó que Don hizo todo lo posible para mantenerse fuera del argumento en curso.

Simon Patterson y su representante de medios Jessica O’Donnell el lunes

Gracias Don. Entiendo su posición y que usted y Gail no quieren participar en ciertos aspectos de estas dificultades, ya que es incómodo e incómodo «, respondió Patterson.

El jurado escuchó que el Sr. Patterson permaneció perplejo sobre por qué su esposa separada puso su nombre en el título de una casa en Mount Waverley años después de que se separaron.

‘No entendí su propósito. Habíamos estado separados durante bastante tiempo », dijo.

«Creo que no entendí el propósito de que ella quisiera que estuviera en el título».

El jurado también fue llevado al supuesto propósito del almuerzo mortal.

Anteriormente escucharon que Patterson había planeado contarle a sus suegros sobre un «problema médico» con el que necesitaba consejo.

Busque la prueba de Erin Patterson donde obtienes tus podcasts ahora. Para escuchar sin anuncios, además de obtener acceso a otras fascinantes series de crímenes True, suscribirse a The Crime Desk, el hogar de los podcasts de detención

Cuando se le preguntó el lunes por qué no le preguntó a sus padres o a Patterson sobre ese tema, Patterson dijo que no podía estar seguro de que realmente tenía un problema médico.

«Recuerdo que me sentí perplejo después de que ella me invitó al almuerzo de que, aunque ella había comunicado, era un problema médico grave del que debía hablar, iba a ser semanas después que la conversación iba a suceder», dijo.

«No pude reconciliar esos dos hechos».

El juicio continúa.