Un médico deportivo que le regaló a su madre uno de sus riñones en un trasplante que salvan vidas ahora está siendo demandada por ella en medio de una amarga hilera de más de un acuerdo de divorcio de £ 1 millón.
Fa y Liga Premier La especialista en medicina deportiva, la Dra. Sonia Bains, de 38 años, y su hermana abogada Sharn Bains, de 29, están siendo demandadas por Camilla Bains después de que la madre se divorció de su esposo en 2019.
El juez Nigel Gerald se le dijo que la disputa familiar se centra en la propiedad de una casa de £ 800,000 en Rosehill Gardens, Sutton, y un pago de divorcio de £ 340,000 que Camilla fue entregado en el acuerdo.
Los padres se dividieron por primera vez en 2010, pero la disputa financiera entre ellos se prolongó hasta que finalmente se resolvió nueve años después, dijo el abogado de las hermanas Simon Calhaem al tribunal.
Central Londres El Tribunal del Condado escuchó que Camilla ha luchado con una salud grave durante décadas, recibiendo un total de tres trasplantes de riñón.
El último tuvo lugar en 2017, con su hija médica Sonia, ahora un médico de equipo de la asociación de fútbol, después de haber trabajado previamente para Premier League y Super League femenina Clubes como Arsenal FC y Brentford FC – Actuando como donante.
Ella donó uno de sus propios riñones después de que su madre le informó que su «segundo riñón está fallando y que está muriendo», dijeron a los abogados de las hermanas a la corte.
Pero ocho años después, la familia ahora está envuelta en una guerra ‘trágica’ en la corte, y su relación se ha desglosado por completo.
La Dra. Sonia Bains (derecha) y su abogada hermana menor Sharn Bains (izquierda) están siendo demandadas por su madre por un acuerdo de divorcio de 2019 que hizo con su ex esposo y su padre
Camilla Bains ha tenido tres trasplantes de riñón, con la más reciente en 2017 proveniente de su propia hija Sonia
Camilla había vivido anteriormente en la casa de Rosehill Gardens, pero se mudó porque su ex vivía cerca. Sonia asumió la casa en 2015, dice ‘como propietario legal y beneficioso’, después de haberla comprado a su madre.
Pero los abogados de Camilla ahora dicen que una declaración de confianza que Sonia firmó en el momento de la compra dejó a su madre como la verdadera propietaria de la propiedad de cinco camas.
Kamar Uddin, para la madre Camilla, también dice que £ 340,000 de su acuerdo de divorcio, que transfirió a las hermanas, solo estaba reteniendo por ella para ella ‘en confianza’ y ahora lo exige.
Le dijo al juez: ‘El (acuerdo de divorcio) ordenó un pago total de £ 340,000 al reclamante … y en beneficio del reclamante.
«A pesar de esto, Sonia y Sharn avanzan en un caso sorprendente de que» el premio «así recibido fue regalado para ellos».
Dijo que estaba claro que Camilla debía ser la beneficiaria del Premio de Divorcio y que cualquier cosa pagada a los demás se mantenía en confianza de ella.
«Es incrédulo para Sonia y Sharn avanzar en un caso que las sumas otorgadas/establecidas a favor de Camilla … fueron simplemente en beneficio de ellas», dijo.
«Esto a pesar de que Camilla no funciona, que tiene problemas de salud a largo plazo, mientras que Sonia y Sharn son graduados, abogados y médicos».
También continuó diciendo que Camilla afirma que ella «fue desalojada de su única casa principal, Rosehill Gardens, por Sonia y Sharn cambiando las cerraduras».
Ella afirma que Sonia no se convirtió en la propietaria legal de la casa y que sigue siendo suya bajo una escritura de confianza que su hija firmó en 2015.
Sonia ahora es un médico de equipo para la Asociación de Fútbol, ya que anteriormente trabajó para los clubes de la Premier League y la Super League femenina, incluidos el Arsenal FC y Brentford FC
El divorcio se centra en una casa de £ 800,000 en Sutton (en la foto) y un pago de £ 340,000 otorgado a Camilla en el acuerdo de divorcio
Camilla está buscando una orden de posesión vacante de la casa, más el alquiler de ocupación, £ 125,000 de Sonia y £ 240,000 de Sharn.
Las hermanas están luchando contra la afirmación de su madre, con Sonia insistiendo en que la casa en el centro de la fila está suya y que la Declaración de Fideicomiso de 2015 se firmó ‘bajo coacción y/o coerción’.
También dicen que el dinero del divorcio fue «regalado» por su madre.
Refutando los argumentos de las hermanas, Uddin le dijo al juez: ‘Sonia compró Rosehill Gardens y niega que su madre tenga algún interés en Rosehill Gardens.
‘Sin embargo, el dinero de la compra provino del reclamante, el impuesto de timbre provino del reclamante, tratando con los agentes inmobiliarios y los abogados estaban en momentos materiales con el reclamante.
‘Todos los demás documentos contemporáneos, como aplicaciones de planificación, citas de constructores, litigios con el constructor, mediación con el constructor que realizó trabajo a Rosehill Gardens, fue por el reclamante.
‘Los pagos de la hipoteca salieron de la cuenta bancaria del reclamante.
‘La evidencia presentada por el reclamante sostiene firmemente que la declaración de confianza del 2 de mayo de 2015 se ejecutó de manera válida y sin coacción.
‘El reclamante proporcionó contribuciones financieras sustanciales a la compra, que las escrituras corroboran.
«Los documentos y registros contemporáneos afirman aún más la propiedad beneficiosa del reclamante de Rosehill Gardens».
Calhaem, para las hermanas, describió la fila como un «trágico litigio».
El Tribunal del Condado del Centro de Londres (en la foto) escuchó que Camilla ha luchado con una salud grave durante décadas, recibiendo un total de tres trasplantes de riñón
«El desglose de la relación entre la madre y todos sus hijos está bien documentado y evidente por estos procedimientos», dijo.
‘Hubo un momento en que las partes tenían una relación de trabajo mucho mejor, demostrada por los generosos regalos hechos por el reclamante y la generosidad de Sonia para otorgar préstamos al reclamante e incluso donarle un riñón después de que los dos anteriores habían sido rechazados.
‘Esos tiempos ya han ido.
«El reclamante es la madre del primer y segundo acusado … y demanda a sus hijos por un reclamo de gran alcance, por incumplimiento de confianza, posesión vacante de su hogar … apropiación indebida del dinero de confianza, daños.
«A su vez, Sonia busca el reembolso de los préstamos hechos al reclamante».
Dijo que el caso de la madre fue socavado por la evidencia y que ella había fallado «en gran parte para identificar reclamos legales reconocibles contra los acusados».
Explicó que las hermanas están pidiendo que el reclamo de su madre sea desestimado, Sonia declaró al dueño legal de la Casa Rosehill Gardens y que su madre le pague a Sonia £ 154,316.73 en el reembolso de los préstamos que afirma que le hizo.
Dijo que la evidencia documental mostró que Camilla, mientras hacía el acuerdo de divorcio, había ‘dotado’ Sonia £ 100,000 y Sharn £ 240,000, habiendo confirmado a la corte que no tendría ningún interés ‘legal o beneficioso’ en el dinero ‘.
Camilla también había firmado una declaración de confianza, confirmando que no tiene interés beneficioso en Rosehill Gardens, afirmó el abogado.
Desestimó la Declaración de Fideicomiso de 2015 que Sharn firmó como inválida sobre la base de que ella estaba «obligada» a firmarla.
La audiencia continúa.
