El migrante de Kenia permitió quedarse en Gran Bretaña gracias al documento ‘error tipográfico’
Un migrante bisexual de Kenia ha ganado una batalla legal para quedarse en Gran Bretaña después de que se descubrió que una sentencia desestimando su reclamo de asilo estaba «plagado» de errores y errores tipográficos.
El buscador de asilo casado, a quien se le concedió el anonimato, huyó del país africano en 2018 después de que su familia descubrió que estaba teniendo una aventura con una mujer.
Ella temía que su esposo o las autoridades la ‘matara’ si regresara a Kenia, se escuchó.
Después de que su caso fue rechazado por el Oficina en casaApeló al tribunal de primer nivel de la cámara de inmigración y asilo.
Su caso fue desestimado nuevamente con un juez encontrando que podría encontrar suficiente ‘protección’ en África.
Pero el Tribunal de Nivel Superior ha encontrado que la sentencia desestimando sus reclamos estaba llena de varios errores ‘descuidados’ y ‘errores’ de evidencia.
Ahora, se ha dictaminado que debería ensayar su caso, ya que cualquiera que considere el juicio no estaría «satisfecho» de que el «escrutinio ansioso» se había aplicado a su caso.
El juez del Tribunal Superior David Pickup dijo: ‘La decisión está tan plagada de errores, tanto tipográficos como falsificaciones de la evidencia, junto con un malentendido del significado de la evidencia objetiva, que el lector objetivo de la decisión no puede estar satisfecho de que se haya aplicado el escrutinio ansioso al caso (de asylum Seeker).
A un migrante de Kenia se le ha permitido quedarse en Gran Bretaña gracias al documento ‘Typo Riddled’
El juez del tribunal superior David Pickup (en la foto) encontró que la sentencia que desestimó sus reclamos estaba llena de varios errores ‘descuidados’ y ‘errores’ de evidencia
«Estoy motivado a la conclusión de que en estas circunstancias sería injusto permitir que la decisión se mantenga y que colectivamente los errores equivalen a un error material de la ley».
El Tribunal Superior escuchó que la mujer dejó a Kenia en 2018.
En junio de 2020, hizo un reclamo de asilo para la protección internacional por orientación sexual al haber tenido una relación entre personas del mismo sexo con un compañero ciudadano.
El tribunal escuchó que el solicitante de asilo casado conoció a la mujer, nombrada solo como L, en 2013 y la pareja se hizo amiga.
Unos dos años después, comenzaron una relación sexual que duró hasta que huyó del país, se escuchó.
La mujer dijo que tenía que irse después de que un técnico que estaba respaldando su teléfono encontró fotos íntimas de la pareja.
Ella dijo que la ‘noticia se extendió’ y su familia y su esposo se enteraron, lo que resultó en que supuestamente se involucran en la planificación de un ataque contra su pareja.
El solicitante de asilo afirmó temer que la «mataran su esposo y las autoridades a la luz de la relación.
El caso del solicitante de asilo fue rechazado por el Ministerio del Interior antes de que luego apelara al Tribunal de primer nivel de la Cámara de Inmigración y Asilo (imagen del archivo)
Su reclamo fue rechazado en diciembre de 2023 y apeló el asunto al tribunal de primer nivel.
Pero, en noviembre del año pasado, rechazaron su apelación.
Sin embargo, el Tribunal Superior encontró que la decisión inicial del Tribunal inferior de rechazar su reclamo parecía haber sido «hundido» ya que el fallo contenía varios ‘errores descuidados’.
En un error «significativo», la decisión declaró que la mujer kenia «tiene derecho a la protección humanitaria» en lugar de decir que «no» tenía derecho a esto.
El juez Pickup dijo que cualquiera que lea la decisión sería «más poco impresionado y conduciría a la duda de que se había aplicado un escrutinio ansioso al caso».
Los abogados que representan al solicitante de asilo argumentaron que el juez no dio ‘razonamiento adecuado’ para respaldar algunas declaraciones tomadas en la decisión.
Y dijeron que el juez «declaró incorrectamente» el caso de la mujer.
Por ejemplo, el juez de primer nivel dijo que no lo encontraron «creíble» que el keniano pudo mantener su relación «un secreto» de su familia durante cinco años.
El abogado, sin embargo, dijo que no era el caso del solicitante de asilo que la «relación» entre ella y la mujer fue mantenida de la familia, ya que afirmó que su pareja había sido presentada a sus familiares como «una amiga».
Se decía que la relación «no era puramente o exclusivamente sexual» y las visitas del solicitante de asilo y sus hijos con el piso de la mujer no habría sido considerado como «desagradable».
La noticia llega a medida que Gran Bretaña continúa reprimiendo a los migrantes que cruzan ilegalmente el canal (en la foto son solicitantes de asilo que se dirigen al Reino Unido en un pequeño bote en marzo)
El juez Pickup dijo: «Puede ser que el juez tuviera la intención de referirse a la relación sexual, pero está lejos de ser clara».
En su fallo, reconoció que había ejemplos en los que el juez había «incorrecto o malinterpretado» el caso del solicitante de asilo.
Dijo que hubo ‘errores claros’ en la decisión de la decisión del juez del tribunal de primer nivel relacionados con la ‘suficiencia de protección’ para el solicitante de asilo.
La sentencia dijo que «podría buscar suficiente protección contra el estado como mujer gay en Kenia» y se refirió a las notas de política e información del país.
Pero, el juez Pickup dijo que estos documentos no respaldan esta conclusión, ya que dicen que «el estado parece capaz pero no está dispuesto a ofrecer una protección efectiva».
Los abogados que representan al Ministerio del Interior dijeron a pesar de las «deficiencias» de la decisión del Tribunal de primer nivel, el juez había «hecho lo suficiente».
La Juez Pickup dictaminó que la mujer puede ensayar su caso.
El juez señaló que los errores tipográficos no son por sí mismos ‘materiales para el resultado de la apelación’, sino que son ‘relevantes’ para sus hallazgos de la forma en que su caso fue ‘abordado’.
El mes pasado, la secretaria del Interior, Yvette Cooper, presentó planes para un nuevo marco legal para abordar juicios ‘perversos’ y ‘ad hoc’ que anulan los esfuerzos del Ministerio del Interior para deportar delincuentes extranjeros y migrantes ilegales.
El mes pasado, la secretaria del Interior, Yvette Cooper (en la foto) presentó planes para un nuevo marco legal para abordar juicios ‘perversos’ y ‘ad hoc’ que anulan los esfuerzos del Ministerio del Interior para deportar delincuentes extranjeros y migrantes ilegales.
El lunes, el primer ministro Sir Keir Starmer anunció nuevas reformas radicales a la represión de la migración.
En un intento por reducir la migración, el primer ministro reveló un plan para prohibir el reclutamiento de trabajadores de atención del extranjero, endurecer el acceso a visas de trabajadores calificados y aumentar los costos a los empleadores.
Sir Keir no estableció un objetivo exacto, pero el Ministerio del Interior estimó que las nuevas reformas podrían conducir a una caída de 100,000 en la inmigración por año para 2029.
Sin embargo, el primer ministro fue criticado por los planes, con el líder conservador Kemi Badenoch diciendo: «Esto no está cerca de la escala del cambio que necesitamos ver».
MailOnline se ha acercado a la oficina en casa sobre el fallo del buscador de asilo de Kenia.
