El príncipe Harry fue escoltado de una audiencia del Tribunal Superior sobre sus acuerdos de seguridad hoy protegidos por sus corpuliores guardaespaldas después de que un defensor agitado interrumpió los procedimientos.
La partidaria con gafas, una mujer negra diminuta y afeitada que miró en sus 50 años, había atraído la atención después de llegar tarde a la galería pública, y cambiando repetidamente en su asiento y jugueteado y inquieto con dos teléfonos y un cuaderno.
El hombre de seguridad de la cabeza a largo plazo del duque, David Langdown, de 57 años, y otro asistente corpulento, parecían centrarse en la mujer, ansiosa si había una amenaza para su seguridad.
Cuando la audiencia se rompió para que el público y la prensa pudieran irse, antes de que pudiera comenzar una sesión «secreta» que involucraba detalles de seguridad, Langdown y el otro guardaespaldas se aseguraron de que, cuando el duque fue sacado de la habitación en las canchas reales de la justicia, estaban entre él y la mujer.
Cuando la pasó, a una distancia conmovedora, la mujer de repente gritó, indistintamente, lo que parecía ser «Te apoyo el Príncipe Harry».
Cuando el duque se apresuró, la mujer recurrió a la galería de prensa y dijo: «Si son miembros de la prensa, usted es la razón por la que no está en Inglaterra».
Luego fue mantenido a un lado por un miembro de la seguridad de la corte, antes de ser sacado del edificio, lejos de los miembros del público.
Cuando fue llevado, el Daily Mail se acercó para preguntar de qué estaba hablando. Ella se negó a decir.
La seguridad financiada por los contribuyentes del príncipe Harry se redujo después de su decisión altamente inusual de renunciar a los deberes reales y «pasar la mayor parte del tiempo en el extranjero», el Tribunal Superior ha escuchado
El duque de Sussex ha volado 5,000 millas para estar en los Tribunales Reales de Justicia en Londres para la audiencia y saludado a los fanáticos reunidos cerca de la entrada hoy
El Real, flanqueado por los guardias de seguridad, afirmó que fue «señalado» por «tratamiento inferior» después de Mexit
Solo después de que la habían llevado el duque regresó, acompañado por su atenta seguridad, para la sesión secreta.
Anteriormente, como se hizo el caso del Ministro del Interior, el Príncipe Harry en una etapa parecía arrojar su bolígrafo con exasperación y tirar de una cara expresando incredulidad.
El Tribunal Superior escuchó hoy hoy que la seguridad financiada por los contribuyentes del Príncipe se redujo después de su decisión altamente inusual de dejar los deberes reales y «pasar la mayor parte del tiempo en el extranjero».
El Duque de Sussex ha volado 5,000 millas de California asistir a una audiencia de dos días en los Tribunales Reales de Justicia en Londres Ganar la seguridad automática del estado para él y su familia.
Afirmó que fue «señalado» por «tratamiento inferior» cuando el Comité Ejecutivo para la Protección de Royalty y Figuras públicas (RAVEC) lo despojó de su seguridad de alto nivel en febrero de 2020, luego de Megxit.
Pero Sir James Eadie KC, que representa el Oficina en casaha dicho que tenía discreción despojar su seguridad policial garantizada a tiempo completo sin consultar el Quango de la Junta de Gestión de Riesgos (RMB).
«El análisis de riesgos RMB es el enfoque habitual en casos habituales», dijo hoy al Tribunal Superior. ‘Pero no hay nada sobre el anuncio del apelante (del príncipe Harry) en enero de 2020 de que debía retroceder de su papel en el Familia realy pasar la mayor parte del tiempo en el extranjero, eso era habitual.
El príncipe Harry llegó al Tribunal Superior poco después de las 10 a.m. y saludó a los fanáticos reunidos cerca de la entrada.
Luego se dirigió a su asiento en la sala del tribunal y se sentó detrás de sus abogados con un bloc de notas, un bolígrafo y una botella de agua frente a él.
Royal, con sede en California, está desafiando el despido de su acción legal del Tribunal Superior contra el Ministerio del Interior.
Se deriva de la decisión de Ravec de que debe recibir un grado diferente de protección cuando estaba en el país de su nacimiento porque renunció como un real a tiempo completo. El caso le ha costado al contribuyente británico £ 500,000 hasta ahora.
El abogado del príncipe Harry, Shaheed Fátima KC, insistió en que Ravec no pudo seguir sus propias pautas y debería haber encargado una evaluación de las necesidades de seguridad del duque de la Junta de Gestión de Riesgos (RMB).
La Sra. Fatima dijo: «El apelante (el duque de Sussex) no acepta que a medida significa mejor; de hecho, en su posición, significa que ha sido señalado para un tratamiento inferior diferente».
El príncipe Harry se dirigió a su asiento en la audiencia de apelación y se sentó detrás de sus abogados con un bloc de notas, un bolígrafo y una botella de agua frente a él, poco antes de que comenzara a las 10.30 a.m.
Royal, con sede en California, está desafiando el despido de su acción legal del Tribunal Superior contra el Ministerio del Interior.
Se deriva de la decisión de que debe recibir un grado diferente de protección cuando está en el país de su nacimiento porque renunció como un real
Agregó que el juez que anteriormente dictaminó que Ravec había actuado correctamente estaba equivocado.
Pero el abogado Sir James, hablando por el Secretario del Interior, le dijo al Tribunal Superior que su retirada extremadamente inusual de los deberes reales lo cambió todo.
Dijo que era «difícil imaginar» a alguien más experimentado y mejor ubicado que el presidente de Ravec para tomar una decisión a medida sobre cómo deberían cambiar los arreglos de seguridad del duque para acomodar «las circunstancias únicas e inusuales del apelante (príncipe Harry)».
Y Sir James negó que el duque fuera tratado injustamente y dijo: «No estaba siendo señalado, por el contrario, el proceso adoptado tenía ventajas positivas para él».
Mientras el tribunal escuchaba el argumento del Secretario del Interior en contra de su apelación, el Príncipe Harry escribió observaciones detalladas densamente empacadas en una nota azul post-it.
Su abogado lo pasó a través de su equipo de cuatro abogados hasta que alcanzó su principal KC KC Ms Fatima.
El príncipe Harry y su esposa Meghan Markle «se sintieron obligados a dar un paso atrás» de los deberes reales de primera línea en 2020 «, ya que consideraron que no estaban siendo protegidos por la institución», dijo ayer la Sra. Fatima KC.
Pero retroceder al abogado de la oficina local dijo que la apelación del duque de Sussex ‘implica una falta continua para ver la madera para los árboles’.
Al abrir la apelación del Príncipe Harry ayer por la mañana, Fatima dijo que había sido «señalado» por «tratamiento inferior» cuando fue despojado del alto nivel de protección que anteriormente fue otorgado por la policía metropolitana.
«Cuando Ravec tomó su decisión de febrero de 2020 sobre la seguridad protectora del apelante, no aplicó sus propios términos de referencia a ese proceso de toma de decisiones», dijo, y agregó que Ravec se le ocurrió un «proceso a medida» diferente y llamado.
‘El apelante (Príncipe Harry) no acepta que «a medida» significa «mejor». De hecho, en su sumisión, significa que ha sido señalado para un tratamiento diferente, injustificado e inferior «.
En las presentaciones escritas presentadas ayer al Tribunal de Apelaciones, Harry’s KC, visto como una pionera legal porque en 2016 se convirtió en el primer abogado de Hijabs de Gran Bretaña, dijo: «Esta apelación se refiere al derecho más fundamental: para la seguridad y la seguridad de la persona».
Ella continuó: ‘El 8 de enero de 2020, (el duque de Sussex) y su esposa se sintieron obligados a retroceder del papel de miembros oficiales que trabajan a tiempo completo de la familia real, ya que consideraban que no estaban siendo protegidos por la institución, pero deseaban continuar con sus deberes en apoyo de la fallecida reina como miembros privados de la Familia Real’.
La Sra. Fatima dijo más tarde que Harry «no estaba en condiciones de hacer ninguna representación informada a Ravec».
Ella agregó: ‘(su) seguridad no parece haberse discutido en ninguna reunión formal de Ravec y no hay notas oficiales o actas detalladas que registren el enfoque que se debe tomar a (su) seguridad y la razón para ello’.
Shaheed Fátima KC, observado por su cliente el duque de Sussex, durante la audiencia en los Tribunales Reales de Justicia sobre su seguridad
Se da la apelación del duque de Sussex contra el despido de su desafío legal sobre el nivel de protección que él y su familia (en la foto juntos en Navidad) se otorgan mientras visitan el Reino Unido ha comenzado en el Tribunal de Apelaciones.
Pero MailOnline puede revelar que no vio a su padre, fotografiado ayer en Roma con la reina Camilla, cuando estuvieron brevemente en los Estados Unidos al mismo tiempo el domingo y el lunes.
El duque de Sussex aterrizó de Los Ángeles el domingo, pero su padre pasó el fin de semana en Highgrove, su casa privada de Gloucestershire, descansando antes de la ocupada visita de estado de esta semana a Italia.
Su Majestad voló directamente a Roma desde RAF Brize Norton con la reina Camilla el lunes por la tarde.
Se produjo después de que Richard Eden del correo reveló que Harry se saltó la boda de uno de sus llamados ‘Band of Brothers’, a pesar de ser invitado y en el Reino Unido.
Harry cree que tiene derecho a los guardaespaldas armados, pagado por el contribuyente británico, y está luchando contra una decisión de 2020 para reducir el nivel de seguridad después de que él y Meghan Markle se retiraron de la vida como realistas que trabajan y emigraron a los Estados Unidos.
Ha expresado preocupaciones de seguridad sobre regresar al Reino Unido con su esposa e hijos.
Se cree que el rey y su hijo tienen opiniones diferentes sobre la decisión de Harry de seguir su pelea legal con el Ministerio del Interior, lo que le ha costado al contribuyente británico £ 500,000 hasta ahora.
Harry ha estado tomando acciones legales en el Reino Unido por una decisión tomada por Ravec en febrero de 2020 sobre el nivel de protección que debe recibir cuando está en el país.
El Tribunal Superior escuchó anteriormente que su ‘estatus’ había cambiado como resultado de no ser un ‘miembro que trabaja a tiempo completo de la familia real’.
Pero Harry ha argumentado a sus hijos, el príncipe Archie y la princesa Lilibet no pueden «sentirse como en casa» o «seguros» en el Reino Unido a menos que su protección policial esté completamente restaurada.
Según la Sra. Fatima KC, cuando Ravec despojó al príncipe de su seguridad de alto nivel en febrero de 2020, poco después de que él y su esposa Meghan anunciaron que estaban retrocediendo de los deberes reales y reubicando a América del Norte, no siguió sus propias reglas.
La Sra. Fatima dijo que de acuerdo con sus propias pautas, Ravec debería haber encargado una evaluación de las necesidades de seguridad particulares del Príncipe Harry de otro organismo especializado, la Junta de Gestión de Riesgos. No ha podido hacerlo, en su lugar, llegó a su decisión por «a medida».
La Sra. Fatima dijo: «El apelante (el duque de Sussex) no acepta que a medida significa mejor; de hecho, en su posición, significa que ha sido señalado para un tratamiento inferior diferente».
La audiencia ante Sir Geoffrey Vos, Lord Justice Bean y Lord Justice Edis deben concluir hoy con una decisión esperada por escrito en una fecha posterior.
Se produjo cuando MailOnline reveló que no se cree que el rey se haya reunido con su hijo menor cuando voló a Londres desde California el fin de semana antes de su enfrentamiento del Tribunal Superior.
