El príncipe Harry podría enfrentar más medidas sobre las afirmaciones de acoso y misoginia de los líderes de la caridad africana que estableció

El príncipe Harry podría enfrentar más medidas sobre las afirmaciones de acoso escolar y misoginia de los líderes de la organización benéfica africana que estableció.

La Comisión de Caridad reveló ayer que después de una amarga batalla de la sala de juntas en Seedbale había encontrado «no hay evidencia de acoso o acoso sistemático o de acoso sistemático, incluida la misoginia o la misógina».

Pero ninguna de las partes estaba satisfecha con la adjudicación final, que criticó a todas las partes involucradas, y, aunque el regulador instó a todos a ser «conscientes a canalizar su creencia en la misión de la organización benéfica de una manera constructiva y colaborativa», parece que la poca esperanza se va.

Ambos campos hicieron serios reclamos de mala gestión y mala administración contra el otro.

La silla actual, la Dra. Sophie Chandauka, acusó al Duque de Sussex de librar una campaña de intimidación ‘a escala’ contra ella. Esto fue fuertemente negado.

El perro guardián reconoció que había una «fuerte percepción» de malos tratos por parte de los involucrados, pero no pudo encontrar evidencia de acoso generalizado.

Sin embargo, también confirmó que no tenía el mandato para investigar las acusaciones individuales. Un portavoz del Príncipe declaró esto como una victoria, marcando las afirmaciones como falsedades.

Pero aquellos que dirigen Sentebale, después de que Harry y otros fideicomisarios renunciaron a las misas en marzo después de las luchas internas, dijeron ayer que tales acusaciones pueden y pueden tratarse a través de vías más apropiadas «que la Comisión de Caridad, sin elaborar.

El príncipe Harry (en la foto) podría enfrentar más medidas sobre las afirmaciones de acoso escolar y misoginia de los líderes de la organización benéfica africana que estableció

El actual presidente, la Dra. Sophie Chandauka (en la foto, a la izquierda), acusó al duque de Sussex de librar una campaña de intimidación ‘a escala’ contra ella

Se le había pedido al regulador que investigara una disputa entre el Príncipe y su Junta de Síndicos por un lado y el Dr. Chandauka en el otro.

Harry estableció Sentebale con el Príncipe Seeiso de Lesotho en 2006 para trabajar con jóvenes desfavorecidos en Lesotho y Botswana, con ambos hombres honrando a sus madres difuntas.

La comisión criticó a todas las partes como resultado de su investigación sobre la «disputa interna dañina». Dijo que el fracaso de los fideicomisarios para resolver conflictos internamente «impactó severamente la reputación de la organización benéfica y se arriesgó a socavar la confianza pública en organizaciones benéficas».

En un comunicado, Sinebale dijo ayer: ‘La Comisión de Caridad es explícitamente clara, incluso en su guía pública, que no es responsabilidad de la comisión juzgar o mediar en disputas internas.

‘Esto incluiría acusaciones individuales de acoso, acoso, misoginia, misoginoir (misoginia contra mujeres negras), etc.

‘Como resultado, la Comisión no ha investigado ninguna acusación individual y, por lo tanto, no ha hecho ningún hallazgo en relación con las personas, incluido el Príncipe Harry. Los problemas no investigados por la Comisión pueden y pueden tratarse a través de vías más apropiadas que la Comisión ‘.

Una fuente le dijo a The Daily Mail que los fideicomisarios y la gerencia ejecutiva de Sinebale Tomarían una decisión sobre si para proceder, aunque su enfoque por ahora era entregar ayuda a los clientes.

Se le había pedido al regulador que investigara una disputa entre el Príncipe y su Junta de Síndicos por un lado y el Dr. Chandauka en el otro

Harry estableció Sentebale con el Príncipe Seeiso de Lesotho en 2006 para trabajar con jóvenes desfavorecidos en Lesotho y Botswana

Esto provocó una respuesta mordaz de fuentes cercanas a la Junta de Síndicos originales, muchos de los cuales son los amigos y partidarios de Harry, quienes dijeron que era «provocativo y» lamentable «rehacer acusaciones sin fundamento de acoso, misoginia y más, de lo que la comisión no encontró evidencia».

La antigua Junta de Síndicos también emitió una declaración punzante que reconstruyó la Comisión de Caridad por elegir «ignorar las preocupaciones clave y la evidencia irrefutable» que plantearon sobre el «liderazgo y supervisión» de la silla de Sinebale.

Sinebale, que ha refutado las reclamaciones, dijo que agradece la conclusión del caso de cumplimiento y la emisión de un plan de acción para la organización benéfica en el futuro. Dijo que esperaba un futuro ‘libre de interferencia’ con confianza.