El príncipe Harry renuncia a su organización benéfica como un informe condenatorio sobre la fila de la sala de juntas de ‘guerra de palabras’ rechaza el reclamo de racismo
Anoche, el príncipe Harry se alejó de su organización benéfica juvenil africana después de un informe condenatorio en una fila de carrera explosiva.
Una investigación de la Comisión de Caridad criticó a ambos lados de la amarga batalla de la sala de juntas, pero la guerra de palabras entre los dos no mostró señales de disminución.
La investigación dijo que no podía encontrar ‘evidencia’ de ‘acoso o acoso sistémico o de acoso sistémico, incluida la misoginia o la misógina’ en Sinebale después de que su nueva presidenta, la Dra. Sophie Chandauka, hizo una serie de acusaciones incendiarias sobre el comportamiento del comportamiento del comportamiento del comportamiento del comportamiento del comportamiento del comportamiento del comportamiento del comportamiento. Duque de Sussex y sus compañeros fideicomisarios.
Y criticó a los fideicomisarios, incluido Harry, que renunció a la misa en la primavera, después de que el furor explotó en el dominio público.
Su incapacidad para resolver las disputas internamente, «impactó severamente la reputación de la organización benéfica y se arriesgó a socavar la confianza pública en organizaciones benéficas en general», encontró la Comisión de Caridad.
En marzo, Harry renunció como patrón de Sentebale, la organización benéfica que fundó en 2006, y dijo que esperaba que la investigación «revelara la verdad» mientras esperaba que la organización benéfica fuera «puesta en las manos correctas», lo que sugiere que puede haber un camino para él.
Se estableció Sinebale para ayudar a los huérfanos con el SIDA en el empobrecido reino de Lesotho en memoria de su difunta madre, Diana, Princesa de Gales.
El nombre significa ‘Olvídame’ en el idioma oficial del país.
Bajo fuego: la Comisión de Caridad criticó al Príncipe Harry y a los Fideicomisarios de Sentebale, así como al presidente Dra. Sophie Chandauka, por no resolver su disputa internamente
El príncipe Harry anoche se alejó de su organización benéfica juvenil africana después de un informe condenatorio en una fila de carrera explosiva
Se estableció Sinebale para ayudar a los huérfanos con SIDA en el reino empobrecido de Lesotho en memoria de su difunta madre, Diana, princesa de Gales. Foto: Harry en 2014
Anoche, dejó en claro que no tenía intención de regresar, con un portavoz que decía: «Con la misión original de Señor firmemente en mente, y en honor al legado que él y el Príncipe Seeiso (de Lesotho) comenzaron, el duque de Sussex ahora se centrará en encontrar nuevas formas de continuar apoyando a los hijos de Lesotho y Botswana».
El perro guardián reconoció la «fuerte percepción del tratamiento con problemas» que sienten todas las partes, incluido el Dr. Chandauka, y el impacto que esto pudo haber tenido en ellas personalmente.
Finalmente descubrieron que una serie de fallas previas y después, la disputa había llevado a la «mala gestión en la administración de la organización benéfica».
Pero, a pesar de que la Comisión insta a ambas partes en la disputa a dar un paso atrás de reproducir sus problemas «en el ojo público», está claro que ambas partes permanecen profundamente arraigadas.
En una nueva escalada de la Guerra de palabras, un portavoz del Príncipe dijo que no era «sorprendente» que el informe no haga hallazgos de irregularidades en relación con él mismo, o evidencia de acoso o racismo.
La declaración también se apresuró a la propia Comisión de Caridad, cuyo informe, afirmó que cayó «con problemas en muchos aspectos».
En su declaración, el Dr. Chandauka enfatizó que fue ella quien primero planteó preocupaciones sobre el gobierno de la organización benéfica con la Comisión en febrero de este año.
Fue solo después de que ella hizo esto, enfatizó, que «aquellos que renunciaron» en marzo lanzaron una «campaña de medios inesperada y adversa» que había causado «daño incalculable» al trabajo de la organización benéfica.
El príncipe Harry y el príncipe Seeiso de Lesotho renunciaron como clientes de la organización benéfica que habían fundado en solidaridad con los fideicomisarios que dijeron que no podían continuar con el Dr. Chandauka
El Dr. Chandauka cree que la publicidad adversa que rodea la fila había causado ‘daño incalculable’ al trabajo de la organización benéfica
De manera reveladora, agregó que la campaña posteriormente se libró públicamente contra ella ‘ofrece una idea de los comportamientos inaceptables que se muestran en privado’.
Hablando del proceso «intenso» y difícil, agregó: «Estamos emergiendo no solo agradecidos de haber sobrevivido sino más fuerte … con nuestra dignidad intacta».
La fila primero explotó públicamente en marzo cuando el periódico del Times fue informado sobre la decisión de Harry de renunciar a su papel junto con su cofundador Prince Seeiso y sus compañeros fideicomisarios, muchos de los cuales eran amigos y asociados personales de la Real, en medio de una fila con el Dr. Chandauka sobre el gobierno y el futuro de Orebale.
Dijo que su decisión fue «devastadora» e «impensable», pero describió su liderazgo como «insostenible».
El Dr. Chandauka respondió, alegando que la organización benéfica fue acosada por ‘Misogynoir’ – misoginia contra las mujeres negras, y acusando al duque de ‘acoso escala’ porque quería basar las operaciones y la gobernanza de la organización benéfica más plenamente en África y buscar nuevas fuentes de ingresos que no sean las coincidencias de polo favorecidas de Harry.
Ella dijo mordaz: ‘… Debajo de toda la narrativa y la ficción de las víctimas que ha sido sindicada para la prensa es la historia de una mujer que se atrevió a hacer sonar sobre temas de pobre gobernanza, gestión ejecutiva débil, abuso de poder, acoso, acoso, misoginia, misógino y el encubrimiento que se produjo. Podría ser cualquiera.
También llamó a la marca ‘tóxica’ de los Sussexes y dijo que la capacidad del príncipe para atraer fondos para Sentebale había sido afectado perjudicialmente por la forma en que había renunciado a las tareas reales.
El Dr. Chandauka también levantó la tapa en un incidente peculiar en un partido de polo de recaudación de fondos en abril de 2024, cuando Harry y Meghan aparecieron con un equipo de cámara de Netflix a cuestas, y la duquesa fue crucificada públicamente por aparentemente queriendo acaparar el límite.
El Dr. Chandauka, fotográfico con los Sussexes en el Royal Salute Polo Challenge en abril pasado, alegó que le pidieron que defendiera a Meghan después de que fue crucificada públicamente
La Comisión de Caridad ha criticado a ambas partes por la ‘disputa interna dañina’. Foto: Dr. Chandauka con el Príncipe Harry en octubre pasado
Ella alegó que Harry le pidió que hiciera una declaración en defensa de su esposa y cuando ella se negó, diciendo que era importante que el Sentebale no fuera visto como una ‘extensión de los Sussexes’, afirmó que recibió un mensaje de texto ‘extraordinario, desagradable e imperioso’ del Príncipe que agrió su relación.
Tras una larga investigación sobre las quejas de ambas partes, la Comisión de Caridad dijo anoche que había emitido la organización benéfica con un «plan de acción regulatoria» para abordar «debilidades de gobierno» después de que surgió una «disputa interna dañina» entre el Dr. Chandauka, el duque de Sussex y otros fideicomisarios.
La Comisión enfatizó que su papel se había limitado a determinar si los fideicomisarios actuales y anteriores de la organización benéfica, incluido su presidente, han cumplido sus deberes y responsabilidades según la ley de la caridad.
No es su responsabilidad juzgar o mediar en disputas internas en organizaciones benéficas, enfatizó.
Sin embargo, la Comisión también admitió simultáneamente que no puede investigar las acusaciones individuales de acoso escolar.
La Comisión, dijo, había identificado una falta de claridad en torno a las descripciones de roles y las políticas internas como la causa principal de debilidades en la gestión de la organización benéfica.
Encontró que esta confusión exacerbaba las tensiones, que culminaban en una disputa y múltiples renuncias de los fideicomisarios y ambos clientes fundadores.
La Comisión encontró que la delegación de ciertos poderes al presidente era «confuso y mal gobernado», pero que los fideicomisarios tampoco tuvieron procesos y políticas adecuadas para investigar las quejas internas.
El Dr. Chandauka había afirmado que la organización benéfica estaba acosada por ‘Misogynoir’ – misoginia contra las mujeres negras – y acusó al duque de ‘intimidación a escala’ porque quería basar las operaciones y la gobernanza de la organización benéfica más plenamente en África
Agregó que el hecho de que la fila resultante se desarrolló en los medios, incluidas las entrevistas de televisión explosivas, no era lo mejor para los intereses de la organización benéfica.
La comisión también encontró que había una ‘oportunidad perdida; Para resolver los problemas, que fue contribuido por las dificultades financieras después de la pandemia Covid, que contribuyó a las tensiones.
Agregó que las políticas más robustas alrededor de la posición y el remit de los clientes necesitaban ser puestos en su lugar.
La Comisión agregó: ‘El regulador ha criticado a todos los partidos a la disputa por permitir que (la disputa) se desarrolle públicamente, y concluyó aún más que el fracaso de los fideicomisarios para resolver disputas internamente impactó severamente la reputación de la organización benéfica y se arriesgó a socavar la confianza pública en las organizaciones benéficas en general.
‘Esperamos que nuestra declaración pública traiga una línea en la arena y que el enfoque ahora pueda estar en permitir que continúe el trabajo de la organización benéfica.
David Holdsworth, director ejecutivo de la Comisión de Caridad, agregó: ‘La pasión por una causa es la base de voluntariado y caridad, que brinda un impacto positivo para millones de personas aquí en el hogar y en el extranjero todos los días.
‘Sin embargo, en los raros casos en que las cosas salen mal, a menudo es porque esa misma pasión se ha convertido en una debilidad en lugar de una fortaleza.
‘Los problemas de Sinebale se desarrollaron en el ojo público, permitiendo una disputa dañina para dañar la reputación de la organización benéfica, el riesgo de eclipsar sus muchos logros y poner en peligro la capacidad de la organización benéfica para entregar a los mismos beneficiarios a los que fue creado para servir.
En el momento de su renuncia, el príncipe Harry dijo que su decisión era «devastadora» e «impensable», pero describió el liderazgo del Dr. Chandauka como «insostenible»
«Este caso destaca lo que puede suceder cuando hay brechas en la gobernanza y las políticas críticas para la capacidad de las organizaciones benéficas para entregar por su causa».
Sinebale dijo que acogió con beneplácito el anuncio y la confirmación de que la organización benéfica ha designado correctamente a los nuevos fideicomisarios para llevar a la organización benéfica.
Agregó que deseaba agradecer a la Comisión de Caridad por la forma exhaustiva en que realizó la revisión, incluida «su capacidad de respuesta a las preocupaciones de gobernanza que se plantearon por primera vez en privado con la Comisión de Caridad en febrero de 2025 a través de su procedimiento de denuncia de irregularidades».
«Con estas sólidas bases ahora en su lugar, el Sinebale puede avanzar con confianza, libre de interferencia, comprometido con una mejora continua y centrado en ofrecer soluciones que aborden la salud, la riqueza y la resiliencia climática para niños y jóvenes en el sur de África», agregó.
