El príncipe Harry siente que ha sido «señalado» por «tratamiento injustificado e inferior» desde que dejó los deberes reales, según el Tribunal de Apelaciones.
El Duque de Sussex Ayer entró en el Londres tribunal donde está luchando contra el gobierno por los cambios realizados en su seguridad.
Harry, de 40 años, ha volado 5,000 millas para apoyar su apelación de dos días contra una decisión sobre la derecha que él, su esposa Meghan y los hijos Archie y Lilibet tienen que los guardaespaldas financiados por los contribuyentes mientras visitan el Reino Unido.
En lo que se denominó Megxit, Harry y su esposa «se sintieron obligados a dar un paso atrás» de los deberes reales en 2020 «, ya que consideraron que no estaban siendo protegidos por la institución», dijo su KC Shaheed Fátima. Luego, Harry fue despojado del derecho automático al servicio completo de los guardias armados y las presuntas de motos cuando la pareja se mudó a Estados Unidos.
El Príncipe con sede en California está desafiando el despido de su acción legal del Tribunal Superior contra el Oficina en casa Sobre la decisión del Comité Ejecutivo para la Protección de Royalty y Figuras públicas (RAVEC) de que debe recibir un grado diferente de protección cuando estaba en el país de su nacimiento porque renunció como un real de tiempo completo.
La aparición del príncipe Harry ayer, en la foto a continuación, no lo involucró dando pruebas, ni lo hará.
En la corte, Sir James Eadie KC argumentó que la eliminación de la seguridad era completamente justificable, señalando que la protección total todavía se proporciona cuando el Royal returtimado a casa, según sea necesario.
El duque de Sussex se encuentra en los Tribunales Reales de Justicia para el inicio de su apelación contra un tribunal superior dictaminando su reclamo legal contra el Ministerio del Interior
El duque de Sussex (en la foto de hoy) ha sido ‘destacado para un tratamiento diferente, injustificado e inferior’, el Tribunal de Apelación ha escuchado en el desafío de la realeza sobre su nivel de seguridad en el Reino Unido.
Shaheed Fátima KC, observado por su cliente el duque de Sussex, durante la audiencia en los Tribunales Reales de Justicia sobre su seguridad
Pero la Sra. Fatima dijo que la decisión fue incorrecta y que Ravec no siguió sus propios procedimientos.
Ella dijo: «Cuando Ravec tomó su decisión de febrero de 2020, no aplicó sus propios términos de referencia a ese proceso de toma de decisiones», y agregó que el comité se le ocurrió un «proceso a medida diferente y llamado».
‘El apelante (Príncipe Harry) no acepta que’ a medida ‘significa’ mejor ‘. De hecho, en su sumisión, significa que ha sido señalado para un tratamiento diferente, injustificado e inferior », dijo el abogado del duque.
El duque ha afirmado que su esposa y sus hijos no pueden «sentirse como en casa» o «seguros» en el Reino Unido a menos que la protección policial esté completamente restaurada.
Hablando por el Ministro del Interior y se opone a la apelación de Harry, Sir James señaló que Ravec tenía derecho a tomar una decisión a su manera, y había considerado los riesgos, con el caso legal del Príncipe descansando sobre una «lectura inapropiada y formalista» de sus reglas, y él y su equipo no vieron el bosque para los Trees «.
Sir James dijo: ‘El Secretario del Interior reconoce que el duque no está de acuerdo con la decisión. Tiene derecho a sostener y expresar esas opiniones. Pero son legalmente irrelevantes.
El Secretario del Interior está pidiendo que el duque pague todos los costos por ambas partes si pierde, una factura que se acerca a £ 1.5 millones. El duque no ha visitado a su padre, el rey Charles, desde que aterrizó en lo que se cree que fue el domingo, y el monarca se fue para una visita de estado a Italia al día siguiente.
Los observadores también señalaron que el mismo día en que comenzó el caso de apelación, la duquesa de Sussex, de 43 años, lanzó un nuevo podcast de aceleración de titulares. La audiencia continúa hoy.
Anuncio
