Después de la desaparición del vecindario de Tavşantepe del distrito de Bağlar de Diyarbakır el 21 de agosto de 2024, el día 19 de la búsqueda, el lecho del arroyo se abrió en un saco, el Narin Güran de 8 años, que estaba cerrado con 30, 25 y 20 kilos, estaba oculto en los arbustos y acosado con arbustos.
El tío Salim Güran, que tenía muestras de ADN y cabello de Narin en su vehículo, fue detenido con su madre Yüksel Güran y su hermano Enes Güran, quien había admitido que había llevado el cuerpo al lecho del río.
En la segunda audiencia del caso el 28 de diciembre, Salim Güran, Enes Güran y Yüksel Güran, fueron sentenciados a cadena perpetua por la muerte deliberada contra el niño en caso de participación, y Nevzat Bahtiyar fue sentenciado a 4 años y 6 meses de prisión por destruir, ocultar o cambiar la evidencia de delincuencia.
Las sanciones fueron confirmadas por la mayoría de los votos
La apelación de los acusados y los abogados de los detenidos fueron examinados por la primera Cámara Penal de la Corte Regional de Justicia de Diyarbakır.
En la decisión el 26 de mayo, las sentencias de prisión del tribunal para 4 acusados fueron aprobadas por la mayoría de los votos.
Por otro lado, el Presidente de la Corte puso las razones y puso una anotación.
El Presidente del Tribunal dijo que los registros de la cámara, los informes base y los hallazgos de ADN en el archivo eran incompletos e insuficientes, y que los movimientos de Nevzat Bahtiyar deben aclararse con un análisis detallado de imágenes.
Madre, hermano y tío juntos, y en poco tiempo la aceptación de la aceptación de la aceptación de la mente y el flujo habitual de la vida enfatizó que la aceptación de la aceptación.
También declaró que la evidencia crítica como el PSA y las muestras de cabello no se investigaron científicamente, y que la decisión debe romperse debido a todos estos exámenes incompletos.
La objeción a la continuación de la detención fue rechazada
Salim Güran, Yüksel Güran, Enes Güran y Nevzat Bahtiyar en la primera Cámara Criminal de la Corte Regional de Justicia de Diyarbakır.
El apartamento dijo que no había ningún problema para corregir en la decisión de detención anterior.
Las objeciones de los abogados del acusado fueron rechazadas por separado.
No había necesidad de cambiar la decisión del apartamento.
Las decisiones fueron tomadas por la mayoría de votación y el archivo fue enviado a la segunda cámara criminal para la evaluación de objeciones.
El presidente del tribunal volvió a poner anotación
Presidente del Tribunal, los acusados Yüksel Güran y Enes Güran enumeraron las razones que presentó durante la etapa de apelación en la anotación de la oposición a la decisión de detención.
Además, el abogado de Salim Güran, Onur Akdağ, presentó durante la fase de apelación del informe de la firma de información forense con sede en la India, el informe de BFI, donde tuvo lugar el incidente se determinó que no había movilidad humana en la región de la Cámara y el Granero.
La Oficina Penal Nacional de este informe y el Prof.D. Cuando Labudde fue evaluado con los informes preparados, expresó su opinión de que no es suficiente alcanzar la convicción definitiva, sino que debilitó aún más la sospecha actual.
En línea con los criterios de la Corte Suprema, el Tribunal Constitucional y el Tribunal Europeo de Derechos Humanos, el Presidente de la Corte, los Demandados Yüksel Afirmar que la continuación de la detención en términos de Güran y Enes Güran es ilegal e ilegal, «A partir de esta etapa, la continuación de la detención después de esta etapa después de esta etapa para el examen de la Corte Suprema de Apelaciones se tiene en cuenta teniendo en cuenta la posibilidad de causar la posibilidad de causar las quejas de CMK M.109/3-Age de acuerdo con el hecho de que las medidas de control judiciales no deberían poder ir a la casa y no abandonar la casa. Dijo.
