Ankara 34 ° Tribunal Penal de Primera Instancia, el demandado ülkü Ocakları Vicepresidente del vicepresidente Burak Kılıç, ülkü Ocakları Ankara Vicepresidente Provincial Suat Yılmazzobu y Talha Atalay y abogados del partido que se desempeñaron como comisionado en la rama de tráfico atendida. Juez de la corte, detección de identidad y la acusación después de la lectura del juicio.
«Han pasado 3 años desde que se lanzó la foto, no recuerdo»
Sinan comióHablando sobre las acusaciones de la casa de su casa, el acusado Burak Kılıç, «no acepto la acusación de que he incautado los datos personales contra la ley en los mensajes entre Tolgahan DiMirbaş. Han pasado 3 años, no recuerdo que tiré, pero los registros de la imagen solucionaron», dijo.
«No tengo conocimiento de Sinan Ateş»
La declaración del juez en la declaración del fiscal: «Es posible que haya enviado estas fotos a pedido de Tolgahan Demirbaş» sobre la declaración sobre la espada «:» Tolgahan no quería tal cosa. Recuerdo las condiciones bajo las cuales tomé la foto.
«No sé que Sinan come»
El demandado Suat Yilmazzobu no aceptó las acusaciones: «No acepto las acusaciones. Aprendí los movimientos de mensajería sobre el tema. No recuerdo los mensajes. La fiscalía es válida. No conozco a Sinan comiendo. No encontré en ningún entorno», dijo.
«Aprendí el evento de Sinan Ateş de los medios de comunicación»
Atalay, quien fue expulsado de su cargo como comisionado en la rama de tráfico, fue expulsado de su puesto: «Aprendí el incidente de Sinan Ateş de los medios de comunicación, luego hablé con mis amigos en WhatsApp Group. No había otro oficial fuera de mí. No está disponible», dijo.
«¿Todos obtuvieron dinero para matar a mi hijo por separado?»
Sinan Ateş, quien tomó el piso después de las declaraciones del acusado, dijo que estaba esperando justicia de la corte: «Quiero justicia. Tenía un hijo. Todos conocen a mi hijo. No quiero tomar el nombre del apellido de la espada en mi boca. Dijo.
El hermano de Sinan Ateş, Selma Ateş, quien tomó el piso de la corte, argumentó que las declaraciones de los acusados no son correctas: «Burak Kılıç es conocido por todos que mi hermano renunció a Internet.» El incendio de la traición «fue escrito y compartido. Comisionado, en lugar de servir al estado del país, pero creo que la organización del país. Masacularon a mi hermano de una manera planificada». «.
Tras las declaraciones del acusado, el demandante y el abogado, el tribunal decidió preguntarle al destino del archivo que estaba separado del archivo de asesinato de Sinan Ateş escribiendo una orden judicial para el Tribunal Penal High Ankara 32 y evaluar la solicitud de unirse al archivo. El tribunal también decidió continuar las medidas de control judicial de los acusados y pospuso la audiencia al 1 de julio.
