Erin Patterson hace nuevas afirmaciones sobre el almuerzo fatal de Beef Wellington, mientras acusa a la solitaria sobreviviente de mentir
Asesino acusado Erin Patterson ha refutado las afirmaciones de que le contó a sus invitados al almuerzo en un almuerzo desafortunado que le habían diagnosticado cáncer.
Al entrar en la caja de testigos por segundo día el jueves, Patterson afirmó además que nunca había preguntado a sus invitados sobre el pretexto de discutir con ellos un problema médico.
El hombre de 50 años se declaró inocente de los asesinatos de Don y Gail Patterson, y la hermana de Gail, Heather Wilkinson.
Murieron después Consumir los hongos de la tapa de la muerte servidas en breadingtones de carne durante el almuerzo en su casa de Leongatha el 29 de julio de 2023.
Al abrir el juicio en el Tribunal Supremo De Victoria, sentado en la Corte de Magistrados de Latrobe Valley en el este de Victoria, el abogado de Patterson, Colin Mandy, SC le dijo al jurado el primer día que no había disputa con el enjuiciamiento sobre cómo y por qué los invitados vinieron al almuerzo.
‘No es en disputa que Erin Patterson invitó a los invitados a almorzar a su casa en Leongatha. No es en disputa que ella invitó a su esposo, Simon, también porque dijo que quería discutir un problema de salud que le preocupaba «, dijo entonces.
‘Eso no está en cuestión. El hecho de que nunca haya sido diagnosticada con cáncer no está en problema ‘.
Pero el jueves, Patterson le dijo a la corte que nunca había mencionado nada a sus suegros sobre un problema médico para atraerlos a aceptar su invitación de almuerzo.
Erin Patterson, ya que compareció en los Tribunales de Law Valley de Latrobe durante el juicio
El tribunal escuchó que Don Patterson (a la izquierda) afirmó mientras muría en el hospital que su nuera Erin mencionó en el maldito almuerzo que le habían diagnosticado cáncer de ovario. La esposa de Don, Gail (derecha) también murió después del almuerzo
El jurado escuchó previamente evidencia de la trabajadora de protección infantil Katrina Cripps, quien reclamó el 1 de agosto de 2023 en el Centro Médico Monash Patterson le dijo que había invitado a sus invitados a discutir un problema médico.
«No lo habría dicho así porque esa no fue la razón por la que invité a la gente», dijo Patterson a la fiscal Dra. Nanette Rogers bajo el interrogatorio.
‘La Sra. Cripps está equivocada, ¿verdad? Preguntó el Dr. Rogers.
«Sí», respondió Patterson.
‘¿Niegas eso?’ El Dr. Rogers continuó.
‘No le dije eso a ella. Le dije que había invitado a Don y Gail e Ian y Heather a almorzar y confirmé que habíamos discutido algunos problemas médicos, pero no le dije que esa era la razón del almuerzo o la razón de la invitación, porque no fue así «, dijo Patterson.
El jurado había escuchado evidencia en los primeros días del juicio del pastor Ian Wilkinson, quien era la única persona que sobrevivió al almuerzo mortal.
Wilkinson afirmó que Patterson dijo a los invitados al almuerzo que había realizado una prueba de diagnóstico que mostraba un lugar en el escaneo que era un tumor.
Erin Patterson cuestionó la evidencia de Ian Wilkinson (en la foto)
«Recuerdo que dijo eso en su evidencia, pero no creo que haya dicho eso», dijo Patterson.
¿Podrías haberlo dicho? Preguntó el Dr. Rogers.
«No lo creo, no», dijo Patterson.
Lentamente muriendo en el Hospital Korumburra después del almuerzo, el tribunal escuchó que Don Patterson también afirmó que Patterson mencionó que le habían diagnosticado cáncer de ovario.
El tribunal escuchó que Don le había dicho a Simon: ‘Mamá no quiere que te diga esto. Se trata de lo que Erin nos habló en el almuerzo.
‘Donald preguntó si Simon pensó que debería decirle a él y Simon dijo’ sí ‘. Donald luego dijo: «Erin nos dijo que tenía pruebas para un término médico relacionado con algo en el codo» y que habían encontrado cáncer de ovario. Probablemente necesitará quimioterapia y algo de cirugía y no estaba segura de cómo decirle a los niños «, dijo el Dr. Rogers en la apertura del juicio.
La Dra. Nanette Rogers (en la foto) a la parrilla a Erin Patterson en la caja de testigos el jueves
Patterson le dijo al jurado que negó decirle a sus invitados al almuerzo que le habían diagnosticado cáncer.
«No creo que lo exprese precisamente, no», dijo.
‘Bueno, ¿cómo lo pusiste?’ Preguntó el Dr. Rogers.
«No recuerdo haber dicho que había tenido un diagnóstico», respondió.
En lo que se convirtió en nada menos que un intercambio acalorado, el Dr. Rogers bombardeó a Patterson con preguntas que sugieren que le contó repetidas mentiras sobre el almuerzo mortal.
‘Le dijiste a esta mentira, sugiero, como parte de tus esfuerzos para que los invitados al almuerzo y Simon asistan a tu almuerzo; ¿Correcto o incorrecto? Preguntó el Dr. Rogers.
«Incorrecto», vino la respuesta.
El abogado de Patterson, Colin Mandy SC, terminó su examen de Patterson el jueves, lo que estableció el escenario para el interrogatorio de su cliente
Mandy ha sido apoyado en la corte por la abogada Sophie Stafford
«Sugiero que nunca pensaste que tendrías que dar cuenta de esta mentira sobre tener cáncer porque pensaste que los invitados al almuerzo morirían?» Dijo el Dr. Rogers.
«Eso no es cierto».
Y nunca se encontraría tu mentira; ¿Correcto o incorrecto?
«Eso no es cierto», insistió Patterson.
El juicio ante el juez Christoper Beale continúa.
.
I
