Erin Patterson Mushroom Murder Murder Tray Actualizaciones: cuenta regresiva para veredicto a medida que el jurado continúa las deliberaciones hoy

El juez Beale anunció ayer por la tarde que el jurado sería secuestrado para la noche y continuará deliberando a las 10.30 a.m.

«Has tenido un día largo y te mereces un descanso», dijo.

«Espero que sea un descanso agradable esta noche».

El juez Beale advirtió a los miembros del jurado que no «sean» adivinar «las instrucciones de los guardianes del jurado.

Me aseguraré de que nadie interfiera contigo. Sería una vergüenza horrible si usted (comete un error con las instrucciones del jurado) y, como resultado, tenemos un juicio nulo.

«Entonces, gracias señoras y caballeros».

El juez Beale dijo que estará en la corte mientras el jurado delibera.

Ayer, ayer, el jurado 105 y el jurado 106 fueron expulsados ​​y luego escoltados fuera de la cancha a través de la puerta principal.

Los miembros restantes del jurado hicieron un juramento o afirmación para no discutir el juicio con nadie más que no sea miembro del jurado.

«Dije la afirmación, y luego le pediré que lo diga, lo hago, lo declaro y afirmo, y cada uno de ustedes, solemne y sinceramente, declare y afirme que usted no discutirá con ninguna otra persona que no sea miembro de este jurado que se relacione directamente o indirectamente a la evidencia en este juicio, o las deliberaciones», dijo el juez Beale Associate.

«Repita, uno por uno, comenzando al final de esta primera fila, lo hago y afirmo».

Cada jurado restante estuvo de acuerdo en que lo harían.

El jurado fue retirado para deliberar, pero el juez Beale dijo que no hará una pregunta o para un veredicto entre las 1 p.m. y las 2.15 p.m.

Se le dijo al jurado que pueden deliberar desde las 10.30 a.m. hasta las 4.15 p.m., pero no se tomará ningún veredicto o pregunta antes o después de esos tiempos.

Las deliberaciones continuarán a las 10.30 a.m.

El juez Beale llevó al jurado a través del ‘problema final’ que deben considerar, que es si Patterson incluyó deliberadamente gorras de muerte en su fiesta.

«Ahora, los problemas finales son si el acusado incluyó deliberadamente los hongos de la tapa de la muerte en los Beef Wellingtons y si tenía el estado de ánimo necesario para los supuestos delitos en el momento en que les sirvió los Wellingtons de carne de res», dijo el juez Beale.

‘Hay una serie de problemas relacionados con esos problemas finales, e incluyen si el acusado tenía buenas razones para no matar a sus invitados al almuerzo.

‘Ya sea que busca hongos comestibles, por qué cocinó a los Wellington de carne de res individual, por qué los niños no estaban en el almuerzo, si tenía un plato diferente para un invitado, ya sea que asignara su propio plato.

«Si ella participó en una conducta incriminatoria después del almuerzo».

Ayer, el pastor Ian Wilkinson (en la foto con su esposa Heather) con los brazos cruzados, parecía sombrío cuando se instruyó al jurado sobre cómo debería lidiar con el cargo relacionado con su intento de asesinato.

«Volviendo a los elementos del intento de asesinato, como saben … para demostrar que el acusado cometió el delito de intento de asesinato, en relación con Ian Wilkinson, la fiscalía debe probar los siguientes cuatro elementos más allá de la duda razonable», dijo el juez Beale.

‘Uno, que el acusado consciente, voluntaria y deliberadamente, sirvió a Ian Wilkinson una comida envenenada, esa es la presunta conducta.

‘Dos, el acusado presunto de conducta fue más que meramente preparatoria para matar a Ian Wilkinson, e inmediatamente y no remotamente conectado con matar a Ian Wilkinson.

«Tres, en el momento de la presunta conducta, el acusado tenía la intención de matar a Ian Wilkinson, y cuatro, el acusado presunto conducta no tenía justificación o excusa legal».

Ayer, antes de que el jurado se retirara, el juez Beale dijo que a veces la gente cometió errores, pero el jurado necesitaba decidir si Patterson sabía que sus declaraciones eran falsas cuando las cometió.

Explicó al jurado sobre evidencia circunstancial y cómo funciona.

El juez Beale les dijo que la evidencia circunstancial no era «más débil que otra evidencia».

Pero advirtió al jurado que considerara todas las pruebas en el caso.

«No adivines», advirtió el juez Beale.

El juez Beale describió el juicio como un rompecabezas, lo que provocó la risa del jurado.

El abogado defensor principal Colin Mandy SC (en la foto en segundo lugar de la derecha con su equipo legal) criticó la analogía de Jigsaw durante su discurso de cierre al jurado.

El juez Christopher Beale concluyó su discurso ante el jurado, o ‘cargo’, ayer por la tarde antes de que el jurado fuera retirado para deliberar en el veredicto.

El lunes por la tarde, dos miembros del jurado fueron votados dejando 12 para decidir el destino de Patterson.

Las cinco mujeres y siete hombres reanudarán sus deliberaciones esta mañana, lo que significa que existe la posibilidad de que un veredicto en el juicio por asesinato, que ha atraído la atención mundial, podría llegar tan pronto como hoy.

Patterson, de 50 años, está acusado de asesinar a sus suegros, Don y Gail Patterson, y la hermana de Gail, Heather Wilkinson, después de supuestamente servirles un almuerzo de carne de res Wellington hecho con hongos de la muerte.

Patterson también está acusado de intentar asesinar al esposo de Heather, el pastor Ian Wilkinson, quien sobrevivió al almuerzo después de pasar varias semanas en una unidad de cuidados intensivos.

El tribunal escuchó que el esposo separado de Patterson, Simon (en la foto), también fue invitado a la reunión en su casa en Leongatha, en la región de Victoria Gippsland, pero no asistió.

Los testigos le dijeron al jurado que Patterson se comió de un plato más pequeño y de color diferente a los de sus invitados, que se comieron cuatro platos grises.

Patterson dijo a las autoridades que compró hongos secos de una tienda asiática no identificada en el área de Monash de Melbourne, pero los inspectores de salud no pudieron encontrar evidencia de esto.