Erin Patterson Mushroom Murder Murder Trial Actualizaciones en vivo: Marathon Trial entra en su última semana

Mandy (en la foto a la derecha) el jueves concluyó su dirección de cierre pidiéndole al jurado que encontrara a su cliente no culpable.

«Como si estuviéramos compitiendo entre sí como un partido de boxeo o un partido de fútbol, ​​o netball o lo que sea, la verdad es que es más como el salto de altura», dijo Mandy.

‘Esto es importante porque solo la fiscalía tiene que superar el bar, la defensa no tiene que hacer nada, la defensa no tiene que saltar ningún bar.

‘Erin Patterson no tiene que saltar en absoluto, el enjuiciamiento tiene que despejar el bar, y es el bar más alto conocido por la ley, y ahí es donde estás ahora.

‘Estás inocente con Erin Patterson, ese es tu punto de partida. El punto de partida es inocencia …

«No tiene que demostrarle su inocencia porque es inocente y es para que la fiscalía refutar su relato de envenenamiento accidental …

‘Entonces, en conclusión, la forma de pensar en esto en relación con la deliberidad es ¿fue el envenenamiento deliberado?

‘Si crees que es posible que Erin envenenara deliberadamente la comida, debes encontrarla no culpable.

‘Si crees que tal vez Erin envenenó deliberadamente la comida, debes encontrarla no culpable.

‘Si crees que probablemente se envenenó deliberadamente, debes encontrarla no culpable …

‘Si cree al final de sus deliberaciones, teniendo en cuenta los argumentos que hemos hecho, es una posibilidad de que esto fuera un accidente, una posibilidad razonable, debe encontrarla no culpable.

‘Y si crees que es una posibilidad razonable que su evidencia fuera verdadera, debes encontrarla no culpable.

‘Y nuestra presentación a usted es que la fiscalía no puede superar esa barra alta … cuando considera la evidencia real. Y considerarlo correctamente, metódicamente analíticamente. Sus veredictos sobre esos cargos no deben ser culpables.

Mandy agradeció al jurado por su ‘atención’ y luego concluyó su dirección.

El juicio se reanudará a las 10.30 a.m.

El jueves pasado, Mandy dijo que Patterson afirmó que el teléfono A había sido dañado previamente al revelar lo «estúpido» que hizo su cliente después del almuerzo.

«El teléfono A estaba dañado y esa es la razón por la que dejó de usarlo», dijo Mandy.

Mandy afirmó que Patterson no podía cambiar una tarjeta SIM en su teléfono mientras la policía estaba allí.

Mandy le preguntó al jurado si el acusado había escondido teléfono y ¿por qué esperaba hasta el día siguiente para cambiar la tarjeta SIM?

«No podía usarlo porque estaba dañado», dijo.

‘Lo estúpido que hizo fue restablecer el teléfono de fábrica B un par de veces.

‘No había nada que lograr al restablecer el teléfono de fábrica.

Mandy dijo que Patterson restableció el teléfono debido a su ‘pánico’.

Mandy ha explicado por qué su cliente estaba ansioso por abandonar el Hospital Leongatha durante su primera visita el 31 de julio de 2023.

«El 31 de julio, cuando Patterson asistió al hospital, había una preocupación inmediata por el envenenamiento por hongos», dijo Mandy.

«Esta no es una presentación normal … este es un evento significativo en la historia del hospital de Leongatha».

Mandy dijo que cuando Patterson dejó el hospital a las 8.10 a.m. fue porque «no estaba preparada para lo que entró».

Mandy dijo que su cliente necesitaba hacer cosas antes de ser trasladada a otro hospital.

«Y su mente se movió a las consideraciones prácticas», dijo.

Mandy dijo que Patterson tenía hijos en la escuela y tenía múltiples actividades para organizarse.

Patterson dijo previamente al jurado que luchó por procesar lo que estaba sucediendo.

Mandy comenzó su discurso de cierre después de que la fiscal de la Corona, la Dra. Nanette Rogers (en la foto), concluyó su dirección de cierre.

El abogado defensor principal Colin Mandy SC concluyó su discurso de cierre ante el jurado el jueves por la tarde.

Antes de terminar su discurso, el Sr. Mandy (en la foto) rechazó las acusaciones de Patterson sobre estar enfermo, ya que nuevamente destacó para el jurado el momento de la supuesta enfermedad de Patterson después del almuerzo.

Mandy dijo que Patterson no dijo en su evidencia que probó los Duxelles (mezcla de hongos) después de que le agregó los hongos secos, pero era ‘sentido común’ que lo hiciera.

«No fue interrogada sobre eso en absoluto», dijo.

El juez Christopher Beale (en la foto) comenzará su discurso al jurado, o ‘cargo’, esta mañana después de dar a los miembros del jurado un fin de semana de cuatro días para prepararse para la etapa de clausura del juicio por asesinato del maratón Erin Patterson.

Patterson, de 50 años, está acusado de asesinar a sus suegros, Don y Gail Patterson, y la hermana de Gail, Heather Wilkinson, después de supuestamente servirles un almuerzo de carne de res Wellington hecho con hongos de la muerte.

Patterson también está acusado de intentar asesinar al esposo de Heather, el pastor Ian Wilkinson, quien sobrevivió al almuerzo después de pasar varias semanas en una unidad de cuidados intensivos.

El tribunal escuchó que el marido separado de Patterson, Simon, también fue invitado a la reunión en su casa en Leongatha, en la región de Victoria Gippsland, pero no asistió.

Los testigos le dijeron al jurado que Patterson se comió de un plato más pequeño y de color diferente a los de sus invitados, que se comieron cuatro platos grises.

Patterson dijo a las autoridades que compró hongos secos de una tienda asiática no identificada en el área de Monash de Melbourne, pero los inspectores de salud no pudieron encontrar evidencia de esto.