Estambul Anatolia 33 ° Tribunal Civil de primera instancia

̇Lan
TC Estambul (Anatolia) 33 ° Tribunal Civil de primera instancia

Esos no: 2024/91
Karar no: 2025/5
Al final del juicio abierto de la cancelación del certificado de herencia entre el demandante Fatmagül Arslantepe y el demandado ̇brahim şahin; Se concluye que la dirección de ̇brahim şahin, uno de los acusados, no se pudo encontrar en las investigaciones, que su dirección permaneció desconocida y que la decisión debería notificarse con el anuncio del periódico;
Provisión: como se explicó anteriormente;

1. La cancelación del certificado de herencia abierto por el demandante contra los acusados ​​y la adopción de la emisión del nuevo certificado de herencia,
2. Estambul Anatolian 15 ° Tribunal de Magistrados de Magistrados
3. Estambul Anatolian 15 ° Tribunal de Magistrados de Magistrados
4. Kök Muris 559 ****** 00 La muerte de Mahmut şahin con el número de identidad TC el 28.09.1996 y se aceptó el problema de la herencia; De acuerdo con el MK No. 743, el correcto eş ülkü şahin, quien se descubrió que era el derecho a usar, es 1/4 en relación:
5. 12 acciones de Mehmet y Safiye, nacido el 06/04/1954 488 ****** 54 TC a ülkü şahin,
6. 6 acciones Mahmut y Sevinç ‘del 20/12/1979 488 ****** 80 TC No. Ummügülsüm şahin,
7. 6 acciones Mahmut y Sevinç ‘del 29/01/1974 357 ****** 40 TC No. Fatmagül şahin Arslantepe’ye,
8. 6 acciones de Mahmut y ülkü a 488 ****** 18 TC
9. 6 acciones Mahmut y ülkü del 19/10/1986 488 ****** 18 TC No. Aslıhan Saniye şahin
10. 6 acciones de Mahmut y Sevinç ‘nacidos en el 1/11/1977 488 ****** 44 tc.No.LU a Süleyman şahin,
11. 6 La participación de Mahmut y finalmente es de Meltem 487 ****** 16 TC.NO.LU a Zeynep şahin
12. Ülkü şahin, Fatmagül şahin, Aslıhan Saniye şahin, ümmügülsüm şahin e ̇brahim şahin, porque se entiende que los Muris rechazaron el legado de los Muris, un total de 36 acciones;
13. 18 participación de Mahmut y Sevinç ‘nacidos en el 1/11/1977 488 ****** 44 TC.NO.LU a Süleyman şahin,
14. 18 La participación de Mahmut y finalmente es de Meltem 487 ****** 16 TC.NO.LU Zeynep şahin a la pertenencia a Zeynep şahin y esta forma.
15. Alt Muris 488 ****** 44 TC No. Süleyman şahin el 14.08.1997 y la cuestión de la herencia fue aceptada como 24 acciones:
16. 12 acciones de Ismail y Güllü son del 01/01/1954 328 ****** 62 TC No. Sevinç Akdağ
17. 4.8 participación de Mahmut y Sevinç ‘del 20/12/1979 488 ****** 80 TC No. Ummügülsüm şahin,
18. 4,8 participación de Mahmut y Sevinç ‘del 29/01/1974 357 ****** 40 TC No. Fatmagül şahin Arslantepe,
19. 4.8 participación de Mahmut y ülkü, nacida en el 12/02/1982 488 ****** 18 TC Ibrahim Sahin,
20. 4.8 participación de Mahmut y ülkü, nacida en el 19/10/1986 488 ****** 18 tc Aslıhan Sahin Sahin,
21. 4.8 participación de Mahmut y finalmente de Meltem 487 ****** 16 TC.NO.LU ZEYNEP şAHIN
22. Aslıhan Saniye şahin e ̇brahim şahin, ya que se entendió que los Muris rechazaron el legado de los Muris, un total de 9.6 acciones que caerán sobre ellos:
23. 3.2 Compartir de Mahmut y Sevinç para ser de Mahmut y Sevinç 488 ****** 80 TC
24. 3.2 Acciones de Mahmut y Sevinç ‘nacidos en el 29/01/1974 357 ****** 40 TC Fatmagül şahin Arslantepe,
25. 3.2 comparte Mahmut y finalmente es de Meltem, nacido el 21/07/1986 487 ****** 16 TC.NO.LU ZEYNEP şahin a la pertenencia y la determinación de la sucesión de esta manera,
26. De acuerdo con la decisión de la asistencia judicial: 80,70 TL depositada por el demandante antes de que la decisión de la asistencia judicial no sea un lugar a tomar por la asistencia judicial.
27. De conformidad con la decisión de la asistencia judicial: el gasto realizado por el demandante antes de la decisión de aceptación de la asistencia judicial sobre el demandante, de abandonar los gastos después de la decisión de asistencia judicial sobre el estado,
28. De acuerdo con la decisión de la asistencia judicial y la naturaleza del caso a favor de las partes a favor del poder de la tarifa del abogado, no hay lugar a discreción
29. El costo de la decisión razonada para los procedimientos de notificación y finalización de la asistencia judicial de acuerdo con la decisión de la asignación apropiada apropiada,
30. En el caso del número de Iban/Cuenta, se notifica cuando la decisión se finaliza, de lo contrario, al demandante del pago de PTT al demandante si la decisión se finaliza cuando la decisión se finaliza,

Contra esta decisión del Tribunal, dentro de las dos semanas posteriores a la notificación de la decisión razonada (HMK 345/1), el Tribunal o el Tribunal de enviar una petición al Tribunal para ser enviado al Tribunal para examinar la decisión de las partes que se examinará por el Departamento Legal pertinente del Tribunal Regional de Apelaciones de Estambul.

Se notificará la decisión para reemplazar la notificación de los problemas de que este comunicado se considerará que se ha tomado 7 días después de la última fecha de anuncio y que comenzará el período estipulado al final de este período.

#̇Langr
Presione No ILN02241431