Euan McColm: Las mujeres han sido tratadas abismalmente por el SNP: la decisión cínica de salvar el cuello de Maggie Chapman es otro insulto más

Fue una prueba de coraje moral y sentido común simple. Por supuesto que lo fallaron.

El martes por la mañana, los miembros del comité de igualdad de Holyrood tuvieron la oportunidad de demostrar que la democracia en Escocia todavía funciona.

La primera pregunta bajo consideración de los miembros era si, a la luz de sus imprudentes ataques públicos sobre la integridad de los jueces del Tribunal SupremoMaggie Chapman, Green MSP, se debe permitir que permanezca en el comité

La respuesta debe, por unanimidad, haber sido ‘no, o por supuesto no. ¿Estás loco? Definitivamente no. En serio, sin embargo, ¿por qué estás preguntando?

Tras el fallo reciente de que una mujer debe ser definida en la ley por el sexo biológico, la Sra. Chapman se enfureció en contra del «fanático, el prejuicio y el odio» que «provenía de la Corte Suprema y de muchas otras instituciones de nuestra sociedad».

Los progresistas autoidentificadores pueden decirse a sí mismos, la Sra. Chapman es una marca de fuego revolucionaria que hablaba las verdades más difíciles para el poder, pero el arrebato del MSP verde vino directamente del Donald Trump Libro de juego.

Un miembro electo tiene el deber de defender el estado de derecho y no debe considerarse censurante u opresivo expresar la opinión de que esto es importante y apoyar las sanciones para aquellos que fallan en sus responsabilidades.

Incluso el primer ministro John Swinney, un gran maestro en el arte de arrancarse de las razones espurias delgadas por las cuales no comentara algo, ofreció una opinión sobre las palabras de la Sra. Chapman, que, dijo, estaban equivocados.

Green MSP Chapman se enfureció contra el ‘fanatismo, prejuicio y odio’ de la Corte Suprema

Tory MSP Tess White, a la izquierda, dijo que la Sra. Chapman debería ser eliminada del Comité de Igualdad después de su intento de socavar la legitimidad de la Corte Suprema

El conservador escocés MSP Tess White propuso que la Sra. Chapman fuera eliminada del Comité de Igualdad después de su intento de socavar la legitimidad de la Corte Suprema. Esto siguió a los días de crítica de figuras legales, incluida la facultad de defensores, de la Sra. Chapman sobre sus comentarios y su posterior negativa a retraerlos.

Cuando llegó el momento de votar, la Sra. White recibió el apoyo de la compañera Tory Pam Gosal y Paul O’Kane de Labor, mientras que la Sra. Chapman (que recibió un voto porque el libro de reglas de Holyrood es un desastre) recibió el respaldo de los MSP de SNP Karen Adam, Marie McNair y Evelyn Tweed.

Qué acogedor puntada. Y cuán políticamente ingenuo.

Los MSP nacionalistas que salvaron la piel de la Sra. Chapman no habrán ganado la gratitud de todos los (o incluso la mayoría) de sus colegas.

Muchos MSP de SNP, y, de hecho, los miembros en los bancos laborales escoceses, quisieran mucho ‘trazar una línea bajo’ su apoyo, y a menudo enojado, un apoyo a las demandas de ideólogos de género de manivela. Cada MSP sabe que el público apoya abrumadoramente la visión del sexo y el género expresado por la Corte Suprema. Cada MSP también sabe que este es un asunto que atraviesa con los votantes y provoca respuestas intensas y sinceras.

Los miembros del SNP del Comité de Igualdades tuvieron la oportunidad no solo de hacer lo correcto para eliminar la Sra. Chapman de su posición, sino que, al hacerlo, enviar un mensaje claro a los votantes que, en género, entienden que se equivocaron.

En cambio, tenemos derecho a preguntarnos si, a pesar del caos absoluto causado por los planes ahora abandonados del ex primer ministro Nicola Sturgeon para permitir que cualquiera se autoidentifique en el sexo legalmente reconocido de sus propias elecciones, esos MSP nacionalistas han aprendido una cosa.

Maggie Chapman es una manivela, un ideólogo rígido cuya opinión sobre cualquier tema es probable que sea el incorrecto. Esperaremos mucho tiempo para escuchar el sentido común del MSP verde para la nube Cuckooland North.

La Sra. Chapman recibió el respaldo de los MSP de SNP, incluida Karen Adam, en la foto, para permanecer en el comité

Otros miembros aparentemente más sensatos del Parlamento escocés continúan asombrando con su incapacidad para establecer claramente su posición sobre el género y sus sentimientos sobre la forma en que los activistas se han conducido.

El primer ministro John Swinney ha hablado de ser un hombre que cree en el estado de derecho. Ha acogido la claridad «presentada por el fallo de la Corte Suprema.

Lo que no ha emitido es una disculpa a las mujeres tan mal decepcionadas por su partido y una sucesión de sus líderes.

En política, la demanda de una disculpa rara vez es más que un florecimiento retórico: «¿Se disculpará el miembro por ser un mentiroso gordo?» – Con la forma para hacer que un oponente se retire.

Pero a veces es necesaria una disculpa, una disculpa sincera, considerada e inequívoca; incluso esencial.

Las activistas feministas que continúan preguntando a John Swinney, Anas Sarwar, Sir Keir Starmer y otros políticos de alto nivel para reconocer y disculparse por los daños que sufrieron como resultado de su oposición a las reformas de reconocimiento de género no están tratando de obtener algún tipo de ‘Gotcha’. El dolor infligido a las mujeres que se atrevieron a hablar sobre la locura de permitir que los hombres se autoidentifiquen en los espacios seguros de las mujeres es real y duradera.

Las mujeres han perdido empleos, oportunidades, grupos de amistad para señalar los peligros gritamente obvios al permitir que los hombres ingresen a lugares de los cuales fueron excluidos anteriormente, por razones bien entendidas.

Para estas mujeres, una disculpa es una parte necesaria del proceso de pasar del trauma real.

La decisión de los miembros de SNP de salvar el cuello de Maggie Chapman es un nuevo insulto para las mujeres que ya tratan abismalmente por la fiesta.

Durante la consulta defectuosa sobre la reforma de la Ley de Reconocimiento de Género, el Comité de Igualdades centró la evidencia de los activistas trans e ignoró las voces disidentes. Esa cultura corrosiva del cronismo entre los ideólogos salvó a la Sra. Chapman, quien continúa ejerciendo el poder y la influencia con la que no se puede confiar en ella.

Su ataque contra la Corte Suprema fue deshonesto y peligroso. Quizás más impactante, dado el aire perpetuo de piedad aterradora de la Sra. Chapman, era su cinismo desnudo.

La Sra. Chapman eligió atacar a la Corte Suprema porque jugar con su galería en particular es más importante para ella que apoyar la integridad de un poder judicial independiente. Esta es la política barata y populista en su forma más transparente y desagradable.

Gracias al SNP, Maggie Chapman seguirá siendo vicepresora del comité de igualdad, donde continuará entregando intervenciones sin parpadear de pureza ideológica inquebrantable en el tono de un mensaje de respuesta a la triple velocidad.

La Sra. Chapman se aferró a la posición de su comité, pero el movimiento activista trans que representa es desacreditada y derrotada. Ella no es una persona seria, sino una manivela que no debe ser consentida.

SNP MSPS tuvo la oportunidad de mostrar coraje y sabiduría el martes por la mañana. En cambio, con su apoyo a Maggie Chapman, nos mostraron cobardía y estupidez.