¡Fallas, los mismos resultados son diferentes! ¿Por qué estábamos divididos en dos?
Se espera que el terremoto 6.2 que ocurrió en la costa de Silivri sea grande Terremoto de marmara El público se dividió en dos en cuanto a si. Desde un lado de la discusión, en Marmara terremoto Afirmó que el peligro terminó con el último terremoto. Dr. está şener şümümezsoy. Prof. Dr. Naci seresLa tesis de la que le falta el sueño de los ciudadanos. Dado que las ubicaciones, las ubicaciones de las fallas que pasan por el Mar de Mármara, y se conocen los períodos de terremotos en la historia, se pregunta cómo surgió la opinión opuesta. Hicimos esta pregunta a los nombres que no sean los científicos del terremoto que presentaron los modelos de terremotos intransigentes.
¿Cómo se ven los datos?
Trabajar en el campo de la inteligencia artificial y los sistemas informáticos y trabajar en pronósticos de terremotos durante muchos años El Prof. Dr. Berk üstündağ dio información a Global Web Özel sobre cómo los geólogos hicieron sus investigaciones sobre fallas y evalúan los resultados obtenidos.. Üstündağ hizo las siguientes declaraciones de que Aykut Barka ha sido un proceso que ha sido un proceso en la zona de falla de Anatolia del Norte:
Terremotos históricos
«Cuando examinamos los terremotos históricos, hay dos enfoques diferentes.Después de Kocaeli, vino a çınarcık y fue encerrado. No pudo pasar al oeste. La falla Kumburgaz, que es la continuación de su continuación, puede afectar la falla de Estambul. O si la falla de Estambul se rompe, puede afectar a Kumburgaz. ‘Si los dos se rompen en una fila, el tamaño de la longitud de la falla aumenta. El terremoto de 6.2 era una línea de cruce donde se unieron los dos. «
Investigación del mar
«Sukümezsoy dice que la parte media se rompió en el terremoto de Kocaeli, y el terremoto de 1912 se rompió con el terremoto. Las mediciones satelitales anteriores a -1999 no fueron tan sensibles como hoy. Naci Hoca y su equipo hicieron las medidas en la parte inferior del mar. Cuando miraron al fondo del mar, vieron que la excreción de energía no estaba en el período esperado. Siguieron la falla en las medidas del fondo del mar y dicen que la falla continúa acumulando energía. Sin embargo, después del terremoto de 6.2, se espera que este beneficio sea 7.2, no 7.2, dicen. «
Reflexiones sísmicas
El paleosismólogo Ramazan DeMirtaş declaró que los modelos de fallas en manos de las fiestas eran diferentes: «Aquí están los brazos de la falla de Anatolia del Norte. Cuando miras tanto al este como al oeste de Marmara, vemos 7.6 terremotos de 7.6 terremotos. Dado que los modelos de fallas no son correctos, surge la diferencia en la visión. Al interpretar las secciones de reflexión sísmica, muchas personas pueden marcar la diferencia en los comentarios. Si es un experto en ese tema, si va al resultado correcto. Piense en ello como una tomográfica cerebral. Uno dice ‘puedes caner’, el otro dice ‘no lo eres’. Estos son rayos x que muestran las dimensiones de profundidad del lugar. X -Ray con barcos. Es necesario interpretar estas secciones correctamente. «
(correo electrónico protegido)
Fuente: Web Special
