Firebrand Trump Ally Laura Loomer Sparks reaccionando después de atacar a la medalla de honor receptor

La activista de la derecha y la asesora de Trump, Laura Loomer, provocó una ola de reacción después de criticar al Ejército de los Estados Unidos por honrar a un héroe de guerra porque no ha «nacido» y habló en la Convención Nacional Demócrata de 2016.

Loomer escrito una publicación larga en X criticar al secretario del ejército Dan Driscoll por reconocer el valiente sacrificio de Florent Groberg, quien abordó un terrorista suicida en Afganistán y salvó la vida de sus compañeros soldados.

Viernes correo Del ejército de los Estados Unidos fue enviado en el 13 años del acto desinteresado de Groberg, que lo dejó con lesiones catastróficas y una medalla de honor.

«Probablemente hay tantas personas que el ejército podría honrar que hayan recibido la Medalla de Honor», escribió Loomer en respuesta. «¿Pero quién eligió el Ejército de honrar en su página de redes sociales bajo el administrador de Trump?»

Eligieron a Groberg, dijo, a quien caracterizó como ‘un inmigrante que votó Hillary Clinton y habló en el DNC Como el invitado de Obama ‘.

«¿Se supone que debemos creer que el ejército no puede encontrar un soldado republicano y de nosotros?» Ella continuó. «Bajo el secretario del Ejército, Dan Driscoll, ha habido varios casos de él o el ejército que promueve a los izquierdistas anti-Trump en sus canales oficiales de redes sociales».

Un funcionario del ejército habló de forma anónima al Washington Post y llamó al ataque de Loomer «despreciable».

Laura Loomer recurrió al viernes a las redes sociales para criticar a Florent Groberg, una veterana del ejército estadounidense que abordó un terrorista suicida en Afganistán y salvó la vida de muchos soldados el 8 de agosto de 2012

El presidente Barack Obama premia a Groberg con la Medalla de Honor, el más alto honor militar, el 12 de noviembre de 2015

El funcionario también llamó a Groberg, nacido en Francia, un «héroe nacional» que se encuentra entre muchos soldados que el Ejército planea destacar este año mientras la institución cumple 250 años.

«El ejército no va a verificar la afiliación política de nuestros soldados antes de que los reconozcamos», dijo el funcionario. ‘Un hombre o una mujer que sirve no es demócrata o republicano, son estadounidenses. Su afiliación política no tiene nada que ver con su servicio.

Groberg recibió el mayor honor del ejército después de su heroicidad el 8 de agosto de 2012, donde un terrorista suicida mató a cuatro hombres: el sargento de comando del ejército. MAJ. Kevin J. Griffin, 45; Mayor del ejército Thomas E. Kennedy, 35; Mayor de la Fuerza Aérea Walter D. Gray, 38; y Oficial del Servicio Exterior Ragaei Abdelfattah, 43.

Si Groberg no corriera hacia el terrorista suicida y lo empujara más atrás, «muchos más habrían muerto», según el ejército.

«Groberg sufrió múltiples lesiones en el ataque, incluida la pérdida del 50 por ciento de su ternero inferior, quedando sordo en su oído izquierdo y una lesión cerebral traumática significativa», dijo el ejército.

Después de que Loomer lanzó su diatriba de las redes sociales el sábado, Groberg respondió públicamente al activista de derecha al hacer que el enfoque de regreso a los hombres que perdió en la guerra.

«Hace trece años hoy es mi día vivo, el día en que casi perdí la vida, y cuatro de mis hermanos, incluidos tres líderes del ejército, nunca volvieron a casa», escribió.

‘He servido bajo presidentes de ambas partes y siempre honraré mi juramento a este país. Sí, hablé durante 60 segundos en el DNC cuando se le preguntó sobre el servicio y el sacrificio, no la política. Para mí, 8/8 no se trata de fiestas. Se trata de las vidas que perdimos.

Foto: Groberg habla en la Convención Nacional Demócrata 2016. Él ha insistido en que es un republicano, pero que no vino a hablar en el DNC por razones políticas.

En una declaración al Washington Post, Loomer estaba de pie junto a sus puestos criticando al secretario del Ejército de los EE. UU. Dan Driscoll y Groberg

Durante su breve discurso en el DNC, Groberg dijo que no estaba hablando como republicano o demócrata, sino como un «orgulloso inmigrante a este país, un orgulloso veterano del ejército de los Estados Unidos y un orgulloso receptor del honor militar más alto de nuestra nación».

Y en una entrevista con el Washington Post en 2016, en realidad aclaró que es republicano.

‘Vi una oportunidad para entrar, no como republicano, no como demócrata, no como una figura política, sino como veterano. Como inmigrante. Como estadounidense », dijo en ese momento.

«Tomé una decisión», dijo. Me puse de pie. Sabía que tomaría el calor. ¿Pero adivina qué? Todavía me voy a dormir por la noche como un bebé. Estoy bien con eso.

Loomer le dijo a The Post que ella apoya sus puestos criticando a Driscoll y Groberg, al tiempo que decía que nadie de la Casa Blanca le dijo que los derribara.

«Es muy importante que el Secretario del Ejército no expulse la propaganda democrática», dijo. «Acabo de presentar los hechos».

Loomer también dijo que esta es la tercera vez que el ejército, bajo el segundo mandato de Trump, ha destacado a las personas que se oponen a la administración.

Citó la muestra de gratitud de Driscoll por el representante Eugene Vindman (D-Virginia) por asistir al Desfile del Ejército en Washington, DC como un ejemplo. Vindman testificó contra Trump en su primer juicio de juicio político.

Los ex funcionarios de Trump han defendido a Groberg y Driscoll (en la foto) al tiempo que señalan que el ejército es una institución no partidista

La otra instancia mencionada fue cuando el ejército nombró al oficial retirado y al funcionario de Biden Jennifer Easterly como miembro de la facultad en West Point Military Academy.

En ese caso, Driscoll retiró la cita de Easterly el mes pasado después de una reacción violenta de Loomer y otros.

Los ex funcionarios de Trump han defendido a Groberg y han tratado de señalar que el ejército es una institución no partidista.

«Una de las primeras cosas que mi sargento de perforación nos dijo en el entrenamiento básico del Ejército en 1983 fue:» Todos ustedes sangran Green Green ahora, a nadie se preocupa por el color de su piel, de donde vienes o de qué religión eres «, Chris Miller, quien se desempeñó como secretario de defensa interino durante la primera administración de Trump, escribió a la publicación en un mensaje de texto.

«No tenía que agregar,» o su afiliación política «porque se dio por sentado que nuestro juramento era a la Constitución y no a cualquier partido o persona política», dijo Miller.

Miller calificó a Loomer como un «agente provocador» cuya decisión de emitir aspersiones sobre Driscoll fue «una abominación y una falta de mala reputación».

Robert Wilkie, el secretario de Asuntos de Veteranos durante el primer mandato de Trump, dijo que la Medalla de Honor «no conoce la afiliación política».

«Soy partidario de Trump y soy hijo de un distinguido oficial de combate», dijo Wilkie. ‘Mi servicio fue modesto. Me criaron para creer que esa medalla es sagrada. No importa lo que el titular crea o de dónde vino, es digno del respeto y gracias a todos los estadounidenses.