Fresh labor de mano de obra para un nuevo que afectará a todos los australianos: lo que significa para usted
Un diputado laborista ha emitido una llamada para un nuevo impuesto sobre bebidas azucaradas como coca cola, jugos de frutas y bebidas deportivas, un año después de una controvertida investigación nacional sobre el diabetes La epidemia recomendó el impuesto.
Dr. Mike Freelander, diputado de la sede federal de MacArthur en SydneySouth-Western Edge, dijo a Daily Mail Australia esta semana que apoya un impuesto sobre las bebidas azucaradas.
El Dr. Freelander, un médico capacitado médicamente, llamó al primer ministro Anthony Albanese Para apoyar una propuesta, impulsada por una investigación parlamentaria que presidió, para obligar a los productores de bebidas a hacer bebidas más saludables.
El impuesto también recaudaría $ 1.4 mil millones adicionales de ingresos del gobierno durante cuatro años, llegando en un momento en que la recolección de impuestos especiales del tabaco cayó casi $ 5 mil millones este año financiero.
«El gravamen es una forma de alentar a los fabricantes a reducir el contenido de azúcar en sus productos y existe una mayor evidencia global de los beneficios en la salud y el bienestar de la comunidad», dijo el Dr. Freelander, un backbencher.
Según el informe que aún admite, las bebidas azucaradas se definen como bebidas a base de agua con edulcorantes calóricos agregados, como sacarosa, jarabe de maíz alto en fructosa o concentrado de jugo de fruta.
Este el impuesto incluiría refrescos, bebidas deportivas, bebidas de frutas, bebidas energéticas, cordiales y bebidas hechas con concentrado de jugo de fruta adicional.
Varios miembros de la coalición del Comité de Investigación de Diabetes se opusieron a la introducción de un impuesto en el informe final.
El Dr. Mike Freelander (derecha), el miembro laborista de MacArthur, ha reafirmado su apoyo a un impuesto a las bebidas azucaradas un año después de una investigación parlamentaria que presidió recomendó el impuesto
Los llamados a un impuesto de azúcar australiano han persistido durante años, luego de impuestos similares que se introducen en el Reino Unido, Francia, Noruega, México y Chile
El vicepresidente del comité Julian Leeser, diputado liberal de Berowra, dijo que la imposición del impuesto caería desproporcionadamente sobre los más bajos de Australia.
«La gente lo está haciendo duro y luchando por pagar facturas y poner comida en la mesa», dijo a la Sydney Morning Herald el año pasado.
«También hay un problema real sobre si un impuesto al azúcar cambiaría el comportamiento».
Los comentarios del Dr. Freelander se producen cuando un nuevo estudio mostró apoyo público para un impuesto al azúcar, a pesar de las críticas de que podría afectar desproporcionadamente a los australianos de bajos ingresos.
El estudio fue publicado en el australiano y Nueva Zelanda Journal of Public Health el miércoles y dirigida por la profesora Caroline Miller, presidenta de la Asociación de Salud Pública de Australia (PHAA).
Más de la mitad (56 por ciento) de los 1800 encuestados del estudio apoyaron un impuesto de gravamen de salud sobre las bebidas azucaradas en línea de la investigación anterior de 2017.
El Dr. Miller dijo que las bebidas azucaradas fueron un contribuyente significativo a la obesidad, una enfermedad que ha superado cáncer como la principal causa de la carga de enfermedad prevenible de Australia.
Ella dijo que Australia se enfrenta a un problema grave de salud pública, uno que garantiza un enfoque político definido por el «liderazgo fuerte».
Los expertos en salud han resurgido los llamados para un impuesto a las bebidas azucaradas en Australia en un intento por abordar la obesidad en curso y la epidemia de diabetes
Julian Leeser, el miembro liberal de Berowra (en la foto) el año pasado se opuso a las llamadas para un impuesto a azúcar en Australia, alegando que el impuesto perjudicaría desproporcionadamente los bajos bajos
Los críticos del impuesto de azúcar afirman que las opciones dietéticas deben dejarse al individuo y que los australianos de menor ingreso serían más afectados por el impuesto.
El Consejo de Bebidas de Australia ha liderado a la oposición contra el impuesto de bebidas azucaradas, alegando que la disminución de las tasas de consumo sugirió que algo más tenía la culpa.
«El impuesto es un intento equivocado de abordar un problema complejo como la obesidad que carece de evidencia del mundo real de que tiene algún impacto discernible en el peso», dijo Geoff Parker, director ejecutivo del consejo en un comunicado el año pasado.
‘El consumo de azúcar de las bebidas en Australia ha disminuido significativamente en los últimos 20 años al mismo tiempo que las tasas de sobrepeso, obesidad y diabetes han seguido aumentando.
«Claramente, los refrescos no están impulsando la cintura en expansión de la nación, lo que hace que este llamado a un impuesto sea ilógico y claramente solo un recaudador de ingresos para los grupos de salud pública».
Los impuestos de azúcar ya existen en varios países europeos y estadounidenses. incluidos el Reino Unido, Francia, Noruega, México y Chile.
Uno estudiar Sugirió que la ingesta diaria de azúcar de los niños del Reino Unido cayó en cinco gramos dentro de un año posterior al impuesto que se introdujo en 2018, mientras que los adultos redujeron su ingesta en 11 gramos.
Pero el director ejecutivo de la FAA Terry Slevin dijo que el estudio demostró que había «preocupación de la comunidad genuina por las bebidas poco saludables».
«El ministro Mark Butler y el gobierno de Albanese han implementado medidas fuertes y efectivas para frenar el tabaquismo y el vapeo, creemos que se necesitan una acción decisiva de manera similar para abordar la obesidad».
«Sabemos lo que hay que hacer, ahora es el momento de hacerlo».
La Asociación Médica Australiana, el organismo representativo máximo para médicos en Australia, aboga por un impuesto de $ 0.40 por 100 gramos de azúcar.
