Google ha perdido un importante caso antimonopolio después de que un juez lo encontró construido ilegalmente ‘Monopoly Power’ para controlar la publicidad en línea.
La jueza de distrito estadounidense Leonie Brinkema hizo el fallo el jueves en una victoria significativa para los editores de noticias en línea.
La decisión reivindicar docenas de Empresas que estaban en desventaja por las prácticas de Google en todo el mundo.
El director digital de Daily Mail, Matthew Wheatland, fue un testigo clave en el caso, luchado por el Departamento de Justicia, que demostró que el gigante tecnológico promueve prácticas anticompetitivas en dos mercados clave.
Estos dos mercados, el servidor publicitario del editor y los mercados de intercambio de anuncios para la publicidad de exhibición de red abierta, fueron Controlado ilegalmente por el monopolio de Google Durante la última década, el juez dictaminó el jueves.
Sin embargo, el juez Brinkema desestimó la tercera noción de que Google Monopolized Tools utilizadas por los anunciantes para comprar anuncios de pantalla.
También castigó a la compañía por su «desprecio sistémico de las reglas probatorias con respecto a la espoliación de la evidencia y su mal uso del privilegio abogado-cliente».
Inmediatamente Después de la decisión histórica en Virginia El jueves, las acciones de Alphabet se hundieron en un 3,2 por ciento, lo que indica el último golpe importante para el titán tecnológico.
Google perdió un caso federal antimonopolio histórico después de ser declarado culpable de monopolizar los mercados de tecnología de publicidad, en lo que se está aclamando como una gran victoria para la prensa gratuita
Foto: Sundar Pichai, CEO de Google y Alphabet. Google dijo que apelarán la parte del caso que perdieron
El juez Brinkema dijo que la compañía utilizó «políticas contractuales e integración tecnológica» para sofocar en última instancia a otros editores de noticias en la plataforma.
También se descubrió que Google tenía políticas impuestas que advierten a la competencia a sus clientes, así como eliminaban las características deseables del producto, lo que privaba a los rivales del motor de búsqueda de la capacidad de competir.
El juez Brinkema escribió en una opinión de 115 páginas, que se aplica a las operaciones de Google en todo el mundo: ‘Google se ha dedicado intencionalmente a una serie de actos anticompetitivos para adquirir y mantener el poder de monopolio en el servidor de anuncios del editor y los mercados de intercambio de anuncios para la publicidad de visualización de redes abiertas.
«Google afianzó aún más su poder de monopolio al imponer políticas anticompetitivas a sus clientes y eliminando las características deseables del producto», escribió.
‘Además de privar a los rivales de la capacidad de competir, esta conducta de exclusión perjudicó sustancialmente a los clientes editores de Google, el proceso competitivo y, en última instancia, a los consumidores de información en la web abierta.
Durante el juicio antimonopolio en septiembre, el Sr. Wheatland le dijo al tribunal: «Somos un editor de noticias que produce contenido que creemos que los estadounidenses encuentran importante e interesante, y la monetización que recibimos se genera mediante la publicidad de visualización que se ejecuta a través de Google».
«Google suprimiendo los precios para los editores, finalmente reduce los ingresos de los editores, lo que, a su vez, significa que no invertimos en periodismo de una manera que potencialmente podríamos».
Google ha dicho que apelarán la parte del caso que perdieron.
Lee-Anne Mulholland, vicepresidente de asuntos regulatorios de Google, dijo El borde: ‘El tribunal determinó que nuestras herramientas anunciantes y nuestras adquisiciones, como Doobleclick, no dañan la competencia.
La jueza de distrito estadounidense Leonie Brinkema (en la foto) hizo el fallo el jueves, reivindicando docenas de empresas que estaban en desventaja por las prácticas ilegales de Google en el mundo publicitario y editorial
‘No estamos de acuerdo con la decisión del tribunal con respecto a nuestras herramientas de editor. Los editores tienen muchas opciones y eligen Google porque nuestras herramientas de tecnología publicitaria son simples, asequibles y efectivas ‘.
La próxima semana, un juez realizará un juicio en Washington la próxima semana en una solicitud del Departamento de Justicia de los Estados Unidos para que Google venda su navegador Chrome líder en el mercado y tomará otras medidas para poner fin a su dominio en las búsquedas en línea.
Jonathan Kanter, el ex jefe antimonopolio del Departamento de Justicia, elogió el resultado el jueves.
Él le dijo Bloomberg Que el fallo ‘es una gran victoria para la aplicación antimonopolio, la industria de los medios e Internet libre y abierto. Estoy extremadamente orgulloso de nuestro equipo en el Departamento de Justicia y socios del Fiscal General del Estado para esta victoria trascendental.
«Google ahora es un monopolista ilegal dos veces».
El fallo del jueves se produce solo dos días después de que se anunció una nueva demanda contra Google en Gran Bretaña.
Se lanzó una demanda colectiva, citando daños potenciales de hasta $ 6.6 mil millones, contra la compañía por supuestamente abusar de su posición de mercado dominante en la búsqueda en línea.
Presentado en el Tribunal de Apelaciones de Competencia, la nueva batalla legal afirma que las acciones de Google permitieron al gigante tecnológico cobrar precios más altos por anuncios que aparecen en las consultas de búsqueda.
