KarsEn el incidente que ocurrió en la aldea de Kardeştepe del distrito de Arpaçay el 1 de marzo de 2022, el estudiante de 11º grado de şehit Engin Yılmaz Anatolian High School Azra E. (17), mientras regía los animales en la Plaza del Village, había sido golpeado por Birdal Dogan (40) con un pistol durante 3 años.
Dogan golpeó 4 balas en su cuerpo, murió en la escena. Azra E., quien fue arrestada, fue demandada por 12 años de prisión.
Liberado en la primera audiencia
KARS 1er Tribunal Penal High El 5 de julio de 2022 en la primera audiencia, Azra E. fue liberado en espera de juicio. En la audiencia de decisión en el 1er Tribunal Penal de Kars; El fiscal exigió que Azra E. fuera castigada por «matar deliberadamente bajo una provocación injusta». El tribunal sentenció a Azra E. a 8 años y 4 meses de prisión por la vida, luego matando y después de provocar. El tribunal también decidió aplicar medidas de control judicial a Azra E ..
La Corte Suprema consideró el castigo más
Sinan Erdağı, el abogado de la familia de Azra E., se opuso a la decisión y se aplicó al Tribunal Regional de Justicia de Erzurum (BAM). Cuando la decisión de apelación se encontró en su lugar, el archivo es esta vez Tribunal SupremoFue a. El fiscal principal del Tribunal Supremo de Apelaciones declaró que la multa dada a Azra E. era alta y exigió que se rompiera en la primera cámara criminal. La primera Cámara Penal de la Corte Suprema de Apelaciones que examinó el archivo, decidió reducir la penalización.
«La reducción razonable es contra la ley»
En la decisión de la cámara criminal; La intensidad y la continuidad de los comportamientos que se dirigen al niño desde la víctima hasta el crimen y la provocación injusta de los comportamientos, el efecto negativo de estos comportamientos y el reciente chismoso del niño como niño del crimen, el miedo a la abducción por la víctima durante 3 años, la edad del niño y las palabras del niño fueron evaluados antes de la acción; La provocación injusta y la dimensión alcanzada por los comportamientos alcanzados, el niño arrastró al delito debido a la provocación injusta de la penalización por la imposición de la Ley No. 5237, el nivel máximo de reducción debe aplicarse durante la implementación del Artículo 29, la razón de una reducción razonable, la ley fue aumentada por la ley.
Azra será re -Trial
En la decisión; Se afirmó la razón de la apelación del defensor infantil que fue arrastrado al delito que se decidió que se decidió la decisión dada en términos del «grado de provocación injusta». Azra E. se volverá a tratar en el primer tribunal penal alto.
