Kitchen Fitter convierte al cliente por difamación después de ser calificado ‘peor que he visto’ y una ‘broma absoluta’ en la revisión en línea

Un ajustador de cocina está demandando a un cliente por difamación después de publicar una revisión mordaz en línea que le califica como lo peor que he visto «.

El carpintero Benjamin Johnson ha recurrido al Tribunal Superior después de que Stephen Helm dijo que era una «broma absoluta» y les dijo a otros que lo «evitaran».

En un sitio web para las revisiones de Tradesman, el Sr. Helm afirmó que Johnson «dañó todo» y dijo que era «el peor en forma que he visto».

Johnson, con sede en Preston, afirma que los clientes cancelaron los trabajos programados después de ver la publicación, lo que le costó £ 19,000.

A principios de 2022, la firma del Sr. Johnson, la carpintería de Johnson fue contratado por el Sr. Helm para trabajar en su cocina.

Ese abril, la pareja discutió sobre el «estándar» del ajuste de Johnson, lo que resultó en que se detuviera, se le dijo una audiencia preliminar.

El Sr. Helm y el Sr. Johnson acordaron un acuerdo. El propietario subió una revisión de la carpintería de Johnson al mes siguiente a NiCelocal.co.uk, un sitio web que permite a los usuarios discutir las empresas cercanas.

La publicación, dejada en línea durante 17 meses, decía: ‘El peor en forma (sic) que he visto, arruinado todo lo que tocó, no hizo un día completo. Dañado todo y no puede dibujar una línea recta … preocupaciones de salud perezosas, sucias y peligrosas con respecto a su trabajo … Ben Johnson (y padre el fontanero) deben evitarse a toda costa.

Un ajustador de cocina está demandando a un cliente por difamación después de publicar una revisión mordaz en línea que le califica como lo peor que he visto «(foto de stock)

El carpintero Benjamin Johnson ha recurrido al Tribunal Superior después de que Stephen Helm dijo que era una «broma absoluta» y les dijo a otros que lo «evitaran» (foto de stock)

‘Reembolsó nuestro depósito y admitió la responsabilidad al hacerlo, sin embargo, no pagaría los extras para rectificar y eliminar todo lo que hizo y no le importa el impacto en nuestro hogar.

‘Evite, evite, evite … broma absoluta, vergonzosa y cuando se le cuestione por el reclamo de los derechos del consumidor dijo que sus sentimientos estaban heridos al cuestionar su carácter. No debe estar en el negocio, así que evite.

El Sr. Helm argumenta que estaba compartiendo la «verdad y la opinión honesta». También busca daños por incumplimiento de contrato.

Richard Spearman KC, quien lidió con la audiencia preliminar, dijo: «Mirando la revisión en la ronda, me parece que contiene claramente algunas declaraciones de opinión y algunas declaraciones de hecho».

Johnson dijo: ‘Estoy enfermo y cansado de los clientes que piensan que pueden hacer lo que quieran y piensan que pueden salirse con la suya.

‘He perdido dos trabajos que llegaron a alrededor de £ 19,000 debido a esto.

«Le pedí (Sr. Helm) que lo derribara y él dijo que no, no tuve más remedio que llevarlo a la corte para derribarlo».

El caso continúa.