En la zona boscosa del vecindario de Kırat del centro, se quemó en noviembre de 2023. Afganistán En el caso de la muerte del visor Mohammad Nurtani, se anunció la decisión razonada. Se completó el primer Tribunal Penal de Zonguldak en el caso de 6 acusados, 3 de los cuales fueron detenidos. Enver G. y Hakan K., uno de los acusados detenidos, fueron sentenciados a 5 años y 8 meses de prisión por «causar la muerte por negligencia consciente». El otro acusado detenido AA fue sentenciado a 4 años y 6 meses de prisión por «destruir, ocultar o cambiar la evidencia del delito». Los acusados que fueron juzgados pendientes arrestados fueron sentenciados a 2 años de prisión por el mismo delito. HAMBRIENTO. Fue sentenciado a 1 año y 8 meses de prisión aplicando un descuento de discreción por ayudar a iluminar el incidente.
En su decisión razonada, el Tribunal también se refirió a las decisiones de la Corte Suprema e hizo una evaluación de las afirmaciones de que los acusados habían cometido el delito de asesinato intencional en la unidad de ideas y acciones. Las declaraciones de los testigos y los acusados no tenían la animosidad de una víctima. Se afirmó que no había evidencia concreta en esta dirección.
Informes del Instituto de Medicina Forense, el riñón de Nourtani en el cuerpo, pero se encontraron los órganos de la quema como resultado de la quema. Por esta razón, las acusaciones de que se tomó el riñón no se basan en evidencia concreta.
Las siguientes declaraciones se incluyeron en la decisión razonada de que Nurtani no pudo tomar una determinación científica del momento de la muerte:
«Como se indica en los informes del Instituto de Medicina Forense con fecha 22.12.2023, la Junta de Especialización de Medicina Forense del Instituto de Medicina Forense del 31.01.2024 y de fecha 03.12.2024
En la decisión razonada, el acusado Ahmet A., quien confesó quemar el cuerpo, fue evaluado dentro del alcance de la «evidencia que oscurece el crimen», y que el incidente fue sentenciado al límite superior debido a la calidad salvaje del incidente. Además, los acusados no mostraron un arrepentimiento sincero y convincente, la forma del incidente ocurrió, el salvajismo de la acción ardiente para la víctima y los rasgos de personalidad del crimen no se aplicaron.
