La esposa pierde el control de $ 25 millones después de que los niños revelaron una razón despreciable por la que no debería tener el único poder notarial sobre el marido sufriente por demencia

Una esposa a la que recibió el único poder notarial sobre su esposo sufriente por demencia ha perdido el control de su riqueza de $ 25 millones después de que el tribunal escuchó que lo engañó.

QueenslandEl tribunal civil y administrativo de este mes determinó que el agricultor no habría permitido el control de su esposa sobre su patrimonio si pudiera recordar su asunto.

Su riqueza fue valorada en $ 24.5 millones en junio de 2024 y estaba compuesta principalmente por tenencias de tierras rurales.

Disputas dentro de la familia sobre qué hacer con una de las principales propiedades vio que el asunto aterrizará frente al tribunal, el Correo de mensajería reportado.

La esposa estaba abierta a vender la propiedad, mientras que dos de los hijos de la pareja estaban preocupados de que se perdieran los beneficios de heredar la propiedad, una decisión de que su padre no tenía la capacidad de soportar.

En el centro de la decisión del Tribunal había un documento que declaró el poder de la esposa sobre los asuntos de salud, personales y financieros del agricultor, y sus hijos como abogados sucesivos.

El Queenslander había luchado con síntomas de deterioro cognitivo, probablemente mixta demencia/demencia vascular de Alzheimer, durante varios años antes de nombrar a su esposa y a su hija severalmente como sus abogados en 2022.

Esto fue seguido por un documento que declaraba solo a su esposa como abogada en septiembre de 2023.

El tribunal civil y administrativo de Queensland anuló este mes el poder de una mujer, después de enterarse de que engañó a su esposo.

Los hijos del agricultor buscaron anular el documento 2023, argumentando que la capacidad cognitiva de su padre disminuyó significativamente después de 2022.

Afirmaron que su padre no podía ir de compras, preparar comidas o realizar tareas domésticas cuando nombró a su esposa como su único abogado.

La esposa admitió que a fines de 2022 el comportamiento de su esposo había cambiado tan drásticamente «que la persona que una vez había conocido ya no estaba allí».

Ella le contó a su esposo sobre su aventura en agosto de 2023, solo un mes antes de que la nombraran su único abogado.

«Su reacción inmediata fue la angustia extrema», dijo el miembro del tribunal Clare Endicott.

«Estar llorando, amenazar el suicidio y exhibir un colapso emocional».

Sin embargo, el agricultor a menudo se olvidaba de la infidelidad de su esposa a menos que otros lo solicitaran.

«Cuando recordó esta información, tenía miedo de que la relación de su esposa pudiera resultar en el accidente de otro hombre», dijo la Sra. Endicott.

Los hijos de la pareja de agricultores fueron al tribunal después de temer que su madre vendiera los activos de su padre, afectando su herencia

‘El Tribunal está satisfecho de que (él) no quería que (ella) tuviera el control de sus finanzas en esos momentos en que recordó la relación de su esposa.

«Es decir, cuando carecía de confianza en su esposa debido a su nueva relación».

El Tribunal determinó que el agricultor probablemente no habría designado a su esposa como su único abogado si hubiera tenido la capacidad de recordar su aventura.

Declaró el documento 2023 inválido y buscó presentaciones sobre cómo proceder con la gestión futura de los asuntos del agricultor.