La batalla legal fallida de género del SNP le ha costado al contribuyente al menos £ 1 millón, el correo puede revelar.
El análisis de registros oficiales muestra la gran cantidad de dinero de los contribuyentes que sucesivo SNP Las administraciones han desembolsado en los honorarios de la corte para luchar contra el género batalla.
El miércoles, el gobierno escocés sufrió su último golpe después del Reino Unido Tribunal Supremo dictaminó en su contra sobre la definición legal de una mujer.
Cinco jueces de la Corte Suprema gobernaron por unanimidad el sexo biológico es el factor decisivo en lo que hace que alguien sea un hombre o una mujer, y dijeron el argumento del gobierno escocés de que algunos hombres son legalmente mujeres crearían situaciones ‘incoherentes e inviables’ en la práctica.
El fallo fue bienvenido bycrítico de la postura del gobierno escocés, incluido el autor JK Rowlingquien incluso publicó un Foto de sí misma bebiendo champán y fumando un cigarro en su superyate en celebración.
Ahora, los nuevos documentos muestran que el gobierno escocés ha gastado al menos £ 585,550 en honorarios legales para luchar por sus controvertidas políticas de género a través del sistema de justicia.
Eso está en la cima de su factura para la audiencia del miércoles, que incluye costos para las mujeres Escocia, llegará a alrededor de £ 500,000.
Un desglose de los costos legales obtenidos por este periódico muestra su desafío al bloque S35 del gobierno del Reino Unido en el proyecto de ley de reforma de reconocimiento de género de Nicola Sturgeon drenó casi £ 365,000 del bolso público.
Marion Calder, derecha, y Susan Smith, izquierda, de For Women Scotland, celebran afuera después de que la Corte Suprema del Reino Unido dictaminó que una mujer es alguien nacido biológicamente mujer.
El gobierno de John Swinney ha gastado al menos £ 1 millón en su fallida batalla legal
Mientras tanto, gastó casi £ 220,000 en abogados y honorarios judiciales para luchar contra dos revisiones judiciales presentadas por For Women Scotland, que culminó en el costoso caso de la Corte Suprema de la semana pasada.
Maya Forstater, CEO de la organización benéfica de derechos humanos, los asuntos sexuales dijeron que los contribuyentes escoceses estarían «disgustados» en las cifras.
Ella dijo: ‘La mayoría de las personas escocesas rechazan los reclamos extraños y que denegan la realidad de los activistas trans.
«Seguramente se sentirán disgustados de que el gobierno escocés haya desperdiciado más de £ 1 millón en tratar de impulsar las leyes diseñadas para sobrescribir la realidad material de los dos sexos con la ficción de la identidad de género en todos los aspectos de la vida pública.
‘Mientras tanto, para las mujeres, Escocia tuvo que confiar en la generosidad de la gente común, junto con un puñado de donantes más ricos.
«Seguramente es hora de que el gobierno escocés abandone su impulso impopular e ideológicamente motivado hacia el autoid de género, y deje de desperdiciar el dinero de los contribuyentes en tratar de destruir los derechos sexuales de las mujeres escocesas».
La portavoz de las igualdades conservadoras escocesas, Tess White MSP, dijo: ‘Los escoceses apresurados se indignarán porque se les pide que recojan el proyecto de ley para la condenada cruzada de género del SNP.
El dinero de «este cilindro de los contribuyentes solo está sucediendo debido a la política de autoid de género defectuosa de Nicola Sturgeon y la obsesión de los nacionalistas con los problemas complementarios.
‘Han puesto la ideología de género ante los derechos de las mujeres y las niñas, pero también antes de las listas de espera del NHS, antes de la educación de nuestros hijos y antes de la justicia para las víctimas del crimen.
‘El fallo del miércoles debería ser una llamada de atención para John Swinney y sus colegas de SNP. Es hora de que vuelvan al trabajo diario de entregar para el pueblo escocés.
Los planes divisivos de Nicola Sturgeon para permitir que las personas transgénero se «autoidentifiquen», ya que el género de su elección ha causado controversia desde su inicio.
Fue humillada cuando el Parlamento escocés aprobó horas antes de su proyecto de ley de reforma de reconocimiento de género en 2022, un miembro de su propio gabinete Ash Regan, ahora del Partido Alba, renunció.
Un total de siete rebeldes de SNP también votaron en contra de los planes y dos se abstuvieron por temor a que pudieran poner en peligro los espacios de un solo sexo de las mujeres.
La legislación fue bloqueada por el gobierno conservador del Reino Unido para ir al consentimiento real con el uso de un poder de veto de la Sección 35 en medio de las preocupaciones de que el GRR estaría en conflicto con la ley de igualdades en todo el Reino Unido.
Enfurecida por la decisión, la Sra. Sturgeon intentó desafiar el S35 a través de una revisión judicial, que según los nuevos datos obtenidos por este periódico le costó al contribuyente £ 363,705.24
Mientras tanto, el gobierno escocés gastó £ 159,916.50 y £ 61,928.80 en abogados y honorarios judiciales para luchar contra dos críticas judiciales respectivamente, ambas traídas para mujeres Escocia.
Anoche, una fuente del gobierno escocés confirmó que los costos finales para el fallo de la Corte Suprema se publicarían a su debido tiempo.
JK Rowling publicó una foto de ella fumando un cigarro y bebiendo champán para celebrar el fallo. Ella lo subtituló: ‘Me encanta cuando un plan se une #SupremeCourt #WomensRights’
En el centro de los casos de For Women Scotland estaba la cuestión de si una «mujer» podría incluir una mujer trans.
El desafío feminista fue provocado por la Ley de Representación de Género del gobierno escocés en las Juntas Públicas (Escocia), que tenía como objetivo llevar más mujeres a los cuerpos públicos, pero también dijo que las mujeres podrían incluir a las que se habían convertido en mujeres, pero que nacieron hombres.
FWS finalmente fue a la Corte Suprema para un fallo sobre si alguien con un Certificado de Reconocimiento de Género (GRC) indica que eran mujeres, debería definirse como una «mujer» bajo la Ley de Igualdad de 2010.
En la entrega de la decisión de la Corte, Lord Hodge dijo que «los términos» mujer «y» sexo «en la Ley de Igualdad de 2010 se refieren a una mujer biológica y sexo biológico».
El fallo significa que es legal excluir a las personas trans con un GRC de los espacios de un solo sexo si es «proporcional».
Pero los jueces enfatizaron que las personas trans todavía estaban protegidas de la discriminación y el acoso.
Un portavoz del gobierno escocés dijo: «El gobierno escocés está necesariamente involucrado en litigios dado el rango y la importancia de sus responsabilidades y los desembolsos incurridos, como todos los demás costos, están sujetos a reglas sobre la toma de decisiones y la responsabilidad de las finanzas públicas».
