La firma de demandar gubernamental vinculada a ‘Baroness Bra’ por £ 122 millones debido al ‘remordimiento del comprador’ después del contrato de Covid, dijo el Tribunal Superior.
El gobierno está demandando a una empresa vinculada a Michelle Mone Por £ 122 millones alegando que tenía ‘remordimiento del comprador’ sobre un contrato de Covid PPE.
El sujetador y el sujetador y conservador Peer había recomendado PPE MedPro, que proporcionó 25 millones de vestidos quirúrgicos ‘defectuosos’ durante el coronavirus pandemia.
El PPE Medpro ahora está siendo demandado por el Departamento de Salud y Atención Social (DHSC), con abogados del gobierno que afirman que los vestidos no podían usarse porque no eran estériles.
El departamento quiere más de £ 121 millones de PPE MedPro, más costos de almacenamiento de más de £ 8 millones.
PPE MedPro también está acusado de suministrar los vestidos sin marcas de CE, lo que muestra si un producto cumple con ciertos estándares médicos.
El consorcio, dirigido por el esposo del compañero de Tory Doug Barrowman, fue otorgado contratos por la antigua Administración Conservadora.
Después de un juicio de un mes en el Tribunal Superior en LondresLos abogados de PPE MedPro dijeron en el cierre que el gobierno había ordenado 10 años de vestidos de exceso en diciembre de 2020.
Charles Samek KC, para PPE Medpro, dijo en las presentaciones escritas: «Ese simple hecho explica por qué, una vez que los vestidos de PPEM desembarcaron en el Reino Unido, ya no eran necesarios o queridos».
La magnate del sujetador Michelle Mone había recomendado PPE Medpro, que proporcionó 25 millones de vestidos quirúrgicos ‘defectuosos’ durante la pandemia del coronavirus
El consorcio, dirigido por el esposo del compañero de Tory Doug Barrowman (en la foto), recibió contratos por la antigua Administración Conservadora durante la Pandemia
El Departamento de Salud y Atención Social (DHSC) quiere más de £ 121 millones de PPE MedPro, más costos de almacenamiento de más de £ 8 millones
Describió la evaluación del gobierno en ese momento como «incorrecto» salvajemente y desesperadamente incorrecto, y agregó: «El obvio remordimiento del comprador de DHSC se canalizó a buscar formas de escapar de un contrato que deseaba que nunca hubiera hecho».
PPE MedPro ha emitido una reconvención que decía que DHSC le debía un deber de cuidado a la compañía para asesorarlo sobre el cumplimiento del contrato.
El Sr. Samek dijo que DHSC aprobó los vestidos sin ver una marca CE válida porque no necesitaban una, y agregó que es «obvio» que PPE MedPro «no tenía ni pretendía tener una marca CE válida».
Las pruebas de 140 vestidos después del parto mostraron que 103 no cumplieron con el estándar de esterilización, se dijo previamente al tribunal.
El Sr. Samek dijo que después de la entrega al Reino Unido, los vestidos se mantuvieron en contenedores de envío durante ‘al menos tres meses’.
Por lo tanto, la contaminación probablemente ocurrió «posterior a la entrega, muy probablemente durante el transporte, almacenamiento y manejo posteriores de los vestidos probados», agregó.
Paul Stanley KC, para DHSC, dijo que PPE MedPro no siguió un proceso de esterilización validado y no mantuvo suficientes registros.
Dijo que el Bioburden, o el nivel de contaminación microbiana antes de la esterilización, no se evaluó adecuadamente y que PPE MedPro no ha podido mostrar evidencia de esta evaluación.
Ni la baronesa Mone ni el Sr. Barrowman deben dar evidencia durante el juicio de cinco semanas
En las presentaciones escritas, dijo: «La ausencia de dicha documentación es evidencia convincente de que la evaluación de Bioburden no tuvo lugar».
Continuó: «DHSC invita al tribunal a encontrar de hecho que este paso fundamental en un proceso validado para la esterilización no se realizó».
El abogado también hizo referencia a fotografías que, según él, mostraron cómo los vestidos no se fabricaban de una manera que reduciría la contaminación microbiana.
Estos incluyeron trabajadores que usan mangas cortas, vestidos que se arrastran en el piso y el personal que usa zapatos de calle y trabaja sin protección para el cabello, dijo.
Stanley negó que DHSC debía un deber de cuidado al PPE Medpro y dijo que DHSC ‘tiene derecho al reembolso del precio y a recuperar daños por los costos de almacenamiento’.
Agregó: ‘Los vestidos no se esterilizaron utilizando un proceso debidamente validado y, como resultado, no cumplían con el estándar contractual o (en el verdadero sentido comercial)’ vestidos ‘estériles’.
Se espera que las presentaciones de cierre concluyan el jueves con una sentencia escrita en una fecha posterior.
