Labor enfrentó nuevas acusaciones de un «sistema de justicia de dos niveles» el miércoles por la noche en medio de los asombrosos movimientos para dar a las minorías un trato especial en los tribunales.
Todas las minorías étnicas y transgénero personas condenadas por un delito debe tratarse de manera diferente bajo medidas debido a que entrará en vigor en menos de cuatro semanas.
El Conservadores Dijo que podría abrir la puerta a sentencias más suaves para las minorías, y se arriesgó a hacer que los tribunales penales anti-blancos y anticristianos «.
Y reavivó una fila del verano pasado, durante los disturbios a raíz de los asesinatos de Southport, de varios grupos tratados de manera diferente por el sistema de justicia.
Las nuevas reglas, distribuidas a magistrados y jueces por parte del Consejo de Sentencias de ayer, dicen que «normalmente se debe considerar necesario» para que los tribunales comisionen un «informe previo a la sentencia» sobre los delincuentes si provienen de «una minoría étnica, minoría cultural y/o comunidad de minorías de fe».
La medida, que fue después del cabildeo de los grupos respectivos, también se aplicaría a todas las mujeres y delincuentes transgénero, así como a otros como adultos jóvenes y adictos.
Los informes previos a la sentencia a menudo establecen razones por las cuales una sentencia de cárcel sería perjudicial para un delincuente.
Secretario de Estado del Justicia Shabana Mahmood. Todas las minorías étnicas y las personas transgénero condenadas por un delito deben tratarse de manera diferente bajo medidas
El secretario de Justicia de la Sombra, Robert Jenrick, dijo que el movimiento, que entrará en vigencia el 1 de abril, «haría una sentencia de custodia menos probable»
El secretario de Justicia de las Sombras, Robert Jenrick, dijo que el movimiento, que entrará en vigencia el 1 de abril, «haría que una sentencia de custodia sea menos probable».
Jenrick dijo: ‘Sir Keir Starmer se burló de las personas que dijeron que tenemos un sistema de justicia de dos niveles. Pero aquí lo tenemos en blanco y negro.
‘Esta es una inversión de la regla de la ley. Ahora tenemos justicia de dos niveles bajo ‘Kier de dos niveles’.
El MP agregó: ‘Según esta guía, nuestro sistema de justicia tendrá un sesgo anti-blanco y anticristiano. Hay discriminación flagrante contra hombres blancos heterosexuales.
Ministro Tory Neil O’Brien Dijo en X, anteriormente Twitter: «¿Cuál es el infierno real? Esto es solo justicia cruda de dos niveles».
Después de parecer inicialmente negar el efecto de las pautas en los Comunes, la secretaria de Justicia, Shabana Mahmood, insistió en que intentaría revertir las medidas.
Las pautas socavaron por completo la negación plana de un sistema de justicia de dos niveles, lo que llevó a las fuentes a decir que la Sra. Mahmood se dejó «incandescente».
David Spencer, de Think-Bank Policy Exchange y ex inspector jefe de detectives de la Policía Metropolitana, dijo: «No deberíamos sorprendernos de que tanta gente esté convencida de que hay un sistema de justicia de dos niveles cuando se les dice a los jueces que apliquen estándares completamente diferentes para las mujeres, las minorías étnicas y las personas transgénero».
Las nuevas reglas dicen que «normalmente se considera necesario» para que los tribunales comisionen un «informe previo a la sentencia» sobre los delincuentes si provienen de «una minoría étnica, minoría cultural y/o comunidad de minorías de fe» (imagen de archivo)
Después de ser confrontado sobre los cambios en los Comunes el miércoles, el Secretario de Justicia emitió una declaración que expresó su «disgusto» en las medidas del consejo de sentencia.
«Las pautas actualizadas de hoy no representan mis puntos de vista o las opiniones de este gobierno», dijo.
‘Escribiré al Consejo de Sentencias para registrar mi disgusto y recomendar revertir este cambio a la orientación.
‘Como alguien que es de un entorno de minoría étnica, no represento ningún tratamiento diferencial ante la ley, para cualquier persona de ningún tipo.
«Nunca habrá un enfoque de sentencia de dos niveles bajo mi reloj».
La Sra. Mahmood insistió en el Consejo de Sentencias, un organismo oficial que elabora reglas que deben ser seguidas por jueces y magistrados, es «completamente independiente».
Sin embargo, Jenrick la acusó de ‘tratar de jugar tonta’ porque los altos funcionarios de la Sra. Mahmood asistieron a reuniones cuando se decidieron los cambios.
El plan se discutió en Sessions el 20 de diciembre y el 24 de enero, al que asistieron la «representante personal» de la Sra. Mahmood, Claire Fielder, directora del Ministerio de Justicia, Política de delincuentes.
Las actas de la reunión de enero dicen: «Habiendo acordado varias enmiendas menores finales a lo largo de la guía, el consejo aprobó el contenido final en su totalidad y firmó la guía para su publicación en marzo».
La Sra. Mahmood insistió en el Consejo de Sentencias, un organismo oficial que elabora reglas que deben ser seguidas por jueces y magistrados, es «completamente independiente». Foto: El viejo Bailey
Compró las acusaciones de ‘dos niveles’ que llegaron, en medio de escenas repugnantes de disturbios, cuando los críticos acusaron a la policía de actuar más con mayor dureza contra los manifestantes blancos y de extrema derecha que contra otros manifestantes, como los alineados con la vida negra.
Líder del partido de reforma Nigel Farage dijo en ese momento que la «impresión de la vigilancia de dos niveles se ha generalizado».
Sus comentarios fueron rechazados por Sir Keir Starmer y la Secretaria del Interior Yvette Cooper.
El comisionado de la policía metropolitana Sir Mark Rowley incluso agarró el micrófono de un periodista y lo golpeó al suelo cuando le preguntaron sobre el reclamo, aunque luego se disculpó.
El presidente del Consejo de Sentencias, Lord Justice, William Davis, dijo: ‘La guía enfatiza el papel crucial desempeñado por los informes previos a la sentencia (PSRS) en este proceso e identifica cohortes particulares para quienes la evidencia sugiere que PSRS podría ser de particular valor para el tribunal.
‘Las razones para incluir grupos varían pero incluyen evidencia de disparidades en los resultados de sentencia, desventajas que enfrentan dentro del sistema de justicia penal y complejidades en circunstancias de delincuentes individuales que solo pueden entenderse a través de una evaluación.
‘PSRS proporciona al tribunal información sobre el delincuente; No son una indicación de oración.
